• La Suprema Corte de la Nación podría
declarar inconstitucionales otros artículos de dicha ley
• Su aprobación en el Congreso del
Estado de México provocó mayor represión contra las comunidades y pueblos
El
Centro de Derechos Humanos “Zeferino Ladrillero” celebró la decisión del
ministro Alberto Pérez Dayán en declarar anticonstitucional el artículo 40 de
la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México,
denominada “Ley Atenco” o “Ley Eruviel” que autorizaba el uso de armas de fuego
para “controlar” movilizaciones o manifestaciones sociales.
José
Antonio Lara Duque, abogado y coordinador general del Centro de Derechos
Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL), aseguró de que existe la posibilidad de
que el Ministro Alberto Pérez Dayán declare inconstitucionales un mayor número
de artículos de la denominada “Ley Eruviel” ya que son lesivos contra los
derechos humanos, situación que ha sido denunciada reiteradamente por los
pueblos y organizaciones del Estado de México.
Para
el defensor de derechos humanos la petición presentada por el gobernador del
Estado de México, Eruviel Ávila, al Congreso de esa entidad para declarar
inconstitucional esa ley --cuando él mismo la impulso-- es una situación de
frivolidad y simulación, cuando se enteraron que la Suprema Corte de Justicia
de la Nación vetaría dichas normas, ante las quejas presentadas por las
comisiones de derechos humanos nacional y estatal.
Lara
Duque dijo que las comunidades y pueblos del Estado de México han sufrido la
represión por parte de las autoridades mexiquenses y que la eventual aprobación
de este marco jurídico hubiera provocado la violación sistemática de los
derechos humanos.
La
llamada “Ley Atenco” o “Ley Eruviel” fue una iniciativa del gobernador mexiquense
que envió en diciembre de 2015 al Congreso estatal, que la aprobó el 17 de
marzo; sin embargo diversas organizaciones, entre ellas el CDHZL, demandaron su
inconstitucionalidad por violar principios fundamentales.
+++
No hay comentarios:
Publicar un comentario