No convalidar el
cambio a la duración de la Gubernatura durante la campaña
El próximo 29 de
Mayo del 2019, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación debe resolver el Juicio de Revisión
Constitucional Electoral SUP JRC 22/2019 promovido por varios
partidos políticos nacionales y local, en contra de la resolución
dictada en el juicio instaurado por Jaime Bonilla Valdez (candidato
de la coalición formada por Morena, Partido Verde y Partido del
Trabajo), para alargar hasta 6 años, el período de la gubernatura
del Estado de Baja California que se elegirá el próximo 2 de Junio
de 2019, y que conforme a la Constitución Política de Baja
California debe ser de solo 2 años de duración, para alinear en
2021, los procesos electoral federal y local.
Los Centros
Empresariales Coparmex Ensenada, Coparmex Mexicali y Coparmex
Tijuana, integrantes de la Federación Baja California de la
Confederación Patronal de la República Mexicana, hacen un
respetuoso pero firme llamado a los siete Magistrados que integran la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, para que con la resolución que están por emitir,
otorguen certidumbre electoral, preserven el principio de libre
configuración legislativa local, y hagan respetar la norma
constitucional vigente en Baja California.
Para los ciudadanos
resulta inadmisible, que habiendo iniciado un proceso electoral y
encontrándose los candidatos en campaña, una sorprendente
resolución del Tribunal Estatal Electoral, pueda pasar por encima de
la Constitución Política del Estado de Baja California en vigor, y
a través de interpretaciones inconsistentes y jurídicamente
insostenibles, se atienda obsequiosamente la petición de un
candidato a la Gubernatura, para triplicar de forma repentina la
duración del periodo de la próxima gubernatura del Estado de Baja
California.
Es la segunda
ocasión en el mismo proceso electoral, que extrañamente el Tribunal
Estatal Electoral pretende alargar con sus inauditas resoluciones
dicho período gubernamental, por lo que dos de los Magistrados que
aprobaron mayoritariamente ambas resoluciones, hoy se encuentren
sujetos a Juicio Político.
Además, es claro
que la reclamación del Candidato Jaime Bonilla Valdez, fue
presentada de forma extemporánea, razón que debería ser suficiente
para que su demanda para la ampliación del período de la
gubernatura fuere desechada.
El TEPJF al emitir
hace unas semanas la resolución SUP-JRC-05/2019, ya determinó que
conforme a la Constitución Local, el próximo período de la
gubernatura de Baja California debe ser de dos años, y no por un
plazo mayor como se ha pretendido.
Por eso esperamos
que el proyecto que habrá de presentar a sus colegas el ponente, a
saber el Presidente Felipe Puente, sea congruente y consistente con
los criterios que han adoptado por el órgano jurisdiccional federal.
La Suprema Corte de
Justicia de la Nación, determinó por unanimidad de votos desde el
año 2015, que la adecuación a las constituciones estatales que
implica reducir, por única ocasión, el periodo del cargo a
gobernador de seis a dos años es constitucionalmente válida y que
vulnera ningún principios democrático.
Han causado gran
preocupación en Baja California, las reiteradas versiones sobre los
encuentros en Palacio Nacional, del abogado del candidato Jaime
Bonilla Valdez a cargo de la impugnación y el Consejero Jurídico de
la Presidencia de la República, sobre todo por la pública y cercana
relación afectiva y política, del hoy candidato gubernamental con
el Titular del Poder Ejecutivo, y las virtuales presiones que se dice
estarían haciéndose sobre algunos de los integrantes del TEPJF para
resolver el juicio concediendo el alargamiento de la gubernatura.
Desde 2014 el Poder
Legislativo de Baja California y los Ayuntamientos del Estado,
determinaron adecuar la Constitución Política de la Entidad, tal y
como se hizo en la mayoría de los Estados, para concentrar en menos
años todas las elecciones, alineándose los procesos electorales
locales y federal, desde años antes de aplicarse dicha reforma, es
decir, sin dedicatorias de momento electoral o candidato alguno.
De materializarse la
pretensión que plantea solo un candidato, el Estado de Baja
California tendría que celebrar elecciones en 2019, 2021, 2024 y
2025 trastocando la normalidad cívica y generando un gasto
dispendioso.
Por ello es
inaudito, que a menos de nueve días de la jornada electoral, los
ciudadanos no puedan conocer si su determinación al emitir el
sufragio, será para elegir un gobernador para un periodo de dos
años, como marca la Constitución desde hace tiempo, o para un
sorpresivo e infundado período de seis años, que elimina en el
corto y mediano plazo, la posibilidad de la concurrencia de
elecciones.
Hacemos un llamado a
preservar la certeza electoral y la división de poderes, valores
esenciales de la democracia.
+++
No hay comentarios:
Publicar un comentario