CIUDAD
DE MÉXICO, 27 DE ABRIL DE 2020
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Buenas tardes, señoras y señores.
En nombre del
Consejo Coordinador Empresarial, de su presidente, Carlos Salazar
Lomelín, y de los 12 organismos cúpula que lo integran, les doy la
más cordial bienvenida a la cuarta mesa del Acuerdo Nacional,
titulada “Atención inmediata a la crisis: sistema financiero”.
Esta mesa ha sido
organizada y coordinada conjuntamente por la Asociación de Bancos de
México, la ABM, y por la Asociación Mexicana de Intermediarios
Bursátiles, la AMIB
Soy Luis Niño de
Rivera, presidente de la ABM, y saludo a mi amigo Álvaro García
Pimentel, presidente de la AMIB.
Adelante, Álvaro,
muy buenas tardes
- ÁLVARO GARCÍA
PIMENTEL: Gracias Luis, buenas tardes, y gracias a todos nuestros
invitados a esta mesa por su participación en ella.
La Asociación de
Bancos de México y la Asociación Mexicana de Instituciones
Bursátiles hemos trabajado conjuntamente para formar esta mesa, que
esperamos resulte en propuestas claras y concretas que puedan ayudar
a nuestro México a salir de la actual crisis sanitaria y económica,
y por qué no decirlo, a crecer más aceleradamente en el futuro.
Muchas gracias a
todos y los dejo con Luis Niño de Rivera, presidente de la
Asociación de Bancos de México.
Muchas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Gracias, Álvaro.
Compartimos la
responsabilidad, Álvaro y yo, de moderar esta mesa; sin embargo,
Álvaro participará también como expositor para dar espacio a las
instituciones bursátiles.
Somos muy
afortunados en la mesa 4, porque nos honran con su presencia
personalidades muy destacadas, con amplia experiencia en el manejo de
situaciones de crisis económica y de conocimiento profundo del
sector financiero, integrantes del Poder Legislativo, miembros del
sector académico, exfuncionarios del gobierno federal, de gobiernos
estatales y de organismos internacionales, representantes del sector
laboral y presidentes de asociaciones del sector financiero.
Me permito
presentarlos en el orden de participación que tendrán los
expositores durante siete minutos cada uno. En primer lugar, saludo
al doctor Santiago Levy Algazi, que fue vicepresidente del Banco
Interamericano de desarrollo durante 10 años y ha sido presidente de
la COFECE, subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, director general del Instituto Mexicano del Seguro
Social y catedrático de la Facultad de Economía del ITAM.
En segundo lugar, la
diputada Patricia Terrazas Baca, presidenta de la Comisión de
Hacienda de la Cámara de Diputados. Bienvenida, diputada.
Tercer lugar el
senador José Luis Pech Várguez, secretario de las comisiones de
Ciencia y Tecnología y de Relaciones Exteriores con Europa de la
Cámara de Senadores. Bienvenido, senador.
El maestro Bernardo
González Rosas, presidente de la Amafore.
En quinto lugar, la
senadora Vanessa Rubio Márquez, presidenta de la Comisión de
Relaciones Exteriores con América Latina y del Caribe, integrante de
las comisiones de Hacienda, del Trabajo y Previsión Social de
Turismo y de Relaciones Exteriores con América del Norte de la
Cámara de Senadores. Bienvenida, senadora.
En sexto lugar el
licenciado José Carlos Torres García, presidente de la Federación
y Líder de la Federación Nacional de Sindicados de la Industria
Bancaria.
En séptimo lugar el
doctor Carlos Elizondo Mayer-Serra, escritor, investigador,
periodista, catedrático universitario, representante permanente de
México ante la OCDE y hasta hace un año miembros del Consejo de
Administración de Petróleos Mexicanos. Bienvenido, Carlos.
En octavo lugar el
licenciado Álvaro García Pimentel, presidente de la AMIB.
Y cerrará la sesión
de exposiciones el doctor Gerardo Esquivel Hernández, subgobernador
del Banco de México.
Terminadas estas
participaciones tendremos seis comentarios de senadores y diputados y
de altos dirigentes de gremios sindicales.
En primer lugar, el
diputado Fernando Galindo Favela, presidente de la Comisión de
Economía Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados.
Bienvenido, diputado.
En segundo lugar, el
señor Rafael Riva Palacio Pontones, Secretario General del Sindicato
del Infonavit. Bienvenido, señor Secretario General.
En tercer lugar, el
senador Roberto Juan Moya Clemente, miembro de la Comisión de
Hacienda del Senado. Bienvenido, senador.
El señor Arturo
Contreras Cuevas, secretario del Trabajo del Comité Nacional de la
CTM. Bienvenido, don Arturo.
En quinto lugar, le
diputado Carol Antonio Altamirano, secretario de la Comisión de
Hacienda de la Cámara de Diputados.
Y cerrará la
sección de comentarios el licenciado Leopoldo Villaseñor Gutiérrez,
Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de Empresas
Financieras, Bancarias y Actividades Auxiliares del Crédito.
Tendrán cada uno de
ellos tres minutos para hacer sus comentarios, y durante las
ponencias y los comentarios el público que nos hace favor de
acompañarnos tendrá oportunidad de hacer preguntas que iremos
ordenando y recopilando para poderlas contestar terminados los
comentarios.
En la Asociación de
Bancos de México hace más de un mes que iniciamos acciones
concretas para enfrentar la situación de falta de liquidez de las
personas y de las empresas.
Primero pusimos en
marcha un programa de diferimiento de cuatro pagos de capital e
intereses, extendibles otros dos meses para todos nuestros clientes
que estuvieran al corriente en sus créditos al cierre de febrero.
Segundo, aceleramos
la implementación del Programa de Desarrollo de Cuencas Lecheras en
el Sureste del país con apoyo a pequeños, medianos y grandes
productores de leche en Veracruz, Tabasco y Chiapas.
Esto lo hacemos
conjuntamente con los gobiernos estatales, las principales empresas
de la industria lechera, productores de ganado de alta calidad en el
sureste y la banca de desarrollo.
Y, tercero, estamos
trabajando en un programa de financiamiento para las MiPyMEs en
distintos estados de la República, conjuntamente con los gobiernos
estatales, la iniciativa privada y la banca de desarrollo.
Pero, por otro lado,
queremos destacar y agradecer a la Junta de Gobierno de Banco de
México el haber puesto en marcha en las últimas semanas distintos
programas que proporcionan 800 mil millones de pesos equivalentes al
3 por ciento del Producto Interno Bruto para inyectar liquidez a los
mercados financieros, a los bancos, a las empresas y a los
individuos.
Esta mesa de
propuestas concretas y de diálogo para hacer frente a la crisis
económica tendrá presentaciones que arrancamos en este momento.
Por ello tiene la
palabra el doctor Santiago Levy.
- SANTIAGO LEVY
ALGAZI: Muy buenas tardes. Quisiera empezar expresando mi
agradecimiento al Consejo Coordinador Empresarial y a la Asociación
de Bancos de México por esta amable invitación.
En el tiempo que se
me ha asignado quisiera hacer, básicamente, tres puntos.
El primero es que la
crisis que estamos enfrentando es muy diferente de todas las crisis
que hemos enfrentado en materia económica en el pasado en México.
Ésta no es una crisis financiera, no es una crisis cambiaria, no es
una crisis de balanza de pagos, no es una crisis presupuestaria; es,
ante todo, una crisis sanitaria que requiere para resolverse en su
primera etapa una recesión económica.
Esto es inédito a
nivel internacional, para poder resolver un problema de salud se
necesita inducir una recesión económica, que es realmente el
significado del confinamiento generalizado que está en vigor en casi
todos los países del mundo.
Hay muchas
implicaciones de esto y yo simplemente quiero enfocarme en aquellas
que son particularmente relevantes para el caso de México.
Primero, el hecho de
que esto es una crisis sanitaria implica que sólo vamos a salir de
la crisis económica inducida por la crisis sanitaria si resolvemos
la crisis sanitaria.
Pero ahora hay una
vinculación que no existía antes entre la salud y la economía.
Para que la estrategia de confinamiento sanitaria sea exitosa
requerimos que las personas se queden en su casa.
¿Qué quiere decir
eso en términos prácticos? Pensemos en el caso de México, un país
en donde hay aproximadamente 20 millones de trabajadores informales
en las zonas urbanas del país.
A 20 millones de
trabajadores informales la sociedad les está diciendo: “Por favor,
quédate en tu casa y no vayas a trabajar”. Sin embargo, no estamos
acompañando eso con los medios de subsistencia para que los
trabajadores informales se puedan quedar en su casa.
Es muy difícil que
la sociedad le pida a alguien que se quede en su casa a pasar hambres
o a pasar carencias. Y por lo tanto, para que la estrategia sanitaria
sea exitosa es vital acompañarla de transferencias monetarias
directas a los trabajadores informales durante el tiempo en que dura
el confinamiento.
Esto se está
haciendo ya en muchos países de América Latina y en muchos países
del mundo; en Perú, en Brasil, en Argentina y es vital que lo
hagamos en México.
Esto no se logra a
través de los programas sociales tradicionales, no a través de las
pensiones contributivas o no contributivas, porque esa gente no
estaba trabajando antes y no le estamos pidiendo que deje de
trabajar. Tampoco se logra a través de becas educativas.
Requerimos una
respuesta novedosa ante una situación novedosa y por eso es vital
que hagamos esta transferencia de ingreso para poder permitirle a la
gente quedarse en su casa y de esta manera acelerar el control del
virus.
Este vínculo,
reitero, de la salud a la economía es algo totalmente novedoso y
requerimos un enfoque novedoso para poder hacerlo y resolverlo.
El segundo
comentario tiene que ver con la importancia de mantener el empleo
formal. Frente a una crisis sanitaria es terrible que un trabajador
pierda el acceso al IMSS, porque ahora más que nunca es cuando lo
necesitan; y en el caso extremadamente desafortunado en donde por
razones del COVID perdiese la vida, no queremos dejar a la familia en
desamparo, quisiéramos que tenga derecho a su seguro de
sobrevivencia.
Entonces, perder el
IMSS en estas ocasiones es particularmente doloroso y es algo que se
tiene que evitar a toda costa. Esto en adición a la razón
tradicional por la cual queremos mantener el empleo formal durante
las crisis económicas.
Hemos aprendido del
pasado que la capacidad de volver a crecer en el futuro depende de
las crisis no perdamos los empleos formales. La posibilidad de que
crezcamos en el 2021 es directamente proporcional al número de
empleos formales que mantengamos. Cada empleo formal que se pierde
aleja la posibilidad de crecer más rápidamente en el 2021.
Por eso el apoyo a
las empresas para que mantengan el empleo y condicionado a que
mantenga el empleo es vital. El apoyo no es a la empresa, el apoyo es
al trabajador vía la empresa para que superada la emergencia
económica se pueda reestablecer la actividad económica más
rápidamente.
Son nuestros mejores
empleos, son nuestras mejores empresas y son a las que tenemos que
proteger, y nuevamente esto se está haciendo en todos los países
del mundo. No hay nada novedoso en la propuesta de que a través de
diferimientos fiscales o de subsidios a los salarios, o de subsidios
a las contribuciones a la seguridad social, se logre asegurar que
particularmente las empresas pequeñas y medianas mantengan la planta
productiva, los trabajadores mantengan el acceso al IMSS y
eventualmente podamos volver a crecer una vez que se controle el
virus.
El tercer comentario
que quiero hacer, y con esto voy a concluir, es que ya comenté un
vínculo de la necesidad de tener una estrategia económica que
soporte la estrategia sanitaria. Ahora al revés, necesitamos una
estrategia sanitaria que soporte la estrategia económica.
La atención en
materia sanitaria se ha focalizado en prepararnos para el
desafortunado aumento en los casos de enfermos que van a llegar a los
hospitales, pero también es vital que nos preparemos para poder
eventualmente levantar los confinamientos; y eso depende de que desde
ya se estén tomando medidas para desarrollar pruebas y para
desarrollar una vigilancia epidemiológica mucho más estricta que le
dé credibilidad a la idea de que si a finales de mayo vamos a
levantar los confinamientos de control.
La verdad de las
cosas es que no sabemos si eso va a ser posible o no, dependerán
mucho de que esta primera fase de la estrategia sanitaria sea exitosa
en realmente controlar al virus; y si no lo es, se tendrá que
extender extendiendo la crisis económica, extendiendo la recesión y
extendiendo los costos económicos.
Tenemos que tener
también un plan B, en el sentido de que a lo mejor los
confinamientos se van a tener que alargar más allá de mayo, o si
no, en todo el país en ciertas partes del país; para entonces las
familias tendrán sus ahorros muy mermados y las empresas tendrán
problemas de liquidez muy graves.
Por eso desde
ahorita es importante montar el aparato para apoyar a las empresas y
montar las transferencias de ingreso para trabajar, apoyar a los
trabajadores informales por si en algunos casos estos confinamientos
se tienen que hacer.
Concluyo diciendo
que estamos frente a una situación realmente inédita y novedosa, y
requiere que todos nosotros enfoquemos este problema con una visión
diferentes en estar cargados por los problemas del pasado o las
crisis del pasado y que juntas construyamos una salida a esta
situación tan compleja que enfrentamos.
Gracias por este
espacio que me han abierto.
Muchas gracias,
Luis.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Santiago, muy agradecidos contigo.
Quiero señalar que
Santiago se conectó desde la capital de los Estados Unidos, desde
Washington, y nos hizo el enorme favor de ser un espacio en su
agenda. Así que muchas gracias, Santiago, y muy buenas tardes.
Tiene la palabra la
diputada Patricia Terrazas.
Adelante, diputada,
por favor.
- PATRICIA
TERRAZAS BACA: Sí, cómo no. Muy buenas tardes a todos.
En especial
agradezco a los que nos están acompañando conectados desde sus
mesas de trabajo.
Agradezco también
al Consejo Coordinador Empresarial por la invitación a participar en
este panel; a Luis Niño de Rivera y a Álvaro Pimentel, como
coordinador de este panel.
Es indudable que
estamos en un escenario difícil en salud, social, económico y sin
precedentes, que de no implementar medidas de amortiguamiento de
manera inmediata, la crisis que ya estamos padeciendo puede ahondarse
y tener efectos catastróficos para la sociedad.
La economía y el
país, recordemos que el gobierno ha estimado un ajuste de
crecimiento esperado entre el 1.5 y 2.5 por ciento del PIB. Estima
que si bien el crecimiento es el mejor escenario será del 0.1 por
ciento; y en el peor escenario, la economía se contraerá en un 33.9
por ciento, mientras las calificadoras y bancos recientemente han
ajustado el efecto estimado, que la contracción puede ser inclusive
mayor al 7 por ciento del PIB.
Es claro que ante la
respuesta parcial limitada y en ciertos sectores inexistente por el
gobierno federal, que nosotros como parte de la sociedad civil
tuvimos que organizarnos y estamos en la búsqueda de propuestas y
del cómo materializarlas, que ayuden que la economía no se detenga,
que disminuyan las afectaciones a las familias, a los grupos
vulnerables, que se defiendan los empleos, en donde ya vamos tarde,
toda vez que de acuerdo con cifras oficiales se han perdido ya en
México casi medio millón de empleos.
Los esfuerzos que se
han llevado a cabo en México, como en otros países por aplanar la
curva de la pandemia tienen como consecuencia una afectación en la
economía.
En este contexto
cada país ha implementado programas para paliar los efectos
negativos a las familias, grupos vulnerables y empresas.
En México el
gobierno federal, el Ejecutivo federal en los dos anuncios, el más
reciente este fin de semana que acaba de pasar, en relación a las
acciones para apoyar al a economía se ha quedado corto, ha sido sólo
exposiciones de los aumentos del presupuesto de programas sociales,
cuyos incrementos ya estaban contemplados desde el Presupuesto de
Egresos de la Federación para 2020, no aporta nada adicional al país
ni a los más pobres.
Es preocupante que
lo que llama apoyos para la clase media, la cual el gobierno
considera, es aquella que tiene ingresos a partir de 7 mil pesos
mensuales; sólo son un recetario de discurso político en el cual no
anunció ningún apoyo o facilidad; solo en los de criterios de
política económica para 2021 se hace un esbozo de los programas de
financiamiento por un monto menor a 70 mil millones de pesos para las
micro y pequeñas empresas. Dichos programas suman apenas 2 mil 600
millones de pesos, de los cuales 1 mil 300 millones deberán provenir
de los gobiernos estatales.
Es preocupante que
el Ejecutivo federal diga de la colocación de deuda por más de 6
mil millones de dólares, con tasas de interés de 3.9, 4.75 y 5.5
por ciento, tasas de intereses elevada, producto de las decisiones
del gobierno actual y no de la pandemia para destinarlos a obra que
más que infraestructura parecieran ser algún capricho del
presidente
Es ahora cuando el
país empieza a resentir el despilfarro por decisiones de una
persona, cuyo costo pagamos y pagamos todos los ciudadanos, como lo
fue los casi 100 mil millones de pesos perdidos en la cancelación
del Aeropuerto de Texcoco.
¿Me escuchan?
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Sí, perfectamente. Adelante, Paty.
- PATRICIA
TERRAZAS BACA: Gracias. Dicha pérdida de los recursos públicos
es equivalente al 50 por ciento de la deuda recientemente colocada
por el Gobierno Federal y la que lamentablemente no será destinada
para reactivar la economía, sino para continuar con programas de
tinte electoral.
También, por otro
lado, el Consejo considera que el sistema financiero mantiene una
posición de capital y liquidez sólida para enfrentar un entorno de
debilidad económica y sostener el financiamiento a empresas y
hogares, por lo que esta solidez será clave para hacer frente a la
pandemia.
Por ello esta mesa
al enfocarse al sistema financiero debemos de buscar cómo hacer
llegar apoyos a las familias, grupos vulnerables y pequeñas y
medianas empresas durante el tiempo que dure la restricción de las
actividades económicas y a posteriori.
Considero que deben
ser más flexibles los programas que a la fecha el sector financiero
ha puesto a disposición de sus derechohabientes. Hay que reconocer
el gran sacrificio y el gran esfuerzo que ha hecho Banxico y todos
los bancos.
También se debe
considerar que los beneficios de programas no deben verse afectados
en su historial crediticio. Nunca como ahora se observa la
importancia de que el país cuente con órganos autónomos mientras
que el Presidente pareciera querer dinamitar la economía nacional
con tal de acaparar el presupuesto público para algo que parece más
proyectos personales que nacionales, llegando al grado de hacer
declaraciones para desbarrancar los apoyos financieros que se puedan
conseguir en nivel internacional, como fue el anuncio realizado por
parte del Consejo Mexicano de Negocios para financiar por 12 mil
millones de pesos a pequeñas y medianas empresas mediante la
participación del Banco Interamericano de Desarrollo.
Mientras Banco de
México anunció la semana pasada la disponibilidad de inyectar
liquidez al Sistema Financiero Nacional por 750 mil millones de pesos
para otorgar créditos a las pequeñas y medianas empresas, es
relevante cómo hacer llegar de una manera ágil y expedita a las
empresas recursos en aras de conservar fuentes de empleo.
Por su atención,
muchísimas gracias.
Muy buenas tardes a
todos.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, Diputada Terrazas, por su
participación.
Y le pedimos ahora
hacer uso de la palabra al senador José Luis Pech.
Adelante, senador.
- JOSÉ LUIS PECH
VÁRGUEZ: Muy buenas tardes a todos y muchas gracias por esta
invitación del Consejo Coordinador Empresarial y la Asociación de
Bancos de México.
En esta primera
intervención yo quisiera, igual, señalar que ésta es una situación
muy, muy diferente a cualquier otro problema que hayamos vivido
anteriormente, esto no se parece a lo que vivimos en el 2008, ni
siquiera se parece a la de 1999, en la gran recesión en Estados
Unidos, porque este es un problema mundial, es un problema que
seguramente nos va a tener al final que hacer repensar el modelo
económico mundial que estamos siguiendo y que ahora lo estamos
sufriendo bastante.
Creo que las
soluciones tienen que repensarse, lo decía anteriormente en su
intervención el señor Levy, y tenemos que escucharnos mucho para
tratar de encontrar nuevas soluciones para un nuevo tipo de problema.
No vamos a salir de este problema con las soluciones antiguas.
Lo primero, como
acertadamente señala, creo que hay que mantener la tranquilidad de
las clases sociales más desfavorecidas para mantener la tranquilidad
social en estos momentos tan complicados; es decir, no hay que
abandonar al campo, hay que cuidar a la gente más humilde y hay que
darle una posibilidad porque ellos son los que menos tienen.
Hay que también
mantener la potencialidad de la planta productiva, pequeña y
mediana, a través de una mayor liquidez financiera a las empresas
por parte del Sistema Bancario Mexicano. Creo que las medidas que
está anunciando recientemente el Banco de México van en esa
dirección y ojalá que veamos un enfoque, una apertura fuerte de
créditos a tasas nobles, a tasas buenas del sistema bancario hacia
estas empresas, que finalmente siendo esta crisis temporal, aunque un
tanto larga, podremos salir si los plazos son medianos y las tasas
son bajas. Yo también soy empresario y ya estoy haciendo mis cuentas
de lo que requiero y creo que podré salir si las tasas son correctas
del sistema bancario.
Recordar que el
sistema bancario mexicano tiene muy buena rentabilidad y creo que con
las medidas que ha implementado el Banco de México pueden salir esos
750 mil millones que se han planteado.
Creo que también
son tiempos en que las grandes empresas tendrán que hacer su
esfuerzo, ellas han disfrutado de épocas de vacas gordas y también
tendrán que entender que estamos en una época de vacas flacas; y,
finalmente, aquellos que no tuvieron anteriormente vacas gordas,
tendrán también el esquema, ya se planteaba anteriormente, en todo
caso, del BID con el Consejo Mexicano de Negocios, para inyectar 70
mil millones de pesos adicionales.
De manera tal que yo
creo que las medidas ya están operando algunas, faltan otras, falta
el financiamiento a la Pequeña y Mediana Empresa, que creo que es
muy importante tenerlo más fuerte.
Creo que también,
por otra parte, el gobierno ha hecho un esfuerzo brutal porque todo
lo que ha hecho hasta el momento, los primeros 3 millones de créditos
para pequeñas empresas, para informales, para formales y para otro
tipo de personas, lo ha hecho a través del ahorro y en todo caso,
pero yo creo que también ya está llegando al límite. Y este
gobierno ha querido, que tampoco la inversión productiva, la
inversión productiva que en todo caso puede ser de infraestructura,
que es muy importante.
Y, bueno, veo que ya
el gobierno también ya pudo lograr una emisión de bonos por 6 mil
millones de dólares, que también inyecta una buena cantidad de
recursos a, en todo caso, a la sociedad porque ese dinero puede
también canalizarse.
Creo que lo que hizo
el Banco de México de facilitar para que haya acceso a 750 mil
millones, que es lo más fuerte y lo más importante que hemos visto.
Todo esto, digamos que este gobierno lo está haciendo sin aumentar
el impuesto, sin aumentar impuestos, manteniendo el equilibrio
presupuestal y sin interrumpir la inversión en infraestructura, que
es fundamental mantenerla para que exista también dinero que genere
una demanda.
Yo creo que es
tiempo de escuchar propuestas, es tiempo de escucharnos todos para
repensar situaciones novedosas para un problema novedoso.
Muchas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, señor senador, agradecemos su
participación y estamos pendientes.
Y ahora tiene la
palabra al maestro Bernardo González Rosas.
Adelante, Bernardo,
por favor.
- BERNARDO
GONZÁLEZ ROSAS: Gracias, mi querido Luis; gracias al CCE por la
invitación y saludo a todos mis compañeros de panel, es un gusto
estar con ustedes.
Tengo una
presentación muy breve que les quiero dictar, en la que hacemos
algunas propuestas, en particular creemos que se pueden llevar a
cabo.
Listo. ¿Sí están
viendo la presentación?
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Sí, perfecto. Gracias, adelante.
- BERNARDO
GONZÁLEZ ROSAS: La primera propuesta tiene que ver con qué se
puede hacer de empresa. Éstas son propuestas que, evidentemente,
están muy enfocadas en lo que las Afores podemos hacer, pero también
el gremio del sector financiero en su conjunto.
Respecto de los
apoyos que tienen las Afores hay ya disposiciones en la ley, en la
cual se establece que aquellos desempleados pueden retirar hasta el
11.5 por ciento de la Subcuenta de Retiro, Cesantía y Vejez, por lo
que estamos agilizando la entrega de estos recursos, ahora se pueden
entregar en una sola exhibición a diferencia de cómo se podía
hacer en otros momentos.
También
evidentemente estamos fortaleciendo la difusión de los requisitos y
derechos. Como ustedes saben, en México no hay un seguro de
desempleo; sin embargo, para los trabajadores que han tenido la
fortuna de estar en el sistema formal tienen esta protección.
Sin embargo, una
propuesta que es importante analizar es que se puede adecuar la ley a
fin de que los trabajadores que accedan a este beneficio en
condiciones de estrés, como estamos viviendo en este momento, no se
les descuenten las semanas de cotización que van de la mano del
retiro de los recursos para el desempleo.
Esa es la primera
propuesta.
La segunda propuesta
tiene que ver con un análisis que se tiene que hacer de todo el
gremio financiero, en primer lugar para identificar qué empresas y
proyectos ya no serán viables, incluso con alguna ingeniería
financiera.
En segundo lugar,
qué empresas y proyectos podrían ser viables si de manera
estructurada se les puede otorgar algún tipo de apoyo financiero.
Y tercera, apoyo,
proyectos que sí son viables, pero que no van a necesitar en
realidad ningún apoyo. Las instituciones del sistema coordinadas
creemos que deben apoyar con financiamiento a las empresas viables
para reactivar la economía.
En este sentido
hemos estado discutiendo dos tipos de mecanismos que pudieran ser
aplicados en los próximos tres a cuatro meses de manera urgente
tanto por las afores como por otros inversionistas institucionales.
Aquí estamos
hablando de fondos de financiamiento de capital o deuda mezzanine,
otorgados por instituciones con experiencia, y ahí quizá, analizar
la posibilidad de acceder a garantías de pérdida esperada por parte
de, ya sea en los bancos de desarrollo o los recursos que ha
anunciado el Banco de México.
En segundo lugar,
también sería muy bueno poder evaluar con los contingentes o lo que
han llamado en otros países Coronavirus, pero en realidad ahí el
que emite la deuda ha sido el gobierno. En este caso la propuesta es
que creemos fondos del sector privado para invertir en ciertos
proyectos con ciertas características, que sabemos que se van a
requerir para la reactivación de la economía y que tengan
viabilidad, y quizá para dar certeza a los inversionistas, sobre
todo que se pueda garantizar la pérdida esperada también de
ciertos…
En lo que tiene que
ver con acciones de ciberseguridad, hay una gran preocupación por
parte del gremio de las afores, que tenemos que intensificar la
coordinación que habíamos iniciado hace algunos meses y años en
materia de ciberseguridad.
El sistema está
particularmente vulnerable en esta materia y en la medida en que las
instituciones del sector financiero junto con los reguladores podamos
estar coordinados respecto de los incidentes, podríamos también
evitar disrupciones todavía más relevantes.
Finalmente, perdón,
el número 4 es la creación de base de datos única del sistema
financiero. Aquí recordar que las afores tenemos un sistema, una
base de datos en la que tenemos la biometría de los trabajadores, es
una base de datos de más de 60 millones de mexicanos que puede ser
una base para lograr esta base biométrica que además pueda servir
para canalizar apoyos que sean necesarios para trabajadores que estén
desempleados o en la informalidad, si sabemos que no han contestado
ya por algunos meses.
Otro esfuerzo muy
relevante que está pendiente en Cámara de Diputados, después de
haberse discutido en diputados, aprobarse en el Senado, es la
flexibilización del régimen de inversiones de las afores.
En este momento,
como ustedes saben, para que las afores puedan invertir en proyectos
de infraestructura o de cualquier otro tipo, tiene que ser a través
del mercado de valores.
Estaba en este
proyecto de reforma la posibilidad de que las afores pudieran
invertir a través de ofertas privadas; sin embargo, esta reforma no
se llevó a cabo, se detuvo por discusiones viendo al interior del
Partido del Trabajo, y creo que es importante que se retome porque
daría mucha mayor flexibilidad.
Otra propuesta que
hicimos a 12 meses y que tiene que ver con la inversión de proyectos
de infraestructura estabilizados.
Como ustedes saben,
las afores invertimos muchísimos recursos a través del mercado de
valores para financiar proyectos de infraestructura. El gobierno en
este caso, que tiene además la necesidad de tener recursos para
garantizar la reactivación económica en sus programas de apoyo
tiene proyectos estabilizados, como carreteras que está aprobado ya
sus flujos en el tiempo y que pueden ser muy atractivos para el
rendimiento que se les ofrece a los trabajadores, pero el gobierno
podría estar monetizando en este momento esos recursos.
De nuevo, son
proyectos que tienen probada la rentabilidad y el flujo a varios
años; sin embargo, lo que se hace es transferirlos a las afores, a
los trabajadores a través del mercado de valores.
Finalmente, creemos
que la reforma al sistema de pensiones también es indispensable,
habíamos estado trabajando de manera integral con el Consejo
Coordinador Empresarial y con el gobierno, con la Secretaría de
Hacienda, para establecer esta reforma.
El próximo año
empezaremos a tener, ustedes saben, los primeros retirados del
sistema y por lo tanto es importante que tengamos ajustes a nuestro
régimen para evitar los problemas que todos conocemos y que existen
desde hace muchos años, bajas tasas de contribución, requisitos de
semanas de cotización que son inalcanzables con nuestro actual
sistema laboral y una desigualdad importante entre quienes tienen un
empleo formal y quienes trabajan en el sector informal.
Ahí está la
propuesta del CCE y la sugerencia es que también se retome a la
brevedad.
Muchas gracias,
Luis.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchísimas gracias, Bernardo, por tu
participación y aquí estamos para los comentarios finales.
Tiene la palabra la
senadora Vanessa Rubio.
- VANESSA RUBIO
MÁRQUEZ: Muchas gracias, Luis; muchas gracias, Álvaro. Qué
gusto saludarlos a todas y a todos.
Me voy a ir directo
al grano. Me pidieron hacer tres escenarios, uno de tres, cuatro
meses; otro de 12 meses y otro de tres años. Voy a hacer propuestas
en cada uno de ellos.
En el de corto
plazo, tres, cuatro meses, yo lo que les diría es: A ver, ahí
estimo que vamos a enfrentar la peor crisis económica en México de
nuestra historia y lo digo con datos.
La peor crisis, la
peor caída del Producto Interno Bruto fue en 1995, cayó -6.29, y si
ahorita nosotros promediamos lo que espera el Fondo Monetario
Internacional que caía la economía de México, que es -6.7, algunos
otros como Bank of America o Citibanamex, que incluso dan
posibilidades de caídas de dos dígitos, ahí está el dato.
Va a ser la peor
crisis económica, la peor caída económica que hay tenido México
en su historia.
Entonces, mi
propuesta número uno para los próximos tres, cuatro meses es hacer
todo lo posible para que esta crisis no le pegue tanto a las unidades
económica a las empresas de todos tamaños, micros, chicas,
pequeñas, medianas y grandes, porque las grandes también son
altamente generadoras de empleo, no se nos olvide; desde luego a las
personas vulnerables, a las personas que están en situación de
empleo informal, entonces hacer todo lo posible, ahora sí llegó el
momento de no escatimar.
Yo les diría, lo
único que habría que escatimar es, número uno, finanzas públicas
sanas, y dos, políticas públicas responsables y la legalidad, desde
luego, que pareciera que debería darse por sentada, pero creo que es
importante en este contexto subrayarla.
Entonces, tenemos
desde el fondo de estabilización de ingresos presupuestarios, que,
aunque ya se tomó más del 40 por ciento el año pasado para el
cierre de las finanzas públicas durante 2019 a razón de decrecer
menos 0.1 por ciento, y este año prácticamente se va a acabar, hoy
tiene planeado Hacienda dejar nada más 30 mil de ese fondo que llegó
a tener 289 mil millones de pesos.
Hay 189 países
miembros del Fondo Monetario Internacional, solamente tres de esos
189 tienen una línea de crédito contingente vigente con el Fondo
Monetario. No nos necesitamos sentar a negociar, no necesitamos un
gran acuerdo, simplemente una llamada podríamos activar un pedacito,
parte de la línea, desde luego todo lo que haya de gasto público
para apoyar estas dos vertientes: la crisis de salud y la crisis
económica, pero sobre todo yo lo que les diría es que si se va a
utilizar gasto público se tiene que comenzar por reorientar gasto
público.
No es posible que
este año se vayan a destinar 46 mil millones de pesos a la Refinería
estando el mercado del petróleo como está, estando la situación de
Pemex como está, habiendo perdido 346 mil millones de pesos el año
pasado, se le inyectaron 98 mil millones de pesos a Pemex del PEIT
también.
Bueno, simplemente
creo que tendría, no me pongo aquí a discutir el tema de la
viabilidad de la Refinería, que tengo mi opinión al respecto, pero
de menos posponerla para cuando México crezca, simplemente esa es la
alternativa que yo planteo, cuando crezcamos. Un primer año no vamos
a crecer; segundo año no vamos a crecer, lo posponemos, y yo creo
que esos 46 mil millones de pesos se podrían utilizar muy bien para
la crisis de salud y para la crisis económica.
Esto es los tres o
cuatro meses próximos. 12 meses, yo creo que el foco tiene que ser
reestablecer la senda de crecimiento económico. Para los próximos
12 meses ya debimos voltear para atrás y decir: “Híjole, ya se
nos fueron dos años y no se ha crecido, algo está fallando en el
modelo que no nos está permitiendo crecer, no es nada más el
Coronavirus, porque es cierto que México estaba creciendo debajo de
su potencial 2.5 promedio los últimos seis años, pero siempre 2.5,
y aquí estoy con casi puro financiero, 2.5 siempre es mejor que
cero, y en el 2019 eso llegó a menos 0.1.
Así es que tenemos
que repensar el diseño de la política económica dos variables
fundamentales: repensar la política energética para permitir
inversiones privadas; y, número dos, el tema de la certidumbre y del
estado de derecho para la inversión.
Ustedes más que
nadie en el sector financiero saben que los inversionistas nacionales
y extranjeros requieren de certidumbre para poder invertir sus
recursos.
Hay una competencia
a nivel internacional por todos esos recursos, ustedes son quienes
los canalizan, los potencian, pero al final del día si no hay reglas
claras que se cumplan, si no hay certidumbre no va a haber sistema
financiero por más robusto que sea, por más capitalizado que sea
como el nuestro, que sea capaz de detonar crecimiento y detonar
desarrollo.
Hay un tema en el
modelo muy claro que creo que se tiene que entender: no puede haber
desarrollo, no puede haber prosperidad si antes no hay crecimiento
económico. Entonces, en los próximos 12 meses tendríamos que
enfocarnos en regresar a que México crezca.
La inclusión
financiera es importante, pero ¡ojo! también ahí, no es nada más
inclusión financiera para dar los programas sociales, es inclusión
financiera para ser productivo en la economía del país. Creo que
ese tema es muy importante.
Qué bueno que
existen los programas sociales y qué bueno además que se
administren vía el sector financiero y no en efectivo, en mano; pero
creo que es muy importante que no nos quedemos ahí, no es nada más
la inclusión financiera para dar programas, sino inclusión
financiera para ser productivos.
También en los
próximos 12 meses en la agenda creo que es prioritario hoy más que
nunca, lo traía de todas maneras en mis anotes desde la semana
pasada, pero hoy más que nunca se los digo, defender el Sistema de
Ahorro para el Retiro.
Ahorita escuchábamos
a Bernardo con varias ideas para fortalecerlo, creo que eso es lo que
tenemos que hacer, traemos ahí adentro, si mal no recuerdo, 16
puntos del PIB, es el patrimonio principal de 60 millones de
mexicanos que tienen cuentas en el sistema y no podemos permitir que
haya tentaciones, tenemos precedentes muy malos a nivel
internacional, y lo voy a decir con todas sus letras, en Argentina
cuando se tomó el Sistema de Ahorro para el Retiro prácticamente se
nacionalizaron esos recursos privados y se utilizaron para gasto
corriente.
¡Ojo!, vámonos por
las buenas prácticas, hay que reforzar el sistema en muchos niveles,
ahí Bernardo nos ponía varias ideas y creo que eso también es
importante en los próximos dos meses.
Y de acuerdo al
tiempo que me asignaron finalizo con el tema de los tres años.
Creo que un poco más
de largo plazo en este contexto, el gran problema de la
competitividad de México, de la falta de prosperidad, de la
inequidad, sin duda tiene una referencia que es el empleo informal,
creo que hay que entrarle de veras al tema de la informalidad de
nuestro país, de veras al tema de que a través de atender la
informalidad, ahí Santiago Levy tiene muchas ideas muy buenas que he
estado leyendo a través de la historia, pero últimamente ha escrito
temas muy interesantes al respecto.
Si queremos hacer un
país menos desigual, si queremos atender de fondo el tema de la
pobreza en nuestro país tenemos que atender este gran problema
estructural que hay en nuestro mercado laboral, que es el tema de la
informalidad.
También va a ser un
tema, es y va a seguir siendo un tema pensionario ineludible de
mediano y largo plazo.
Y bueno,
simplemente, creo que tenemos que tomarnos muy en serio el tema de
regresar a la senda de crecimiento, pero ahora sí un crecimiento
incluyente.
La palabra
incluyente no puede estar fuera de los próximos años, de las
próximas eras de nuestro país, en donde no va a ser, va a ser
indispensable regresar a la senda de crecimiento económico, pero
además va a ser fundamental que ese crecimiento económico sea un
crecimiento económico incluyente
Muchas gracias por
tenerme en el panel.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchísimas gracias, senadora, por su
participación. Estamos pendientes.
Y ahora le pido el
uso de la palabra al licenciado José Carlos Torres.
Adelante, José
Carlos.
- JOSÉ CARLOS
TORRES GARCÍA: Buenas tardes. ¿Me escuchan bien?
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Perfectamente. Adelante, por favor.
- JOSÉ CARLOS
TORRES GARCÍA: Buenas tardes. Muy buenas tardes, por la
invitación al Consejo Coordinador Empresarial, a la Asociación de
Bancos de México; a usted, don Luis Niño de Rivera, y a don Álvaro
García, mil, mil gracias por la invitación.
Bien, yo quiero
comentar lo siguiente: Lo más importante del sistema financiero, sin
duda alguna es su capital humano y su clientela.
Por ello, la banca
ha llevado a cabo grandes esfuerzos para garantizar la salud del
personal y de nuestros clientes, a través de implementar todas las
medidas preventivas posibles para lograr este objetivo en la atención
que se les brinda o les brindamos en toda la red de sucursales de
nuestro país.
Además, cabe
señalar, y lo dijo nuestro presidente en el principio, el sector
bancario fuimos los pioneros en implementar para nuestros clientes y
colaboradores esquemas para posponer los pagos en adeudos contraídos
con nuestras instituciones.
Si bien es cierto
que se ha contado con la flexibilización en el esquema regulatorio
de la banca, ejemplo en los criterios contables para no tener que
clasificar en cartera vencida o quebranto al otorgar los diferentes
planes que la banca ha puesto a disposición de su clientela para
posponer los pagos y al disminuir los umbrales de los coeficientes de
liquidez y de capitalización para apoyar a los bancos en días con
menor liquidez o más adelante con mayores índices de cartera
vencida, además Banco de México ha otorgado un gran apoyo con la
disminución del depósito de regulación monetaria para inyectar
liquidez a la economía.
Una de nuestras
propuestas es la siguiente, si ustedes me permiten. En aras de
fortalecer el capital de la banca mexicana proponemos que la
Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y Banco de
México permitan a los bancos, de manera transitoria, lo subrayo,
valuar los instrumentos que tienen como parte de su capital a
vencimiento y no a mercado, para que en este evento transitorio de
mercado no se vea como un debilitamiento del capital de los bancos, y
en una situación en donde se requiere brindar, es una situación,
estamos en una situación donde se requiere brindar confianza a toda
nuestra clientela.
Estos instrumentos,
como todos ustedes lo saben, son de muy alta calidad, son líquidos y
enfrentan una probabilidad de impago prácticamente de cero, por lo
que no se estaría solicitando algo extraño o algo fuera de orden.
Sería una propuesta
que estaríamos nosotros haciendo.
Pensamos también
que en el mediano plazo no importaría qué tan barata esté la tasa
de interés para inversión o para comprar bienes duraderos, como son
autos y casas, lo que se necesitaría verdaderamente es mayor certeza
y un mensaje unificado del gobierno federal y legisladores, sobre
todo para el muy dañino activismo legislativo.
Y, por otra parte,
insistir en la posibilidad de reabrir sectores en donde no se ha
abierto o no ha habido la posibilidad de abrirlo a la inversión,
como es en el sector de la energía, sector energético.
El sistema
financiero nos queda claro a todas y a todos que no puede sobrevivir
sin el sistema no financiero, por tal motivo insistimos en
solicitarle al gobierno que se sume a la propuesta ya hecha por
muchos sectores, por supuesto desoídas hasta este momento, en lo
referente a la condonación de las cuotas obrero-patronales del IMSS,
al menos por tres meses para todas las empresas, que esto podría
costarle al gobierno alrededor de 90 mil millones de pesos.
Si esto fuera
posible, proponemos que la banca utilice este beneficio económico de
esta condonación que a ellos corresponda para apoyar a las PyMEs
acreditadas en la banca y que caigan en una posible insolvencia, por
supuesto estableciendo esquemas razonables y apropiados para cada
caso.
Es parte de lo que
nosotros queríamos comentar, don Luis Niño de Rivera, como
representantes de la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchísimas gracias, José Carlos. Quedamos
pendientes.
Y solicito el uso de
la palabra al doctor Carlos Elizondo Mayer-Serra.
Adelante, Carlos,
por favor.
- CARLOS ELIZONDO
MAYER-SERRA: Muchas gracias, Luis; muchas Álvaro; gracias a
todos. Un gran honor estar acá.
Yo no soy el más
capacitado para hacer propuestas, realmente las propuestas que han
hecho muchos de ustedes son muy buenas y las resumo, se requiere una
serie de medidas financieras expansivas y creativas, no se ha dicho
tanto, pero lo dijo Santiago y supongo que lo va a decir Gerardo,
aunque no me quiero adelantar, una política fiscal más expansiva
contracíclica; algunas de estas se pueden hacer desde fuera del
gobierno y algunas ya se hicieron y hay que celebrarlo, explicarlas
bien, hay que tener el tiempo para digerirlas, pero sin duda se ha
avanzado algo.
Estamos; sin
embargo, en una situación donde lo más complicado no está en
entender, acordar, discutir propuestas técnicas, sino que nos
encontramos frente a una situación política muy particular porque,
en principio, un gobierno unificado como el que tenemos, es decir,
donde el presidente tiene el control de ambas cámaras, es el
contexto mejor para poder enfrentar una crisis porque está sujeto a
menores complicaciones de negociación y puedes enfocarte a las
decisiones que son, de acuerdo a los expertos, técnicamente óptimas,
nunca está fuera la política de (…), no, pero tienes un espacio
más interno.
El problema es que
hoy no es así. Hoy tenemos un presidente muy fuerte, pero un
presidente que tiene una visión también muy fuerte, muy clara de lo
que se debe hacer. Para él, la respuesta que está haciendo es la
opuesta a la neoliberal, entiende la respuesta neoliberal como la
respuesta de crisis anteriores donde se socializaban los costos de
las crisis.
Y, entiendo, deviene
esta visión; lo curioso es que él está capacitado como ninguno
para poder hacer una política expansiva, que no se ha capturado por
estos sectores que muchas veces se han aprovechado de esta situación
y creo que está desaprovechando una oportunidad para hacerlo.
Pero esto es una
visión que va más allá de esto, que él cree que no se debe gastar
más, sino incluso la propuesta que ha escogido para los sectores a
los que les ha dado apoyos y a la política social diseñada por este
gobierno, ni siquiera ahí estamos viendo una expansión del gasto,
simplemente dice se va a mantener ese gasto, vamos a ahorrar para
poderlo mantener y de ahí te adelantaron algunas mensualidades, pero
no hay nada específico para una serie de actores que pierden o
perderán su trabajo y que no tienen ninguna otra fuente de apoyo,
porque más generalmente su propuesta es no gastar.
Entiendo de dónde
viene esto, este instinto, el gobierno mexicano ha gastado muy mal
cuando tiene muchos recursos, pero otra vez un gobierno que tiene una
vocación de austeridad que celebrar y que tiene en principio unos
grandes objetivos de confrontar la corrupción, podría hacer una
serie de medidas que permitan lo que nos explicó Santiago muy
rápido.
Ahora bien, ¿Cómo
se puede enfrentar el hecho de que la crisis va a erosionar la
posición fiscal del Estado mexicano?
No se va a resolver
no actuando, el chiste es actuar óptimamente. Como el reto central
tiene que ver con que el presidente tome esta decisión, yo creo que
vamos a tener que ser todos los que estamos interesados muy capaces
de explicar con mucha claridad que estos y otros apoyos que se han
sugerido, explicitar muy bien para quiénes van, que quede muy claro
que aun lo que decía hace un momento José Carlos Torres García no
es que se van a condonar esos pagos simplemente se van a posponer
para cuando la economía arranque, para tratar de entrar a un
ambiente de menor suspicacia entre el gobierno, más precisamente el
presidente y toda esta lluvia de ideas, lluvia de propuestas que muy
rápidamente son interpretadas por el presidente como algo donde lo
quieren saltar, le quieren imponer las recetas del pasado.
Y el otro tema está
vinculado con esto, es esta tensión que va a generar en el Pacto
Fiscal Federal y en el propio Pacto Fiscal entre causante y gobierno
una autoridad que no hace lo que se espera de ella y que puede en el
tiempo ahondar los problemas que hoy estamos enfrentando, y me
refiero muy claramente un Estado debe proveer bienes públicos y debe
de ayudar en momentos de; cuando el ciudadano siente que esto no está
sucediendo tiende a ver históricamente una alineación del causante
de las partes que conforman la Federación respecto a la necesidad de
andar en el mismo barco.
Al presidente
tenemos que ayudarlo a tratar de hacer un gran esfuerzo, como el que
se está tratando de hacer en esta mesa y general en esta serie de
mesas que convocó el Consejo Coordinador Empresarial, para buscar
esos espacios donde realmente todos podríamos tener una visión
compartida de qué es lo que hay que hacer.
Por supuesto, es muy
difícil cuando tenemos un presidente que no ha querido cambiar en
nada su proyecto, donde no solo hay decisiones tan difíciles de
entender cómo mantener, la refinería de Dos Bocas, sino que el
grueso de lo que él quiere hacer, hasta remodelar el Bosque de
Chapultepec, se mantienen como si la crisis no estuviera pasando.
Entonces yo celebro
este tipo de reuniones, tenemos que ser capaces de tener una visión
lo menos polarizante posible para realmente ayudar al gobierno a
entender cuáles son las salidas que son compatibles con sus
objetivos, porque como el Presidente López Obrador ha dicho, él
ganó, a él le toca imponer su programa, como también ha dicho:
gobernar es tomar decisiones. Las decisiones que se toman siempre
implican no tomar otras, simplemente hay que traer a la mesa los
costos y beneficios de cada uno de los posibles cursos de acción.
Otra vez, muchas
gracias, y ha sido un placer compartir estas ideas con ustedes.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, Carlos, por tu participación.
Y ahora tiene la
palabra Álvaro García Pimentel.
Adelante, Álvaro.
- ÁLVARO GARCÍA
PIMENTEL: Muchas gracias, Luis.
Otra vez, miembros
del panel, felicidades. Muchas gracias por estar con nosotros hoy en
este día tan importante para el Consejo Coordinador Empresarial, a
quien quiero agradecer el entusiasmo y el arduo trabajo de todas las
instituciones que representan, que están representadas en el Consejo
Coordinador Empresarial, y en especial a su Presidente Carlos Salazar
Lomelí, por no haber dejado un solo rincón sin explorar para ayudar
a México en esta emergencia sanitaria y económica.
También quiero
agradecer a las Casas de Bolsa y Fondos de Inversión, miembros de la
Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles, quienes
activamente han colaborado con nosotros durante esta crisis para
sacar adelante a México.
Muchas gracias a
todos.
Quiero enfatizar que
las propuestas que habré de mencionar, además de llevar dinero casi
inmediatamente a las empresas y por lo tanto a la economía, no
incrementan la deuda pública nacional, sino que de forma directa se
disminuye el gasto del gobierno y México crece más rápido.
Se continúa con
proyectos rentables de infraestructura también sin que el gobierno
desembolse el costo de estos y, por último, crecen la inversión en
México y la certidumbre en la economía formal, además de
incentivar el acceso a la cultura y a los mercados financieros de la
población en general.
La primera propuesta
consiste en llevar liquidez casi inmediata a las personas físicas
con actividad empresarial y a las pequeñas y medianas empresas de
México a través de crear un fondo de capital privado o incluso uno
de los denominados CKDs, que se enlista en las Bolsas de Valores,
para que sea adquirido por inversionistas, fondos de inversión y por
las afores.
En este fondo, el
contribuyente acreditado ante el SAT, para cobrar un adeudo de IVA
pendiente por pagar, endosa los derechos de dicho cobro que tiene en
este impuesto en favor del fondo, el cual cobrará una tasa por el
financiamiento recibido.
El fondo recibirá
del SAT la confirmación del adeudo y del monto que se tiene con el
acreditado, así como la aceptación de dicho endoso.
Una vez acreditada
la deuda del SAT al contribuyente, el SAT emitirá la promesa de pago
al fondo en el plazo máximo establecido que podría ser hasta de
cinco años.
La tasa a la que se
descontaría el crédito por parte del CKD o del fondo será una tasa
competitiva para ambos lados de la estructura.
En el caso de que la
propuesta se desarrollara a través de un CKD, es importante
mencionar que los fondos de pensiones de los trabajadores de México
recibirían el beneficio del ingreso de esta tasa de financiamiento
de este impuesto.
El Gobierno Federal
reduciría los grandísimos costos por intereses que paga a los
contribuyentes por el pago tardío de sus contribuciones debidas.
Y, por último, la
economía formal obtendría un dinamismo adicional, resultado de la
certidumbre de los contribuyentes por los flujos que recibirían por
estos impuestos.
Para este proyecto
es, desde luego, necesario modificar las leyes fiscales, pero estamos
seguros que dada la necesidad imperante de recursos que tiene la
economía mexicana puede hacerse posible esta reforma en un tiempo
bastante razonable.
La segunda propuesta
la hemos llamado bonos para el financiamiento de proyectos del
Gobierno Federal y de los estados, con garantía dedicada explícita.
Esta propuesta contempla el financiamiento a proyectos del Gobierno
Federal y de los gobiernos de los estados a través de la emisión de
bonos con garantía dedicada explícita; estos bonos estarían
listados en los mercados de valores y operarían como lo hacen los
instrumentos actuales, como los cetes, Bondes y otros instrumentos
del mercado de dinero.
Los bonos se
colocarían por cada uno de los proyectos otorgando transparencia en
la ejecución de los recursos.
En el caso de
proyectos nuevos durante el periodo de concepción de estos deberá
existir una fuente de pago alterna para el servicio de la deuda, y
hasta que el proyecto genere los ingresos suficientes para cubrir el
servicio de dicha deuda.
Este proyecto puede
incluir activos existentes de los estados y del gobierno federal,
autopistas, red de gasoductos, impuestos estatales y etcétera.
Una vez concluido el
plazo del bono, el activo podrá pasar a formar parte del gobierno
que lo emitió mediante el pago del valor del activo o si existiera
la necesidad o el interés, existiría la posibilidad de renovar el
bono por un periodo mayor al actual.
Para ser atractivos
a los inversionistas esta estructura, las emisiones de bonos por
proyecto explícito podrán contar con las siguientes
características: Garantía por cierto porcentaje del monto de la
emisión, pudiendo esta venir del gobierno federal, la banca de
desarrollo o incluso las participaciones federales o los estados
mismos.
Que los bonos no
tengan retención del Impuesto Sobre la Renta o en su defecto una
tasa menor a la de los otros productos de deuda.
El tercer y último
proyecto es un proyecto al que hemos llamado Fondo y Programa de
Financiamiento de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas,
canalizando recursos a través de los organismos auxiliares de
crédito.
Y consiste en
construir un fondo para la operación de un programa de apoyo a las
PyMEs, canalizando los recursos a través de organismos auxiliares
del crédito.
El fondo se
concretaría mediante la emisión de certificados bursátiles
fiduciarios que serían adquiridos, es decir, financiados por
inversionistas institucionales, es decir, fondos de inversión y
Afores, así como el gran público inversionista.
Una vez obtenidos
los recursos del mercado de valores, el Fondo de Apoyo a las PyMEs
canalizarían sus recursos de crédito, tales como Sofomes y empresas
de factoraje del territorio nacional.
Del crédito
obtendría los recursos de este fondo mediante un esquema de emisión
de certificados bursátiles, los cuales podrían contar con la
garantía de la banca de desarrollo, todo esto para inmediatamente
canalizarlos a las PyMEs en condiciones preferenciales.
Estimamos que monto
de recursos que el mercado bursátil podría canalizar el
financiamiento de las PyMEs a través de esta estructura sería del
orden de 100 mil millones de pesos, alcanzando a financiar alrededor
de 250 mil empresas con un promedio de 400 mil pesos por cada una de
ellas.
Muchas gracias por
su atención, y buenas tardes.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Álvaro, muchísimas gracias por tu participación.
Y ahora tiene la
palabra el doctor Gerardo Esquivel.
Adelante, doctor.
- GERARDO
ESQUIVEL HERNÁNDEZ: Qué tal, buenas tardes. Un saludo a todos
los organizadores de este evento.
Un agradecimiento
particular a Luis por haberme invitado a este importante evento.
Muchos ya saben cuál
es mi posición sobre el tema del diagnóstico de la situación
actual de algunas propuestas particulares que tengo. Yo no voy a
abundar demasiado en eso, pero sí quisiera decir un par de cosas
respecto a propiamente dicho al sistema financiero y quizá al final
hacer un comentario que puede integrar lo que obedece respecto a este
tema con lo que he dicho en otra materia.
Por el tema del
sistema financiero como tal, creo que es muy importante decir una
cosa que tiene que ver con la naturaleza de la crisis. Esta situación
actual que vivimos es una en la cual esperamos que lo que ocurra es
que por primera vez en mucho tiempo el sector bancario y el sector
financiero en general debe ser parte de la solución y no del
problema.
En el pasado hemos
tenido circunstancias en las cuales el sector bancario ha
contribuido, ha sido parte donde se ha originado esta situación. No
es el caso, y más bien ahora me parece muy importante enfatizar que
el sector bancario ahora deberá hacer una parte.
Y creo que en ese
sentido lo que se hizo en el Banco de México, y que se anunció hace
algunos días, las medidas que se tomaron, van a ayudar a que en
conjunto las autoridades financieras junto con el sector bancario en
su conjunto puedan ayudar a que logremos salir reactivamente más
pronto de esta situación.
El sector financiero
tiene ante sí un reto muy importante, una vez que el Banco de México
actúe en la dirección que actuamos, me parece que parte de la
pelota va a estar en la cancha del sector bancario, y aquí va a ser
muy importante lograr trasladar los beneficios de estas medidas lo
más pronto posible hacia la mayor parte de la población, hacia el
grueso o a un sector muy importante de pequeñas y medianas empresas.
Entonces este es el
reto que se enfrenta, me parece, en el sector bancario, y la pregunta
es cómo se puede hacer, y creo que ahí es muy importante las cosas
que se han dicho en términos de cómo empezar a proceder para poder
trasladar rápidamente.
Y creo que ese
traslado hacia las micro, pequeñas y medianas empresas tendrá que
ocurrir de alguna manera también quizá discutiendo los términos en
los cuales va a ocurrir ese flujo de recursos, que será fondeado con
la tasa objetivo, que es el del 6 por ciento, como se sabe, que fluya
hacia el sector privado también a tasas relativamente razonables en
condiciones que particularmente atiendan la situación específica
por la que estamos atravesando.
Y aquí me parece
que hay dos dimensiones que es importante entender. Hay quien cree, y
eso es importante entenderlo, que en estas circunstancias lo que hizo
el Banco de México puede tardar un poco en llegar hacia donde más
se necesita, tanto en términos del flujo de recursos, como en
términos del beneficio en sí mismo.
Y yo creo que aquí
hay dos componentes de las tasas de interés hacia el sector privado.
Uno es el componente o tasa objetivo, que es lo que hemos venido
bajando en las últimas decisiones que hemos tomado en el Banco de
México y que posiblemente pueda haber un espacio hacia adelante
adicional, si es que la inflación se mantiene bajo control, me
parece que en ese sentido podría haber un espacio.
Y el otro componente
muy importante son las tasas de interés, el diferencial entre lo que
cobran los bancos a los empresarios. Y ahí me parece que entonces
tiene que haber un esfuerzo conjunto, porque la única forma de salir
delante de esta situación va a ser si todos ponemos de nuestra
parte, me parece que en ese sentido eso se vuelve relevante.
Un tema que también
va a ser importante, y eso tiene que ver un poco con las dimensiones,
las distintas como son desde la respuesta, un problema que vamos a
tener es evidentemente el que México es un país con una
relativamente baja inclusión financiera y, en ese sentido, parte del
crédito que se va a canalizar va a estar circunscrito a aquellos que
ya están participando activamente en el sector financiero.
Hay otro sector del
grupo de empresas privadas que no está necesariamente participando
directamente al crédito bancario, aunque se benefician directamente
a través de su relación con las grandes empresas.
Como se sabe, una de
las principales fuentes de financiamiento en México sigue siendo, a
pesar de todo el crédito de proveedores, y en ese sentido se vuelve
muy importante o se va a volver muy importante que las grandes
empresas puedan hacer a su vez una canalización de recursos hacia
sus proveedores.
En eso fue muy
importante, por cierto, el anuncio que se hizo el día de ayer entre
Wikinvest y el Consejo Mexicano de Negocios, justo para ayudar
a 30 mil de estas empresas, pero se requiere que esto de alguna
manera se canalice hacia un segmento mucho más amplio de la
población.
Y creo que en ese
sentido parte de las facilidades que también creó el Banco de
México tiene que ver con que algunas de las grandes empresas al
jalar las líneas de crédito del sistema bancario no necesariamente
sequen el sistema y que entonces pueda usarse esta facilidad, que
también se anunció, la cual el Banco de México podrá tomar en
garantías algunos de estos créditos de las grandes empresas, que
puedan entonces tener más liquidez al sistema bancario para poder
canalizar recursos hacia las micro pequeñas empresas.
Entonces, se vuelve
muy importante porque ese es el contexto en el cual vamos a estar
operando. Creo que esos dos factores son particularmente importantes
de atender en esta situación.
Finalmente quiera
decir un par de cosas hacia adelante de lo que se puede hacer.
Y un último punto
quizá respecto al tema más concreto de corto plazo, estoy hablando
de los temas financieros. En el artículo, y quizá de muchos de
ustedes conozcan lo que publiqué en redes sociales y se publicó en
el sitio de la revista Nexos, hablo un poco de alguna
respuesta, que más que fiscal yo diría, porque ya he tratado de
enfatizar que me parece que en el lado fiscal hay poco margen,
contrario a lo que mucha gente ha criticado, creo que hay
relativamente poco margen.
Y en ese sentido,
más que la parte fiscal, lo que dije es que me parece importante el
tema de seguridad social, porque el tema de seguridad social puede
afectar a todos; puede beneficiar a todos aquellos que ya fueron
afectados por la situación económica por la que estamos atravesando
y que yo estimo, como dije en mi artículo, que puede llegar a 700
mil empleos perdidos para el mes de abril.
En ese sentido,
necesitamos una parte de seguridad social para atender a la población
más que, lo cual evidentemente requerirá recursos fiscales, pero no
es como tal una respuesta en ese sentido propiamente dicho de impulso
al gasto por el lado de la demanda por esa vía, sino más bien
tratando de atender a los que fueron afectados.
Y hacia adelante me
parece que una cosa muy importante es pensar hacia uno o tres años
más adelante, tres temas que me parecen relevantes.
En un año vamos a
estar pensando en el rebote en la economía y ahí la inversión
privada a ser fundamental, entonces la banca va a tener que tener un
rol muy importante para coadyuvar a que haya mayor; pero tres años
adelante el reto que tenemos son –yo diría- tres importantes: uno,
la reforma fiscal; dos, la reforma de pensiones, podemos empezar de
una vez eso, y tres, en ese proceso justo porque creo que es muy
importante atender esto ahorita y pensar en la creación, junto con
estos dos temas, el seguro para los trabajadores.
Entonces, yo creo
que esos son los temas que hacia adelante tenemos que estar pensando
y en el corto plazo son estos elementos que ya mencioné, la parte de
seguridad social y la parte del sistema financiero, tratar de
aprovecharla de la mejor manera posible, en combinación con la banca
federal.
Muchas gracias por
la invitación.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, Gerardo.
Con esta
participación terminamos las nueve exposiciones y ahora pasamos a la
sección de comentarios.
Si ustedes lo
permiten, cedemos la palabra al señor diputado Fernando Galindo.
Adelante, por favor.
- FERNANDO
GALINDO FAVELA: Gracias, Luis; gracias, Álvaro; gracias al
Consejo Coordinador Empresarial por esta invitación.
Yo creo que está
claro que estamos viviendo una crisis en tres dimensiones; una en
materia de salud, otra en materia económica y se nos complicó a
nosotros y al mundo también, una crisis en materia petrolera.
El problema es que
si no actuamos de manera adecuada y rápida esto se nos puede
complicar en una crisis de finanzas públicas, y Dios no lo quiera
también en una crisis financiera.
Hoy como lo han
dicho, el sector financiero debe ser parte de la solución. Hoy no es
el problema, pero tenemos que actuar rápido para que esto no se
convierta en una crisis financiera.
Y yo creo que en las
tres dimensiones, en salud, economía y petróleo tenemos que actuar
de manera inmediata. En materia de salud tenemos que focalizar y
adelantar el gasto del presupuesto que ya está autorizado, que no
tiene ningún costo adicional, que son casi 857 mil millones de
pesos. Hay los recursos suficientes para atender esta emergencia, y
creo que el Ejecutivo tiene que hacer adelanto de calendarios, junto
con las entidades federativas, para tener mayores recursos.
También en materia
de salud se debe de focalizar los 40 mil millones que se destinaron
cuando se creó el INSABI, 40 mil millones que hoy no sabemos en qué
se están gastando y que pueden ser muy útiles para atender la
contingencia.
Y otra medida que
puede aliviar financieramente la contingencia en materia de salud es
que se determine el COVID-19 como una enfermedad que genera gastos
catastróficos.
En materia económica
creo que hay que tomar medidas de mediano y corto plazo. De corto
plazo, sin duda hay que atender al empleo, ya lo comentaba Santiago,
Vanessa, creo que ahí está el objetivo fundamental a corto plazo, y
ahí se podría implementar un programa de sueldo temporal, parecido
a los programas de empleo temporal que se utiliza cuando hay una
contingencia o un desastre natural.
Un programa de
sueldo temporal que le permita a las familias quedarse en su casa,
porque hoy, como ya se ha dicho, si no tienen qué comer,
difícilmente van a cumplir con esta obligación.
Y sin lugar a dudas
hay que apoyar la formalidad. Ya se han explicado aquí varias
opciones para darle liquidez a las empresas, a las grandes, a las
pequeñas y a las medianas para que tengan el recurso suficiente para
darle certeza a sus trabajadores de que le van a pagar su nómina.
Y en el largo y
mediano plazo sin duda hay que presentar un plan de reactivación
económica. Ahí tenemos algo de tiempo, se va a venir la discusión
del paquete económico federal para el próximo. Yo creo que es una
buena oportunidad para revisar, junto con este plan de reactivación
económica, una reforma hacendaria que le dé mayores elementos al
gobierno federal y a las entidades federativas.
En materia de
petróleo, Pemex se tiene que ajustar a esta nueva realidad
presupuestal, a esta nueva realidad de ingresos, a esta nueva
realidad de precios, que como cualquier petrolera lo tiene que hacer,
y ahí es donde se tienen que incentivar la participación privada,
que con estos precios está complicado, se debe de motivar una mayor
inversión para que pueda detonar el crecimiento económico.
¿Y a qué me
refiero? Que no debemos de perder de vista con el riesgo de finanzas
públicas.
Si uno revisa el
documento que presentó la Secretaría de Hacienda el 1º de abril,
con los precriterios generales de política económica, ahí estiman
un decrecimiento del 3.9 por ciento; pero si vemos ya traemos un
hueco de ingresos casi de 300 mil millones de pesos, y se cumplen las
estimaciones del 6, del 7 o del 10 de decrecimiento económico el
boquete financiero va a ser mayor.
Por eso tenemos que
actuar de manera adecuada, y yo creo que es ahí una tarea que está
pendiente y no nos debemos de enfocar exclusivamente al gasto, sino
también del (ahorro de ingresos).
Muchas gracias,
Luis, por esta invitación.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Fernando, muchísimas gracias por tu comentario.
Ahora tiene la
palabra el señor Rafael Riva Palacio.
Adelante don Rafael.
Si no se encuentra
don Rafael, le cedemos la palabra al senador Roberto Juan Moya.
Adelante, senador,
por favor.
- ROBERTO JUAN
MOYA CLEMENTE: Gracias, buenas tardes. ¿Me escuchan bien?
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Perfectamente. Adelante, muchas gracias.
- ROBERTO JUAN
MOYA CLEMENTE: Gracias.
Bueno, primero que
nada quisiera empezar por agradecer la invitación del Consejo
Coordinador Empresarial, en particular la tuya, Luis, la de Arturo
García Pimentel, para poder participar hoy en esta importantísima
mesa de diálogo.
Y no hay duda, la
crisis de salud es lo que hay que atender de inmediato, pero la
crisis económica que se nos viene encima puede ser mucho más
devastadora si no tomamos medidas para resolverla lo más pronto
posible.
Hemos visto los
comentarios de los expertos en distintos países que coinciden en ese
aspecto.
Sectores completos
de la economía corren el peligro de colapsarse totalmente, por poner
algunos ejemplos: el sector turístico, el restaurantero, la
industria de la construcción, etcétera. Y el diagnóstico es más
que conocido y compartido por todos nosotros.
Por lo tanto, en
obvio del tiempo y para ser propositivos no me detendré más en él;
sin embargo, quisiera dejar muy en claro que esta crisis y este virus
es mucho más rápido que la burocracia, la burocracia tanto la
pública como la privada. Así que la implementación de las medidas
tiene que ser práctica y tiene que ser expedita, tanto en el sector
público, como en el sector privado.
¿Cómo hacemos para
reactivar el empleo ante un diagnóstico mundial sombrío y un local
catastrófico?
¿Cómo le hacemos
para recuperar la confianza del consumidor?
¿Cómo le hacemos
para que los engranes de la cadena productiva se vuelvan a unir
rápidamente y más a la luz de la entrada en vigor del nuevo
Tratado?, por ejemplo, en la industria automotriz tienen que arrancar
al mismo tiempo que los Estados Unidos y Canadá, si es que no
queremos quedarnos atrás.
Por lo tanto, sin un
sistema financiero y en particular bancario comprometido para ser
parte de la solución, esto sería imposible lograrlo.
Algunos bancos
privados, ya se ha hablado de ello, y en especial el Banco de México,
han hecho esfuerzos muy importantes para inyectar liquidez ante esta
crisis; sin embargo, tenemos –creo- que hacer un esfuerzo mucho
mayor.
Concretamente
propongo lo siguiente: En primer lugar, ya en la Cámara de Senadores
hay una propuesta de nuestro Grupo Parlamentario del PAN para que se
pueda aprobar el Ingreso Básico Universal, el IBU, que básicamente
propone otorgar o dar 3 mil 200 pesos a todos esos trabajadores
informales y aquellos que hayan perdido el trabajo, precisamente para
que tenga una transferencia monetaria directa, como bien lo dijo
Santiago; no le podemos pedir a la gente que se quede en casa si no
le alcanza para vivir.
Eso ya está ahí,
va a haber sesión esta semana, aprovechemos el momento, aprobémosla
en senadores y diputados, así de rápido como se aprobaron otras
cosas la semana pasada.
En segundo lugar
diseñar un programa uniforme de créditos a tasa preferencial para
la compra de bienes de capital, flexibilizando la normatividad para
que se permita su depreciación acelerada al 100 por ciento y así
incentivar la inversión. Pidámosle a Hacienda y al SAT que
flexibilicen, eso es algo que se ha venido pidiendo desde hace muchos
años y podríamos hoy aprovechar el momento.
Tres, que la banca
de desarrollo establezca un fideicomiso de garantías líquidas para
primeras pérdidas, con el objeto de que los bancos y las Sofomes
puedan otorgar microcréditos productivos, en particular con
metodología grupal, para mujeres, utilizando una metodología aquí,
como pudiera ser un credit scoring muy sencillo para otorgarlo
de manera muy, muy rápida, y esto ayudaría además a acelerar la
inclusión financiera que tanta falta nos hace.
Finalmente
establecer un fondo especial para otorgar factoraje a las MiPyMES que
tengan cuentas por cobrar con el gobierno federal, empresas
paraestatales, gobiernos estatales y municipales, así como las
grandes empresas privadas, es decir, démosles liquidez a través de
este instrumento financiero.
Finalmente, sin duda
la suma de todas nuestras ideas permitirá lograr un acuerdo nacional
en beneficio de nuestro país.
Yo creo que en
tiempos normales podemos ser competidores, los bancos pueden ser
competidores, los políticos podemos ser competidores, incluso
adversarios; podemos caernos bien o mal, pero hoy no estamos viviendo
tiempos normales, hoy requerimos de la unidad de todos.
Creo, sin temor a
equivocarme, que todos buscamos que a México le vaya bien y queremos
que nuestros hijos crezcan en un país más próspero, mucho más
justo y con oportunidades para todos.
Muchísimas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, Roberto.
Tiene la palabra el
señor Arturo Contreras.
Adelante, don
Arturo.
De no estar don
Arturo, le cedemos la palabra ahora al Diputado Carol Altamirano.
Adelante, diputado.
Si no está el señor
diputado Altamirano, veo que sí está don Leopoldo Villaseñor, así
que adelante con su comentario don Leopoldo.
- LEOPOLDO
VILLASEÑOR GUTIÉRREZ: Muchas gracias, don Luis, y muchas
gracias a este Consejo Coordinador Empresarial que se abocó a tan
importante evento, y también a nuestro líder máximo don Carlos
Aceves del Olmo, Senador de la República, que me permitió
participar en este evento.
En primer lugar, y
en aras del tiempo, manifiesto que la pandemia no solo ha afectado a
la salud de la población, también ha afectado la salud de las
instituciones políticas y económicas de nuestro país.
Cuando la emergencia
haya quedado atrás, además del balance que se lleve a cabo, lo
natural será se recapitule acerca de lo ocurrido y de los ajustes
que debemos emprender para afinar, corregir o fortalecer su aparato
institucional, así como el análisis minucioso de los factores de la
producción, empleadores y trabajadores, que son el motor de la
economía de nuestro país, llevando a cabo las mesas o foros
pertinentes de manera tripartita a fin de que se enriquezcan con las
opiniones necesarias para poder sacar acuerdos de engrandecer a las
empresas, una mejor calidad de vida a los trabajadores y el
crecimiento de nuestro país.
El Sector de los
Trabajadores, el Congreso del Trabajo y, en particular, la CTM,
pugnamos irreversiblemente porque los derechos de los trabajadores se
preserven, no se menoscaben; la pandemia ha ocasionado un alto índice
de desempleo.
Hago notar que en
días pasados la noticia del señor presidente Andrés Manuel López
Obrador, en el sentido de que Estados Unidos avala la entrada en
vigor del T-MEC permite hacer una reflexión, ya que en este actual
gobierno se llevaron a cabo el análisis de tres importantes puntos:
telecomunicaciones, propiedad industrial y comercio digital,
creándose nuevos escenarios en estos puntos que tendremos presente,
pero haciendo la distinción de que en nuestro país existe un
déficit de un 40 por ciento en donde no cuenta la población con los
medios necesarios electrónicos para poder lograr la bancarización.
La relación que
tiene el sistema financiero con los trabajadores y las trabajadoras
es de mucha importancia y actividad, es el fortalecimiento de nuestro
país muy preponderante, está interrelacionada y nos permite a
través de la bancarización el poder lograr, ser prósperos
precisamente mediante el producto de nuestro trabajo; es decir, no
hay otra forma que nos determine el lograrnos resolver la situación
económica si no es mediante nuestro trabajo, que es precisamente la
generación de riqueza.
Es así como
mediante esa generación de riqueza nos recompensamos, por
consiguiente debemos conocer cuáles son los intermediarios
financieros que conforman el sistema mexicano y en esa forma poder
conocer cuáles impactan positiva o negativamente a la población en
general y a la clase trabajadora, y qué instituciones podemos
emplear, ya sea el factoraje, la arrendadora, a fin de poder lograr
fortalecer a las pequeñas y medianas empresas; así también el
poder lograr que nuestros ahorros se encuentren debidamente
garantizados y también el poder lograr la diversificación de
nuestros recursos.
Tenemos nosotros
instituciones sólidas, como es el Sistema de Ahorro para el Retiro y
el Infonavit, instituciones que permiten una garantía a la
estructura nacional, instituciones de carácter social en donde los
trabajadores, en el caso de las Afores cuentan con sus recursos.
Tenemos nosotros que
atender con mucha seriedad la problemática que todavía existe en
saldos insuficientes para sus pensiones, que las realidades y
características del mercado laboral permita una mejor cobertura
abatiendo el desempleo, el subempleo y poder engrandecer los recursos
a fin de poder ser administrados de mejor manera.
El sector de los
trabajadores propone que el tema de la calidad de vivienda no puede
ser negociable, bajo ningún criterio ni bajo ningún concepto,
porque en la medida en que un trabajador adquiere una vivienda a
través de un crédito del Infonavit, en ese momento está mejorando
su calidad de vida y resuelve por lo menos el 45 o casi 50 por ciento
de su ingreso familiar.
Por lo tanto,
nuestro sector propone, en primer lugar, atender el problema de la
salud y posteriormente fortalecer nuestra economía mediante la
participación tripartita de empresarios, trabajadores y gobierno.
Garantizar a los
trabajadores y trabajadoras sus recursos del Sistema de Ahorro para
el Retiro, a efecto de que sean sus inversiones seguras.
Que los trabajadores
cuenten con el documento próspero de inversión para que estén
debidamente enterados de qué manera y en qué instrumentos se
invierten sus recursos.
Y tercero, que los
recursos del Infonavit, así como de las Afores, se sigan manteniendo
en las instituciones en las que actualmente cuentan, ya que, si bien
existe la banca de desarrollo, la banca de desarrollo tiene un perfil
perfectamente definido, que a diferencia de las otras normalmente no
le presta al público en general, sino que atiende a través de la
Secretaría de Economía el poder distribuir o aplicar los recursos
para lograr la consolidación de las unidades de trabajo.
Muchísimas gracias
y agradezco mucho la oportunidad que me dieron.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Don Leopoldo, muchísimas gracias a usted.
Pasamos ahora a la
sección de preguntas y respuestas.
Y la primera
pregunta es para Bernardo González, y la pregunta es la siguiente:
“El día de hoy el presidente López Obrador comentó que una vez
que pase la crisis se revisará, y cito: “la privatización de los
ahorros de los trabajadores”. ¿Qué opinión tiene la AMAFORE,
cómo se puede proteger el ahorro de los trabajadores, se podrían
gestionar garantías de multilaterales?
- BERNARDO
GONZÁLEZ ROSAS: Sí, por supuesto que escuchamos al Presidente.
Efectivamente está
muy claro, desde hace mucho tiempo el sector de ahorro para el retiro
necesita cambios, las definiciones, particularmente las definiciones
que se establecieron en la reforma del 97 respecto del monto de
contribuciones, respecto de las semanas que se tienen que tener de
cotización para poder alcanzar una pensión.
Es un sistema además
que es inequitativo entre hombres y mujeres, es decir, necesita
previsiones para equilibrar los beneficios que le da a los hombres
por encima de las mujeres que trabajan, y que también, como dije
hace rato, deja de lado a todos los trabajadores que están en la
informalidad o que trabajan como independientes.
En ese sentido, el
Consejo Coordinador Empresarial hizo una propuesta puntual a la
Secretaría de Hacienda, al Presidente de la República con el
acuerdo de varios sindicatos en el sentido de cómo avanzar una
potencial reforma al sistema de pensiones.
En este momento
entendemos que evidentemente la prioridad es atender esta
contingencia sanitaria, atender además los efectos económicos del
paro, y por ese hecho creemos que sí es una prioridad por supuesto
la reforma al sistema de pensiones; sin embargo, creemos que puede
esperar a que salgamos precisamente de esta coyuntura.
Yo creo que lo que
el Presidente decía en la mañana va en ese sentido. Sabemos que hay
elementos que se tienen que mejorar en el sistema, y en esos hay que
enfocarnos.
Hemos estado
trabajando muy de cerca con el Secretario de Hacienda, con el
Presidente de CONSAR, y es muy interesante por ejemplo lo que dijo el
Presidente de CONSAR el viernes ante propuestas que de pronto hemos
visto de algunos partidos, propuestas que por ejemplo indican que
todas las afores se deberían de juntar en una sola entidad pública
o en el Banco del Bienestar.
Claramente las
autoridades financieras rechazando ese tipo de propuestas, al igual
que el coordinador de la bancada de MORENA. Creo que son mensajes muy
claros, muy puntuales, tenemos que trabajar como sector privado en
llevar a cabo esta reforma junto con los trabajadores y con el
gobierno. Claramente están esas áreas de oportunidad.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, Bernardo.
La siguiente
pregunta es para la diputada Patricia Terrazas, y dice así:
Los legisladores
pueden pasar una ley que asegure transferencias a las personas de la
informalidad, ¿pero cómo garantizar que cada persona los reciba?
¿No están bancarizados?, ¿no hay un instrumento que verifique la
identidad?, ¿cómo garantizar que no se desvíen o se entreguen los
recursos o se entreguen dos veces a la misma persona?
Diputada, por favor.
- PATRICIA
TERRAZAS BACA: Sí, muy buenas tardes.
Bueno, aquí lo
difícil es que tenga un padrón de beneficios, al menos con eso se
podría tener la certidumbre de que no se están duplicando los
beneficios a una sola persona.
Si tenemos un padrón
de beneficiarios de las facilidades administrativas o de los apoyos
que va a dar el Ejecutivo Federal, en ese momento sí tendríamos
oportunidad de facilitar el que se diera algún apoyo.
Es muy complicado,
porque también los bancos, y ustedes como Asociación de Bancos de
México para poder abrir una cuenta bancaria tiene que existir un RFC
con homoclave; si está dentro de la economía informal no tenemos
los requisitos mínimos para abrir una cuenta bancaria.
Difícilmente se
puede dar un apoyo con toda la transparencia y con todos los
requisitos a la economía informal; sin embargo, estamos conscientes
de que la economía informal en este momento requiere de esos apoyos.
Por eso sería muy
importante tener acceso sobre todos los legisladores y los órdenes
de gobierno que pudieran vigilar la ejecución del presupuesto o la
ejecución de los recursos, tuviéramos también acceso al padrón de
beneficiarios.
Con el padrón de
beneficiarios podríamos hacer las verificaciones y podríamos ayudar
al Ejecutivo a que los recursos se utilicen de forma transparencia y
que vayan a quien realmente lo necesita.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, diputada.
La siguiente
pregunta es para el senador José Luis Pech.
El presidente no
quiere incrementar la deuda pública, pero es necesario emprender
medidas de emergencia para conservar el empleo y dar liquidez a los
trabajadores y a las MiPyMES.
¿Cómo se puede
lograr convencer al Presidente para reasignar temporalmente el gasto
público? Para ello es necesario que se pospongan las grandes obras
públicas, pero que no se cancelen, ¿Cómo se puede lograr?
Adelante, senador.
- JOSÉ LUIS
PECH VÁRGUEZ: Vamos a criticar la inversión en pública...
Perdón, ¿me escuchan?
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Sí, perfecto.
Adelante, por favor.
- JOSÉ LUIS
PECH VÁRGUEZ: Bueno, lo que quiero comentar es lo siguiente, sí
es cierto, hay que buscar de una forma u otra los mecanismos, creo
que ya empezó a buscarlo el secretario de Hacienda, para tratar de
subsanar aquello que pueda faltar dentro de las decisiones que está
tomando el gobierno.
Recordamos que
ahorita el gobierno ya metió 75 mil millones de pesos para créditos
variados, para informales, formales y etcétera, pero ciertamente sin
afectar el presupuesto hasta el momento, pero va a ser falta.
Yo creo que la
dirección que lleva el secretario de Hacienda y entrevistas que le
han hecho ha dicho: “Primero hay que pensar en un plan A, un plan B
y un plan C”, eso no tiene duda.
Lo que sí yo creo
que hay que tomar en perspectiva es de lo que estamos hablando. Una
obra como las obras que se están pensando que valdría la pena
suspender y que representan 160 mil millones de pesos, 200 mil
millones de pesos, finalmente son obras que no se hicieron en
periodos pasados, aun cuando el país se endeudó brutalmente, nada
más para tomar la referencia que olvidamos todos. Este gobierno
recibe un país endeudado con 10.6 billones de pesos, es decir, 10.6
millones de millones de pesos y lo recibe con un Pemex quebrado, con
un país dependiente en la compra de la gasolina y que,
evidentemente, teníamos que pagarlo con los gasolinazos, y un país
que no crece; o sea, endeudado, sin infraestructura, abandonada la
infraestructura anterior, sin grandes obras trascendentales a pesar
de ese gran endeudamiento y que nos costaron el año pasado 760 mil
millones de pesos, es decir, que cuánto hubiéramos hecho con ese
dinero.
Y ahora se quieren
parar obras de 160 mil millones o 200 mil millones, como si esa fuera
la solución del problema, no; el problema es más grave que eso y el
problema, y ahí sí coincido un tanto en lo que ha comentado el
señor Gerardo Esquivel, habrá que buscar un mecanismo de una forma
u otra para que se pueda de una manera u otra aumentar un cierto
grado de endeudamiento, y ya va el Secretario de Hacienda en esa
dirección.
Los 6 mil millones
de dólares nos van a representar a casi como unos 150 mil millones
de pesos y, según comenta, hubo un apetito mundial por ellos. Es
cierto, una tasa del 5 por ciento, pero finalmente esto todavía yo
creo que va a ser insuficiente, yo creo que finalmente no se deben de
parar las obras de infraestructura, porque si en alguna ocasión hubo
en este país crecimiento era cuando había grandes obras de
infraestructura de Ferrocarriles o si no de Ferrocarriles, al menos
de lo que son las grandes empresas que hicieron en el país y crearon
mucho empleo.
De manera tal que si
paráramos las obras de infraestructura, resolviéramos todo el
problema financiero del país, no, no lo resolvemos, yo creo que hay
que resolverlo de otra forma. Finalmente, ya lo decía Gerardo
Esquivel, la deuda pública va a aumentar, porque ha cambiado o va a
cambiar, cualquier de los dos factores que hacen el porcentaje, para
calcular el porcentaje, el 46, 47 por ciento que es de nuestro PIB, y
yo creo que aun aumentándola en 400 mil o 600 mil millones de pesos,
haciéndola llegar a 11.2 billones de pesos, yo calculo que todavía
estaremos en un buen nivel correcto para pagar, pero no olvidemos que
todo lo que estamos ahora pagando hubiera resuelto muchísimos
problemas.
Entonces, yo sí
creo que hay que buscar un camino para buscar un financiamiento
correcto. Buscar que ese financiamiento llegue a quien debe de llegar
de una manera transparente, correcta y que asegure que realmente no
va a enriquecer a unos cuantos, a unos pocos, sino que realmente va a
servir para aumentar la productividad del país, la producción del
país.
Bueno, yo creo que
ese va a ser finalmente un tanto el camino. Lo que ahí sí discrepo
totalmente de que vayamos a parar cualquier obra de inversión, que
veremos en el futuro lo importante que son estas obras
trascendentales.
Es mi opinión.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, senador.
La siguiente
pregunta es para la senadora Vanesa Rubio. Empieza con una afirmación
y después la pregunta.
A menor crecimiento
se reduce la recaudación y el gobierno no quiere reasignar gasto
público, entonces solo queda endeudarse. La pregunta es, ¿cuál es
el margen de endeudamiento del gobierno ante el Down Green en la
calificación de riesgo soberano por parte de todas las
calificadoras?
Adelante, Senadora.
- VANESSA RUBIO
MÁRQUEZ: Gracias, Luis. Agradezco la pregunta.
Bueno, yo lo que les
quiero decir, hablando además, ahorita después de lo que comentó
el Senador Pech, dos temas como de matemática básica: uno, el tema
de crecimiento y otro el tema de la deuda.
Bueno, nada más un
dato. El país no se entregó sin crecer, y aquí sí el promedio de
crecimiento en los últimos seis años era de 2.5, los años
anteriores de 1.7; cuando se dejó de crecer fue en 2019, menos 0.1,
y no se diga este año que, reitero, el Fondo Monetario Internacional
espera menos 6.6 u otros hasta menos 10 por ciento.
Entonces, el país
no está creciendo en 2019 y no va a crecer en 2020. Esos son los
números y esa es la realidad.
Y, por el otro lado,
yendo a la pregunta que tiene que ver con endeudamiento, este ya se
puede decir que es uno de los gobiernos más endeudados de las
últimas décadas.
Si uno mide la deuda
completa, que es la medición más amplia de la deuda, eso es algo
histórico de los requerimientos financieros del sector público que
da la proporción de deuda respecto del PIB.
El propio Hacienda,
ahora en el documento de Precriterios Generales de Política
Económica nos dice que en vez de ser ese saldo histórico, es decir,
la proporción deuda PIB de 45 por ciento, ahora va a ser superior a
52 por ciento. Entonces, eso hay que dejarlo claro.
Y sí, yo creería
que tendríamos un margen de mayor endeudamiento, que es una política
que están experimentando varios países del mundo. Mi preocupación
con ese mayor endeudamiento, toda mi confianza en la Secretaría de
Hacienda, desde luego también en Banco de México, a quien felicito
sus iniciativas y propuestas, pero me preocuparía qué se va a hacer
con esos recursos.
Y mi preocupación
viene porque justamente el mes pasado se presentó a la Cámara de
Diputados, ya está presentado en Gaceta, una ley, una propuesta para
modificar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria
para desmantelar los equilibrios democráticos que establece en
nuestra constitución y nuestras leyes.
Por eso es que la
Cámara de Diputados es la que discute y aprueba el presupuesto todos
los años para quitarle a la Cámara de Diputados la facultad
presupuestal y dársela al Ejecutivo en dos condiciones, que a mí me
parece pueden darse a mucha interpretación; una es cuando haya una
emergencia económica, quién va a dictaminar que haya una emergencia
económica, eso me preocupa mucho; y, por el otro lado, para
preservar los proyectos de la Administración Pública Federal,
cuáles son los proyectos prioritarios de la Administración Pública
Federal y, reitero, cuándo se va a estar en una emergencia
económica.
Me parece que esos
equilibrios que sanamente se han establecido en nuestra Carta Magna y
en nuestras leyes no deberían de trastocarse, y esta coyuntura para
lo último que de ser utilizada es para que se le quiten facultades
al Legislativo, se le den al Ejecutivo y se desequilibren los poderes
y se vaya en contra de la democracia en el país.
Entonces, creo que
es muy importante, sí se podría tener un espacio de mayor deuda;
reitero, de todas maneras ya la van a tener, se está haciendo el PIB
más chico y la deuda más grande. Pero si se van a dar esos espacios
se tendría que tener un plan, como siempre se tiene que tener para
volver a tener que habilitar (...) una consolidación fiscal; perdón,
estabilidad fiscal, no es una consolidación fiscal; tener una
narrativa de cómo vamos a volver a crecer.
La narrativa es muy
importante, no es nada más tomar deuda porque sí. Y si se tomara
deuda, mi preocupación, vuelvo al punto, es qué se va a hacer con
esos recursos y tendrían que transparentarse muy finamente y no
violentarse bajo ninguna circunstancia las atribuciones que tienen el
Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que por algo las tienen.
Muchas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Gracias, senadora.
La siguiente pregunta es para el doctor Gerardo Esquivel. Dice: “Actualmente la política monetaria es contracíclica, más no así la política fiscal. ¿Realmente la política monetaria puede tener el efecto deseado sin una política fiscal contracíclica?
- GERARDO
ESQUIVEL HERNÁNDEZ: Sí. A ver, yo lo que diría es: La política
fiscal, lo que se ha anunciado al menos, que son los créditos a
microempresas, que se han anunciado hasta 3 millones que van a ir, ya
sea por distintos canales, eso es lo que está ofreciendo el gobierno
el política fiscal hasta el momento, esa es una dimensión; es
decir, hay una parte que está tratando de poner en la dirección que
se considera correcta.
Y como decía antes,
tampoco es que tenga mucho margen el gobierno, porque tampoco es
posible, aunque algunos lo hayan entendido así, aumentar la deuda de
manera importante, porque (...) la situación financiera; fiscal y
financiera del gobierno es relativamente frágil.
Recordemos,
simplemente, que nos han reducido las calificaciones recientemente
las tres agencias, tres de las agencias calificadoras, de tal manera
que no estamos en una posición sencilla.
Evidentemente sería
deseable que se combinaran una con la otra, sin embargo recordemos
una cosa muy importante, la crisis actual es una crisis que empieza
por el lado de la oferta y que es una crisis que es el resultado de
la paralización de la actividad económica unilateralmente, en aras
de tratar de impedir la propagación del virus.
Y luego eso genera
un choque de demanda, porque se dejan de obtener ingresos y, por lo
tanto, empieza a caer la (...).
Entonces, aumentar
el gasto público, por ejemplo, como ocurre en algunos países,
particularmente en países ricos, no necesariamente es la solución
correcta en una situación como esta. Que, de hecho, si no logramos
que aumente la producción, que tiene que ocurrir cuando se empiece
la vuelta a la normalidad de la economía, aumentar el gasto público,
aumentar la demanda inclusive puede generar incluso presiones, y es
que tampoco es que una gran respuesta fiscal, como podría haber sido
la respuesta en una crisis de otra naturaleza, sea necesariamente la
respuesta correcta.
Eso es por un lado;
es decir, no es obvio que sea una respuesta correcta.
Segundo, tampoco es
obvio que nosotros, como decía antes, tengamos las visiones que
tienen otros países, por ejemplo Estados Unidos, como saben, va a
responder enviando ejes a todos los ciudadanos. Eso implica, tiene un
efecto, digamos, en el que nadie que lo necesite queda fuera, pero
también es cierto que le van a dar recursos a mucha gente.
Eso es un lujo que
se puede dar un país como Estados Unidos, tan rico, con tantos
recursos y que es una decisión que tomaron, pero que nosotros, un
país como el nuestro o lo países emergentes en general no pueden
darse ese lujo porque tenemos restricciones y necesidades financieras
importantes.
Entonces, si bien
sería deseable un poco más de política fiscal, yo plantee en mi
documento que podría requerirse entre 0.11 y 1.2 por ciento del PIB
como algo adicional, tampoco creo que una excesiva respuesta fiscal
sea la respuesta idónea en un contexto como este.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, doctor.
La siguiente
pregunta es para Álvaro García Pimentel.
Cualquier
inversionista hace un análisis riesgo-utilidad, ¿cómo convencer a
inversionistas de no exigir rendimientos altos a invertir en CKDs o a
invertir en empresas nuevas o existentes si el riesgo-país aumenta y
el gobierno federal es antagonista del inversionista?
- ÁLVARO GARCÍA
PIMENTEL: Gracias, Luis.
Bueno, es importante
mencionar, gracias por la pregunta, que todas las propuestas, si se
dan cuenta hay una propuesta de que sea el gobierno federal, la banca
de desarrollo o los gobiernos de los estados los que garanticen la
emisión de los bonos, en el caso de los bonos, y en el caso de la
propuesta del IVA, evidentemente el último riesgo sería el gobierno
federal.
Sin embargo, es
importante resaltar que en relación a las calificaciones de la deuda
mexicana o de la deuda garantizada por el gobierno, seguirá la misma
suerte que siguen los bonos mexicanos, tanto emitidos en México como
emitidos en el extranjero. No tendría por qué ser distinto.
De tal suerte que si
hay un inversionista que quiere poner su dinero en México y ya sabe
cuál es el riesgo-país, y entonces puede comprar ese bono con ese
riesgo.
Gracias, Luis.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Gracias a ti, Álvaro.
Y con eso damos por
terminada la sección de preguntas y respuestas. Sabemos que hay
mucha, pero tenemos que ser respetuosos del tiempo.
Por consiguiente,
pasamos al comentario de cierre de nuestros expositores, es un
comentario de dos minutos.
Y tiene la palabra
la diputada Patricia Terrazas.
- PATRICIA
TERRAZAS BACA: Bueno, para ser breve, gracias, Luis, muchas
gracias a todos y para despedirme creo que es algo muy rápido.
Hay que analizar muy
bien el destino del gasto, pero también hay que analizar muy bien
cómo vamos a paliar la pandemia en tiempo posterior. Tenemos que
revisar también muy bien el ingreso, porque es evidente que con la
caída del precio del barril del petróleo y con la caída tributaria
por la falta de actividad económica, también vamos a tener que
buscar recursos y recursos que vengan a satisfacer las necesidades de
los mexicanos, porque no va a haber recurso que alcance ni para los
grandes proyectos, pero lo más difícil, no va a haber los recursos
para que alcance para las necesidades básicas de nuestro país.
Se tiene que dar
certidumbre y tiene que haber un estado de derecho. Esa parte creo
que es una de las cosas muy, muy importantes en nuestro país, porque
para que haya inversión tenemos que dar seguridad jurídica a los
inversionistas.
Creo que en este
momento es una de las grandes cosas que nosotros estamos padeciendo.
El ahorro, me parece
que correcto que el ahorro de los mexicanos, los mexicanos sean los
que decidamos hacia dónde va y no podemos dejarlo en manos de una
sola persona que tome las decisiones hacia dónde van los recursos de
los ahorros que por muchos años se han hecho de los empleados.
También hay que
revisar las iniciativas y las propuestas para salir de esta crisis, y
creo que en mucho coinciden tanto el Sector Empresarial, el Sector
Privado, las organizaciones de la sociedad civil y los bancos.
Aquí el banco ha
hecho una tarea importante que creo que también debería de ser
escuchada por el gobierno.
También hay que
considera lo importante que son los equilibrios y los contrapesos que
tengan los gobiernos, porque si no existen contrapesos y si no
existen equilibrios también nosotros no podemos aspirar a que mejore
la soberanía de un país.
Y yo con eso nada
más con esos temas quiero cerrar esta importante participación.
Me enriquece
muchísimo la participación de todos y quedarnos de tarea el que en
la Cámara de Diputados tenemos que hacer una gran reforma fiscal y
sobre todo esa reforma fiscal que vaya a llevar más recursos a los
que están más cerca de la gente, que son los municipios y las
entidades federativas.
Hay que repartir el ingreso conforme se genera; hay que repartir el ingreso a quien más genera y quien más productivo es.
Muchísimas gracias
a todos y agradezco muchísimo la invitación.
Luis, un placer
saludarte y también a todo el Consejo Coordinador Empresarial.
Muy buenas tardes a
todos.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Patricia, muy agradecidos en la ABM y en la AMIB
por estar con nosotros en el Consejo Coordinador Empresarial, por tu
participación y comentarios, muchas gracias y buenas tardes.
- PATRICIA
TERRAZAS BACA: Buenas tardes.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Senador José Luis Pech, su comentario final, por
favor.
Adelante.
- JOSÉ LUIS
PECH VÁRGUEZ: Muchísimas gracias Una vez más, mi
agradecimiento al Consejo Coordinador Empresarial, a don Carlos; a
usted, don Luis; a don Álvaro, que han conducido esta sesión
extraordinariamente.
Yo solamente
quisiera concluir señalando que en esta sesión creo que hemos
escuchado con claridad que México vive una situación muy diferente
a la de otros países, las medidas que tenemos que tomar, tenemos que
irlas repensando y como decía al principio hay que irlas
concibiendo.
La situación
económica de México es muy diferente en términos financieros para
lo que pueda ser Francia, Estados Unidos u otros países.
Creo, y lo dije hace un momento, que los grandes proyectos de inversión y de infraestructura no deben detenerse, no es gran cosa en términos económicos, del total de lo que representa el presupuesto y lo que representa la deuda que tiene el país, porque son parte de la reactivación económica.
Se comenta,
ciertamente, que caerá el PIB. El PIB está cayendo, pero no
solamente para México, está cayendo para todos, y lo que también
está fallando es que el modelo ha estado fallando, no de ahora, de
siempre en los últimos 10 años, es un modelo que no le ha dado; le
ha dado muy poco crecimiento al mundo, pero sí le ha dado una gran
concentración de la riqueza, de manera tal que es un modelo que
tiene que discutirse.
Porque cuando vemos
lo que pasa en los países desarrollados, desarrollados
entrecomillado, porque le quedaron inseguridad pública porque la
privatizaron, entonces entendemos que no se puede desaparecer al
Estado porque cuando se enferma el más débil también el más rico
también se enferma, de manera tal que tenemos que repensar el modelo
que se tiene todavía y que ha provocado una gran concentración de
la riqueza.
Creo que hay que ir
buscando buenas prácticas en muchas cosas. Por ejemplo, hace un
momento la senadora Vanessa hablaba de los fondos de retiro, hay que
buscar las buenas prácticas de los fondos de retiro para que sea una
alternativa también, porque lamentablemente no hemos tenido los
mejores ejemplos en el sector a nivel mundial.
Y coincido con ella
también, lo que ella denomina “Crecimiento Incluyente” lo que
nos ha fallado, pero no se llama desarrollo, lo que ha faltado en el
mundo y en nuestro país en particular.
Creo que hay que
felicitar al Banco de México por lo que ha hecho y creo que una vez
más hay que felicitar también al Consejo Coordinador Empresarial y
a todos los que han participado para que esto ocurriera, para
seguirnos escuchando y seguir pensando alternativas diferentes,
novedosas para sacar adelante al país.
Muchas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchas gracias, senador. Gracias por estar con
nosotros, por su participación, sus comentarios, a nombre del
Consejo Coordinador Empresarial de la ABM y de la AMIB agradecemos
mucho que haya abierto un espacio en su agenda para estar en esta
cuarta mesa del acuerdo nacional.
Al maestro Bernardo
González Rosas, por favor, tus comentarios finales.
- BERNARDO
GONZÁLEZ ROSAS: Con mucho gusto, Luis.
Gracias de nuevo por
la (…), creo que tenemos que pasar pronto a la acción, tenemos que
pasar pronto a implementar las propuestas cada día que pasa sin que
esto ocurra, pues nos cuesta días de profundización de cualquier
crisis económica.
En ese sentido, creo
que hay deveras reconocer el arduo trabajo y lo que está haciendo el
Consejo Coordinador Empresarial encabezado por Carlos Salazar, por
evidentemente todos los integrantes de la Comisión Ejecutiva, Álvaro
García Pimentel, también es muy, alabamos deveras el trabajo que
están haciendo, y cuente con nosotros obviamente para todo lo que se
tenga que implementar.
Sólo para recordar
de las propuestas que trajimos a la mesa, apoyo para los trabajadores
desempleados, buscaremos que no se descuenten las semanas para
personas desempleadas en casos de pandemias o desastres naturales,
impulsar el financiamiento primero identificando cuáles son las
empresas que pueden fallar y generarle un daño al sistema
financiero, al ahorro de los trabajadores, para los ahorradores en
general, y establecer programas de atención para este tipo de
empresas, para empresas que pueden resultar viables con el apoyo
financiero creando fondos de deuda mezanine o de capital y también
la evaluación de emisión de bonos contingentes, como Corona Bond,
en donde la banca de desarrollo pueda, la banca comercial con los
recursos anunciados por el Banco de México, presentar propuestas de
pérdida esperada, de flujos de garantía de pérdida esperada.
También reforzar
acciones en materia de ciberseguridad, crear la base de datos única
del sistema financiero, continuar con la flexibilización del régimen
de inversiones de las afores, invertir en proyectos de
infraestructura estabilizados, una propuesta que se comparte con la
AMIB.
Y, por otra parte,
la reforma urgente al sistema de pensiones para garantizar que ningún
mexicano que haya trabajado por muchos años no tenga una pensión
digna. Hoy sabemos que ese es el reto, juntos podemos resolverlo.
Gracias, Luis, por
el tiempo y por la atención y gracias a los panelistas.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Mi estimado Bernardo, siempre agradecidos contigo
por este tiempo que nos dedicaste, por tus comentarios y tu
entusiasta participación, por tu presentación, muchas gracias y
buenas tardes.
Le pedimos ahora a
la senadora Vanessa Rubio, que nos haga favor de presentarnos sus
comentarios finales.
Está apagado tu
micrófono.
- VANESSA RUBIO
MÁRQUEZ: Listo, perdón, ya estoy.
Gracias, Luis;
gracias, Álvaro; gracias al CCE por este ejercicio democrático de
platicar, de hablar, de diagnosticar, de proponer. Creo que eso es lo
que necesita nuestro país, vernos a toda la sociedad más unida
proponiendo, porque todos queremos lo mismo, todos queremos que a
México le vaya bien, este es el país en el que vivimos y no de que
aquí se bajan, sino que aquí estamos todos y necesitamos trabajar
juntos.
Simplemente decir
proyectos productivos por parte de inversiones del gobierno y del
sector privado, sí, claro que sí, bienvenidas todas las inversiones
productivas.
El subsidiar empleo
es la parte donde yo me encuentro ahí con un tema, porque
simplemente no es eficiente económicamente y además se destinan
recursos para prioridades como lo son hoy la salud y el preservar los
empleos en nuestro país.
Yo creo que es muy
importante lo que ha hecho el Banco de México, qué bueno que
tenemos una institución autónoma y técnica, no se nos olvide,
luego también se le quiere debilitar a veces hasta
presupuestalmente; yo creo que lo que necesitamos es un Banco de
México fuerte, vigente y que haga el tipo de cosas que ha estado
haciendo.
También creo que
tenemos un órgano en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
con muy buenos técnicos, muy bien encabezada, hagámosle caso, creo
que tienen muy buenas ideas y propuestas de lo que puede ayudar a
México en esta coyuntura.
Y simplemente decir
que sí, lo que tenemos es una crisis mundial, pero que esa crisis
mundial se va a vivir de manera distinta dependiendo de dos factores.
Número uno, cómo
nos encontró esa crisis. A nosotros esa crisis nos encontró no
creciendo, desafortunadamente, con un gran down great
Pemex, con 346 mil millones de pesos perdidos también por Pemex,
empleo perdiéndose. Eso es desafortunado porque nos encuentra
debilitándonos; no débiles, pero sí debilitándonos.
Entonces, es
importante la situación en la que encuentra la crisis a los países,
pero sobre todo y más importante, y creo que es donde está la
esperanza, la diferencia va a ser cómo salgamos de esta crisis
nosotros, y tenemos que trabajar juntos por este Acuerdo Nacional al
que hoy nos convoca el CCE, la Asociación de Bancos de México, para
que juntos podamos tener propuestas viables, responsables, que
permitan que la crisis no sea tan profunda y no sea tan larga.
Gracias a todos.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchísimas gracias, Vanessa, por su tiempo y tu
participación y por estar con nosotros esta tarde.
A nombre del Consejo
Coordinador Empresarial, de la ABM y de la AMIB, muchas gracias.
Le pedimos ahora a
José Carlos Torres que nos haga favor de presentar sus comentarios
finales.
Adelante, José Carlos, tiene usted la palabra.
- JOSÉ CARLOS
TORRES GARCÍA: Muchas gracias, presidente.
Sin duda el sector
empresarial está cumpliendo con su función de mantener la planta
del empleo y su compromiso con los trabajadores en las diferentes
actividades económicas en que se desarrollan.
Las organizaciones
sindicales estamos cumpliendo con nuestra función de atender y
defender los derechos humanos y laborales de los trabajadores y de
las trabajadoras de nuestro país.
Por ello es que
nosotros, los sindicatos no perdemos la esperanza, señores
panelistas, don Luis, Presidente de ABM; don Álvaro también García
Pimentel, no perdemos la esperanza de solicitarle muy respetuosamente
a nuestro señor presidente Andrés Manuel López Obrador, nos
convoque a los integrantes del sector productivo y a quienes él
considere conveniente, a constituir un Pacto Nacional Contra la
Contingencia Sanitaria y sus consecuencias, tanto en el plano
económico como en el plano del empleo, para aportar nuestra mejor
parte, nuestro trabajo y nuestras coincidencias para fortalecer la
unidad nacional.
Esto como un
imperativo para salir lo más pronto posible de esta crítica
situación en que nos encontramos y todo esto sería por el bien de
México, señor presidente de los banqueros.
Es cuanto en cuanto
a mi participación y saludos a todas y a todos.
Agradezco muchísimo
la atención, los minutos de su atención. Muchas gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: José Carlos, siempre nuestro agradecimiento por
este diálogo abierto y constructivo que nos ha planteado.
Gracias de parte del
Consejo Coordinador Empresarial, de la ABM y de la AMIB por estar con
nosotros.
Ahora le pido al
doctor Carlos Elizondo que nos haga favor de presentar sus
comentarios finales.
Carlos, por favor.
- CARLOS ELIZONDO
MAYER-SIERRA: Gracias, Luis. Un gran gusto haber participado.
Quiero decir nada
más dos cosas. Uno, aunque no tenemos un espacio fiscal ilimitado,
ciertamente cuando uno ve lo que han tomado otros países, no
Francia, no Estados Unidos, sino los otros países de América
Latina, México es de los países que por mucho han tomado menos
acciones en lo que se refiere al compromiso de gasto público para
enfrentar la pandemia.
¿Cuál es el nivel
óptimo y cuáles son los programas óptimos? Hay que discutirlo.
Aquí han salido
varias ideas muy buenas, hay que hacerlo con cuidado, ciertamente hay
que estar preparados para salir de la crisis con margen de maniobra.
Pero si no se actúa vamos a salir con aún menos margen de maniobra
Entonces, sorprende
de un gobierno claramente con una vocación para tener un Estado que
haga más cosas, no encuentre los espacios para hacerla sin necesidad
de generar subsidios a quienes no lo merecen. Hay muchas formas de
hacerlo que no pasan por ahí.
Y lo segundo, que lo
que hemos visto en las últimas semanas, meses, es la riqueza de la
relativa autonomía que le crean algunas instituciones. Celebro lo
que el Banco de México ha hecho, como ya lo hicieron ustedes;
celebro al Consejo Coordinador Empresarial y a muchas otras
iniciativas desde la sociedad concretas, medidas precisas que no
requieren del apoyo del gobierno, esperamos que tampoco lo
obstaculicen, que permite ir generando un espacio.
Pero a final de
cuentas sin la potencia del gobierno y lo que un gobierno puede hacer
y para eso lo tenemos, todas estas medidas por más importantes que
son, se van a quedar cortos, y ahora es cuando se va a medir la
capacidad de liderazgo que tenemos hoy en este país, porque es en
las situaciones de dificultad, cuando las circunstancias cambian,
cuando se puede medir cuál es la capacidad de respuesta de quien
está a cargo.
Nuevamente muchas
gracias.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Carlos, muchísimas gracias por estar con
nosotros, por abrirnos este espacio en tu agenda.
A nombre del Consejo
Coordinador Empresarial de la ABM y de la AMIB, te damos las gracias.
Y ahora tiene la
palabra Álvaro García Pimentel, para sus comentarios finales.
Por favor, Álvaro.
- ÁLVARO GARCÍA
PIMENTEL: Muchas gracias, Luis.
Además de la crisis
sanitaria y económica que tenemos frente a nosotros, no cabe duda
que hay grandes oportunidades de crecernos al reto, tal y como
siempre lo hemos hecho los mexicanos.
Ahora con las
propuestas de la AMIB, además de los extraordinarios (inaudible
podemos hacer llegar más recursos de los inversionistas a través de
las casas de bolsa y fondos de inversión a las Pequeñas y Medianas
Empresas para cuidar el empleo y ver crecer a nuestro México.
Es importantísimo
resaltar que tendremos que trabajar, junto con nuestras autoridades
financieras para instrumentar nuestras propuestas lo antes que se
pueda y ayudar a proteger el empleo.
Una vez que concluya
la crisis deberemos tener un México más participativo, más
entusiasta y, desde luego, mucho más fuerte.
A nombre de la ABM y
de la AMIB, les agradecemos a nuestros panelistas y a nuestros
invitados su valiosa participación en esta conferencia.
Muchísimas gracias.
Hasta luego.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Muchísimas gracias a ti, Álvaro, por todo el
trabajo conjunto que hicimos para organizar esta mesa.
Muchas gracias por
tu participación como expositor y, sobre todo, por estar siempre
dispuesto y disponible para construir en este gran acuerdo nacional.
Le pedimos los
comentarios finales al doctor Gerardo Esquivel.
Por favor, Gerardo,
adelante.
- GERARDO
ESQUIVEL HERNÁNDEZ: Bueno, en primer lugar, reiterar el
agradecimiento al Consejo Coordinador Empresarial y a la Asociación
de Bancos de México, y a sus presidentes, a Carlos Salazar y a Niño
de Rivera, por haberme invitado a participar, creo que es un foro muy
interesante por la naturalidad de las discusiones y la riqueza de las
discusiones que ha habido no solo en esta mesa, sino en anteriores.
Y yo nada más
quisiera reiterar un aspecto que me parece fundamental del tema
financiero, que es que justamente por las restricciones que
hablábamos antes, el tema financiero creo que va a ser lo más
importante cuando pensemos en términos de cuán profunda va a ser la
crisis y cuán rápido vamos a salir de la misma.
Recordemos que el
paquete, las medidas que se anunciaron por parte del Banco de México
hace algunos días son por mucho la medida más importante en
términos del volumen de recursos que también se están movilizando;
pero para que esto tenga realmente un impacto, pues tienen que
realmente canalizarse hacia allá.
Entonces, en ese
sentido creo que es algo que no debemos de olvidar.
Me parece muy bien
muchas de las decisiones de lo que se ha planteado, pero, insisto,
estos recursos ya están ahí, ya están a disposición en los bancos
de banca privada como en la banca de desarrollo, y ya es una cuestión
de cómo empezar a canalizar los recursos, montos a recursos muy
significativos, y creo que es lo que nos va a ayudar a que la (…)
profunda, a que en el proceso de la duración de la crisis no haya
tantas piedras, por lo tanto, no haya (…), y que hacia adelante la
recuperación sea relativamente más rápida, es decir, en la medida
en que la recuperación sea en forma (…), pues eso es que lo
quisiéramos todos para evitar que la caída sea tan profunda, pero
que regresemos lo más pronto posible a la normalidad, como quiera
que sea la normalidad.
Creo que en ese
sentido tenemos una gran oportunidad hacia adelante en combinación
con autoridades económicas del sistemas bancario y financiero en
general para poder contribuir en esta circunstancia (…).
Así es que, sin
más, les agradezco nuevamente la invitación y la apertura y el rico
diálogo que hemos tenido aquí en esta sesión y en otras que ha
habido.
Muchas gracias
nuevamente.
- LUIS NIÑO DE
RIVERA LAJOUS: Gerardo, muchísimas gracias a ti por estar con
nosotros de parte del Consejo Coordinador Empresarial, la ABM y la
AMIB por tu tiempo y por tus comentarios, muy agradecidos.
Y de parte del
Consejo Coordinador Empresarial, la Asociación de Bancos de México
y la Asociación de Instituciones Bursátiles, gracias.
Quiero agradecer la
participación y los comentarios del diputado Fernando Galindo, del
senador Roberto Juan Moya, y del Secretario General, Leopoldo
Villaseñor, por estar con nosotros y por enriquecer el contenido de
esta mesa, muchas gracias a todos ustedes.
De parte de la
Asociación de Bancos de México me permito decirles que el viernes
13 de marzo de este año, del mes pasado, concluimos la Convención
Bancaria en Acapulco con un país que necesitaba reactivar su
economía con mucho crecimiento, pero a la vez con una amenaza
sanitaria llamada el COVID-19.
Tres días después,
el lunes 16 de marzo, amanecimos con cambios significativos en
nuestra forma de vivir, estudiantes sin asistir a los colegios,
negocios y oficinas comenzando a trabajar en casa; y los no
esenciales cerrando, aplicación de la sana distancia y gravedad
internacional por la pandemia del Coronavirus.
Mes y medio después,
que el día de hoy, tenemos claro que las medidas sanitarias que
hemos aplicado aquí y afuera tienen un impacto negativo en la
economía global y local de proporciones incalculables.
Hoy más que nunca
se hace realidad la sentencia del escritor poeta dramaturgo y
periodista uruguayo Mario Benedetti, que decía: cuando creímos que
teníamos todas las respuestas, de pronto cambiaron todas las
preguntas.
Y hoy tenemos
preguntas inéditas que no existían hace 45 días, hoy tenemos que
tomar decisiones en un mundo diferente que ha cambiado profundamente
no solo nuestra forma de vivir y nuestra forma de hacer las cosas,
sino el entorno en el que vivimos, las medidas y soluciones que
tenemos que buscar para problemas inéditos.
Se junta la
condición de insalubridad con el Coronavirus, la condición de
contracción económica y la crisis petrolera en el mundo.
Por lo tanto, las
preguntas que tenemos que responder hoy son de una naturaleza muy
distinta. Tenemos que pensar en dónde poner nuestro escaso
patrimonio nacional, corporativo e individual frente a los dilemas
que hay en el país.
Por ello en la ABM
seguiremos tomando medidas que ayuden a invertir la liquidez y los
apoyos en las MiPyMEs y en las personas de recursos medios y bajos.
Es ahí donde hoy la emergencia es mayor y tenemos poco tiempo.
Quiero agradecer a
todos los participantes y a todos los asistentes, a toda nuestra
audiencia que haya estado con nosotros el día de hoy en este gran
Acuerdo Nacional del Consejo Coordinador Empresarial, a nombre de su
presidente Carlos Salazar, de las 12 organizaciones que conforman el
CCE, de la Asociación de Bancos de México y de la Asociación de
Instituciones Bursátiles, muchas gracias por estar con nosotros.
Y no se olvide
mañana hay cuatro mesas más y el miércoles otras tres. Los
invitamos a que sigan ustedes participando y enriqueciendo este gran
momento, en donde necesitamos propuestas para salir adelante todos
juntos como un solo país.
Muchas gracias, y
muy buenas tardes.
-
- -o0o- - -
No hay comentarios:
Publicar un comentario