Ciudad de México, octubre de 2026.- Los demócratas tienen altas posibilidades de recuperar la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones intermedias del próximo 3 de noviembre, mientras que la disputa por el Senado permanece abierta, afirmó Verónica Ortiz, abogada y analista política, durante su participación en Norte Económico, el podcast de Grupo Financiero Banorte.Ortiz explicó que la actual mayoría republicana en la Cámara baja es estrecha, por lo que los demócratas requieren apenas cuatro o cinco escaños para revertirla. Las encuestas, señaló, apuntan en esa dirección.La dimensión de esa eventual mayoría será clave para definir sus alcances. Los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara sin contar con una ventaja suficientemente amplia para provocar un cambio total en el rumbo político de Washington.“Los demócratas puede ser que ganen, pero también con una estrecha mayoría. Entonces sí pueden ganar cierta mayoría, pero no la suficiente como para que verdaderamente le dieran un vuelco total”, explicó.El escenario para el Senado presenta mayor incertidumbre. Ortiz señaló que meses atrás las expectativas favorecían una permanencia republicana, sin embargo, las encuestas más recientes abrieron la posibilidad de un cambio de mayoría.Para Ortiz, el resultado de los votos dependerá de la forma en que el electorado traduzca su percepción sobre la actual administración. Entre los factores con mayor peso destacó la economía y su impacto directo en la vida cotidiana. “La gente vota finalmente con su bolsillo”, señaló.La analista explicó que temas como el costo de los alimentos, la vivienda y los combustibles forman parte de las principales preocupaciones de los votantes. También señaló que las decisiones de política exterior y comercial pueden influir en la economía de los hogares estadounidenses.Una eventual mayoría demócrata en la Cámara de Representantes podría representar un mayor contrapeso legislativo para la administración de Donald Trump respecto a iniciativas económicas o a temas relacionados con migración y energía.Ortiz consideró poco probable que una eventual mayoría demócrata tenga el margen suficiente para impulsar con éxito una destitución de Trump. A su juicio, el escenario actual no apunta a una representación demócrata suficientemente amplia para ello.En política exterior, Ortiz anticipó más cambios en la forma de instrumentar algunas decisiones que en los objetivos estratégicos de fondo. Uno de los principales ejemplos es la relación con China: “La competencia económica tecnológica con China está clara para republicanos y para demócratas”, afirmó.Este punto también tendrá implicaciones para México y América Latina. Ortiz explicó que Estados Unidos mantiene especial interés en la competencia tecnológica, el acceso a semiconductores, tierras raras y minerales, así como en la relación comercial de los países latinoamericanos con China.Una mayoría demócrata podría modificar el tono y los instrumentos utilizados en algunos de estos temas, aunque la competencia económica y tecnológica entre Estados Unidos y China permanecería como una prioridad compartida por ambos partidos.La entrevista está disponible a partir de este miércoles en: https://linktr.ee/NorteEconomico Escucha el episodio completo en:
Para más información a medios de comunicación contactar al equipo de Comunicación Externa:
oo00oo
TRANSCRIPCIÓN00:00:01 Verónica Ortiz
Muy probablemente, efectivamente, al menos la Cámara de Representantes se la lleven los demócratas. Ahora, aquí el qué tan amplia es la mayoría que tengan sí es importante, porque los demócratas puede ser que ganen, pero también con una estrecha mayoría. Entonces sí pueden ganar cierta mayoría, pero no la suficiente como para que verdaderamente le dieran un vuelco total.
00:00:24 Alejandro Padilla
Hola, soy Alejandro Padilla, economista en jefe y director general adjunto de Análisis en Grupo Financiero Banorte.
00:00:31 Lucero Álvarez
Yo soy Lucero Álvarez, periodista y conductora de Norte Económico.
00:00:34 Alejandro Padilla
Antes de arrancar con el tema de hoy, los invitamos a seguirnos en Spotify y activar las notificaciones para no perderse ningún episodio. En este capítulo de Norte Económico analizaremos las elecciones intermedias de Estados Unidos que se llevan a cabo el 3 de noviembre y los factores que definirán el voto, desde la economía y el costo de vida hasta el futuro del Congreso. También exploramos las implicaciones para la agenda del presidente Trump, las relaciones comerciales y geopolíticas, especialmente con México y América Latina, así como las señales políticas rumbo a las elecciones presidenciales del 2028. Comenzamos.
00:01:10 Lucero Álvarez
En este episodio nos acompaña Verónica Ortiz, abogada y analista política. Vero, ¿Cómo estás?, hola.
00:01:15 Verónica Ortiz
Hola, Lucero. Hola, Alex. Pues yo muy contenta de estar con ustedes.
00:01:20 Alejandro Padilla
Como siempre, Vero, siempre es un gusto tenerte. Norte Económico. Y qué mejor tiempo que a escasos días de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, un factor que probablemente va a definir muchas cosas, no solamente en Estados Unidos, sino en el resto del mundo. Y bueno, creo que en la conversación que siempre tenemos con líderes políticos, económicos, financieros, cada vez el factor geopolítico se vuelve mucho más importante. Quizás antes lo pensábamos como una variable que de repente tenemos que considerar, pero hoy en día se vuelve fundamental en cualquier análisis y en cualquier modelo que tratemos de utilizar para predecir ya sea el futuro de la economía, cómo se comportan los precios, etcétera. Y en ese sentido, creo que justo estas elecciones en Estados Unidos del 3 de noviembre van a ser un termómetro importante de lo que suceda con la política económica, con la política exterior y muchos otros temas en Estados Unidos y en el resto del mundo. Hasta ahorita, las encuestas muestran que tanto la economía como el costo de vida siguen siendo temas fundamentales para los votantes, especialmente con esta noción que existe actualmente sobre la economía en forma de K, en donde ha habido de alguna manera un crecimiento desigual entre los percentiles más favorecidos del espectro socioeconómico en Estados Unidos y aquellos que no están tan favorecidos. Y también se da en un entorno en donde vemos cada vez una menor aprobación en las encuestas por parte del presidente Trump. Entonces, en ese sentido, sería de gran interés para nosotros en el podcast, estimada Verónica, que nos puedas compartir qué factores crees que determinarán el voto de esta elección, por favor.
00:03:10 Verónica Ortiz
Claro que sí, Alex, y creo que le das al clavo en el tema de la importancia de la geopolítica para, ya no te voy a decir la vida de los países, sino casi la vida personal de cada uno, porque estamos viendo cómo los cambios, los desajustes, los conflictos, las guerras, están teniendo repercusiones que llegan hasta la vida diaria de la gente y la gente que se convierte en votantes en Estados Unidos es muy claro este ejemplo que tú has dado, y cómo eso repercute en las tendencias políticas. Yo creo que ha habido pocas épocas tan difíciles, tan complejas a nivel internacional, sumadas a una administración como la del presidente Trump, tan disruptiva, tan compleja, y que ha cambiado sin duda, y la verdad es que podemos estar o no de acuerdo, pero que sea para bien o para mal, pero sin duda ha cambiado la escena geopolítica en el mundo y también dentro del propio Estados Unidos, porque las repercusiones de la administración Trump también se han dejado sentir al interior de este país que yo me encuentro ahora en Washington. Tú hablabas de la desaprobación de las encuestas que registran cómo se comporta la opinión pública respecto a la manera en que el presidente Trump conduce el país. Y efectivamente se está llegando en este momento, que estamos a escasos días de la elección intermedia, a un mínimo en los niveles de aprobación con un 33-34 dependiendo de las encuestas, y con un altísimo nivel de desaprobación que ronda el 65% para un presidente en estas alturas de su mandato. La verdad es que ese es un récord bajo histórico, incluso comparado con la primera administración Trump, en los mismos meses que estamos hablando ahora. Entonces, el escenario no pinta muy bien para los republicanos por lo que hace a su presidente en funciones. Ahora, ¿Esto determina así a rajatabla, cómo van a salir los resultados electorales? Yo te diría no precisamente por la complejidad que estamos viendo en el entorno, sí tenemos a un presidente con una popularidad históricamente baja. Eso es cierto, un presidente que polariza, un presidente que divide una sociedad justamente muy confrontada. Pero no está tan claro cómo se va a trasladar esa imagen del presidente o esa baja popularidad o si se va a trasladar en automático hacia los resultados que vamos a ver en las elecciones intermedias. Hay que recordar que lo más importante que ocurre a nivel, digamos, nacional es que se renueva la Cámara de Representantes y casi un tercio del Senado en este momento en ambas cámaras hay una mayoría republicana, pero con un margen muy estrecho. Entonces, la verdad, estamos hablando en ambos casos de cinco votos, siete votos que serían suficientes para los demócratas, siete escaños me refiero, siete curules que serían suficientes para los demócratas para revertir esa mayoría republicana que es muy estrecha. Como decía, lo que las encuestas marcan en este momento es una intención de voto en general para el Congreso, que les favorece a los demócratas en este momento. Y uno de los temas más importantes es la parte económica, como tú ya bien decías. ¿Por qué la parte económica? Porque la gente vota finalmente con su bolsillo y sobre todo en unas elecciones en donde la campaña del presidente Trump estuvo dirigida justo a las clases medias y las clases medias bajas sobre el tema de reducir la inflación, de hacer más accesibles tanto los alimentos, los bienes y servicios para la vida cotidiana, la vivienda, el precio de los combustibles. Y pues eso no ha sucedido. Y lo que estamos viendo es justamente un incremento en los precios de los bienes y servicios y por ejemplo, un incremento sustancial por lo que hace a los combustibles, al diésel, a la gasolina y justo relacionado con eventos incluso en el ámbito internacional geopolítico, normalmente la gente no le presta mucha atención a la hora de que son votaciones al entorno internacional. Es decir, los temas de política exterior no son los que atraen el interés de la gente. Pero en este momento, curiosamente por esos impactos y porque tú tienes, por ejemplo, el precio del diésel que ha subido un 74% de hace un año para acá, pues eso repercute efectivamente en toda la cadena de bienes y de servicios que están vinculados a esos precios. Eso lo vemos directamente vinculado con la guerra en Irán y está teniendo justo efectos hasta este momento porque ha sido una decisión de política exterior del presidente Trump que le ha costado no solo en popularidad, sino ya económicamente les ha costado a los estadounidenses. Otro tema, por ejemplo, la guerra sin solucionar en Ucrania, bueno, pues ha repercutido también en el precio de los alimentos, en el precio de los granos, y eso se ha venido trasladando año con año desde que inició esta guerra, que inició no cuando estaba el presidente Trump, sino cuando estaba el presidente Biden, pero que Trump ofreció resolverla casi casi como aquello de en 15 minutos y pues todavía estamos en el 2026 y no se ve para nada un fin a ese conflicto. Entonces repercuten los temas de política exterior sobre el bolsillo de los estadounidenses que en este caso van a votar. Otro tema muy importante también ha sido el tema del maltrato de las minorías. Te diría yo, o les diría a ti, a Lucero, les comparto que ha habido bastante agresividad hacia, por ejemplo, minorías electorales como afroamericanos, con temas que han llegado incluso a la Suprema Corte, que han revertido avances que se tenían en la distritación electoral que les daban justamente distritos en donde había mayoría de población afroamericana. Esos han sido cuestionados, han sido disputados legalmente por la administración Trump y por la administración republicana. La Suprema Corte, que también es de mayoría conservadora, les ha dado la razón y ha habido esa afectación, sobre todo a esta idea de decir esos eran derechos ya conquistados por unas minorías y que ahora se les están revirtiendo. Entonces esa minoría también se siente agraviada y puede en algún momento tomar la decisión de votar justo en castigo a ese tipo de temas, además del tema económico. Está también la minoría hispana que en el 2024 votó mayoritariamente a favor de Trump, lo habían hecho antes en favor de Hillary Clinton, lo habían hecho antes en favor de Joe Biden, incluso de Obama años antes todavía, y ahora se encuentran desencantados justamente porque las promesas de una mejoría económica no se están concretando. Este electorado es importante porque curiosamente ya no se trata tanto de la identidad hispana, sino de sentirse pertenecer a una clase media que tiene las mismas preocupaciones que el resto de las etnias de la conformación de una clase media en Estados Unidos. Entonces no es tanto una identidad hispana, sino como el sentir que sus aspiraciones de tener una vida mejor y sus aspiraciones de mejoría económica se vieron frustradas o se están viendo frustradas. Y a esto hay que agregar la profunda agresividad también en el tema del comportamiento del ICE y las deportaciones de migrantes que se han enfocado evidentemente en estas comunidades hispanas. Y aquí el tema de la identidad es importante porque si bien Trump había ofrecido que iba a deportar a únicamente gentes que estuvieran ya en prisión o condenados o buscados o denunciados por delitos de más diversa índole, o sea, gentes que estuvieran en el sistema penal, que ya fueran delincuentes, pues eso no ha sido tal. Y hemos visto y todos hemos visto las escenas del ICE deteniendo así indiscriminadamente a gentes en la calle, separando familias e incluso causando la muerte de ciudadanos americanos. Es decir, que ya no hay ni siquiera esta idea de detención para averiguar con una orden de aprehensión, sino detenciones así tal cual en la calle que han afectado y han costado la vida de ciudadanos americanos. Entonces es un tema también sensible. Y por último, yo diría que justo el tema de política exterior, y con esto cierro esta parte porque me parece interesante, yo decía, la gente normalmente no se fija en eso, pero por las razones que decía yo del impacto que han tenido los temas geopolíticos en la economía de los estadounidenses, en las decisiones que ha tomado el presidente Trump, junto con obviamente temas internos, como ha hecho con los aranceles, también con los aliados y con los socios comerciales como México, pues eso les ha repercutido también acá en la economía norteamericana porque los han estado acabando por pagar los consumidores como se preveía y como digamos, la evidencia lo daban a entender. Pero esos han sido los temas que le han importado al electorado y el de la guerra en Irán particularmente, más quizá les toca de cerca que la guerra en Ucrania o incluso que los conflictos en Gaza, en Israel y demás, la guerra en Irán, porque Trump otra de sus promesas fue no empezar ninguna guerra. Y aquí eso es algo muy relevante, porque aquí sí estamos hablando de que van los jóvenes a morirse fuera de Estados Unidos y ese es un tema muy sensible para los norteamericanos. Quizá en países como México no lo sintamos así tan de cerca, pero aquí efectivamente se van los jóvenes y desafortunadamente pues hay bajas y eso sí hiere la sensibilidad del pueblo norteamericano. Les llega mucho a las familias norteamericanas que sobre todo creyeron en esa promesa de que no iba a empezar ningún conflicto y que al contrario iba a acabar con los que estuvieran existentes. Bueno, pues este conflicto sí lo empezó Estados Unidos junto con Israel atacando Irán. Y también era la expectativa de que eso se acabara en unos días o en un par de semanas, había prometido el presidente Trump y no fue así. Entonces, este conjunto de cosas, te diría, yo los cuento como los factores o parte de los factores que muy probablemente van a decidir cómo votan los americanos en la próxima elección intermedia, ahora la primera semana de noviembre.
00:15:39 Lucero Álvarez
Y justamente por todos estos factores que mencionas, desde política exterior, lo que ha estado haciendo el ICE y temas económicos. Las elecciones podrían redefinir el equilibrio del poder en Washington en las próximas elecciones ¿Qué revelan justamente las últimas encuestas sobre las posibilidades de demócratas y republicanos de controlar ambas cámaras del Congreso y cómo impactaría un Congreso dividido o bien de mayoría demócrata justamente en la agenda económica y política de Trump durante los próximos dos años? ¿Qué opinas?
00:16:14 Verónica Ortiz
Sí, Lucero, fíjate que exactamente es muy interesante porque a ver, si seguimos la tendencia que ha sucedido a lo largo de los años, normalmente las elecciones intermedias, el partido en el poder pierde la Cámara de Representantes. Es decir, esto no sería algo fuera de norma ni demasiado sorpresivo. Aquí hay que ver con cuánto, ¿verdad? Porque como les comentaba yo, la mayoría republicana es muy estrecha. Entonces los republicanos, perdón, los demócratas necesitarían apenas cuatro o cinco escaños para revertir esa mayoría. Claro que si ganan más, pues evidentemente tendrían un peso y una mayoría más holgada que les permitiría ejercer más control. Las encuestas hasta ahora pronostican que efectivamente los republicanos perderían la Cámara de Representantes. El Senado, pues hasta hace unos meses parecía que lo retendrían los republicanos. Y sin embargo, las encuestas han empezado a dar esta idea de que incluso el Senado podría pasar a manos demócratas, lo cual sí sería en todo caso, inusual para unas elecciones intermedias. El tema aquí es que es muy difícil saber, y como yo decía al principio, si todo, digamos, el desgaste de la administración Trump y la mala imagen que tiene Trump, la verdad se va a reflejar tal cual en las votaciones, pero puede pasar y hasta ahora nadie se atreve a dar por cierto el tema del Senado. Pero básicamente todas las encuestas apuntan a que la Cámara de representantes y por 9 puntos en las encuestas estarían ganando los demócratas. Esto tiene, como bien dices, efectos importantes. Y antes de saber si los ganan o no, me parece que un indicador interesante ha sido la reacción justamente de la administración Trump. Ya hay muchos republicanos que sienten que en lugar de ayudar, perjudica el que Trump, por ejemplo, respalde a ciertos candidatos o aparezca en los eventos, en los actos de campaña de ciertos candidatos. Y ya algunos dicen, mejor que ya no se aparezca en estos eventos. Pero lo cierto es que al revés, Donald Trump lo que está haciendo es empezando, sobre todo en las últimas semanas, y esta semana, por ejemplo, tiene una gira intensísima de siete estados en siete días. Y lo interesante es que son estados republicanos, son estados en los que incluso Trump ganó holgadamente cuando fue la elección del 2024, y en los cuales, bajo circunstancias distintas, pues no estarían pensando ni siquiera en tener que hacer campaña. Pero evidentemente están en duda justo esos estados. Y tan está en duda esa mayoría que ha tenido que la administración Trump echar mano de todos los recursos que pueden. Y el presidente Trump, él cree o él está convencido de que el aparecer en los actos de campaña convence a la gente de que voten por los candidatos republicanos. Y entonces, simplemente a manera de ejemplo, esta semana, por ejemplo, en la gira la tienen prevista para estados como Kansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Iowa, Florida, Georgia. Y la mayoría de estos estados evidentemente los ganaron los republicanos. Son estados incluso con alto porcentaje de votantes rurales, como Kansas y Iowa, Florida, un estado totalmente republicano, Carolina del Norte también, o las Carolinas. Entonces, evidentemente eso es reflejo de qué tan en riesgo sienten la mayoría, que pueden perder la mayoría los republicanos. En parte de los efectos negativos económicos se ha sentido mucho en las áreas rurales, justo por el tema tanto de los aranceles o de las tarifas impuestas por Donald Trump, como con el tema que hablábamos de los elevados costos de los combustibles, del diésel que impacta directamente en la actividad agrícola, agropecuaria, industrial y demás. Entonces, la verdad es que, pues, como digo, muy probablemente efectivamente, al menos la Cámara de Representantes se la lleven los demócratas. Ahora, aquí el qué tan amplia es la mayoría que tengan sí es importante, porque los demócratas puede ser que ganen, pero también con una estrecha mayoría, es decir, que reviertan. Reviertan quien domina la Cámara, pero no con la suficiente mayoría, por ejemplo, para empezar un juicio de desafuero, el famoso impeachment contra Donald Trump, que mucha gente dice ah, no, pues entonces ahora sí van a llegar los demócratas y van a someter otra vez, a intentar someter porque sabemos que lleva tres. Yo no creo que vayan a tener las mayorías para eso, y esa es como una pregunta recurrente de si van a tratar de quitarlo del cargo y demás. La verdad es que en mi opinión sería una mala estrategia y además no creo que tengan las mayorías porque para hacer eso se necesitan las mayorías calificadas tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Entonces, en ambos casos que la lograran, pues sería ahí sí totalmente fuera de proporción conforme a lo que se está viendo en este momento. Entonces sí pueden ganar cierta mayoría, pero no la suficiente como para que verdaderamente le dieran un vuelco total. ¿Qué pasaría? Evidentemente sí tendrías a lo mejor bloqueo en temas de legislación, sobre todo a lo mejor en temas de legislación económica, que los demócratas quisieran poner justamente más trabas a ese tipo de cuestiones, que quisieran redirigir de algún manera la política económica y a la mejor inclusive para dar una señal de hacia dónde verían ellos la manera de corregir los temas sensibles para la población, pensando incluso dentro de dos años en un posible candidato o candidata demócrata a la presidencia. Donde estarían los puntos importantes para los demócratas, por ejemplo, en tema de salud, en tema de accesibilidad de bienes y servicios, el famoso affordability, del cual se ha burlado tanto Trump y que ha sido aquí la palabra recurrente de que no hay accesibilidad para la mayoría de la población a los bienes y servicios. Entonces creo que podría generar en ese sentido a lo mejor un contrapeso o una idea de que pueden cambiar las políticas. Quizá un poco también en materia de migración, como lo que decíamos que ICE, la manera todo, no tanto en la política migratoria, y eso también es importante. Hay temas en los cuales republicanos y demócratas están básicamente alineados. Uno puede ser eso, es decir, el cierre de fronteras a migración ilegal, el tema de seguridad, el tema de combate al crimen organizado. No hay que olvidar que cuando el Mayo Zambada fue secuestrado o engañado, la palabra que sea, y traído a los Estados Unidos, eso fue durante la administración Biden, no de la administración Trump. Entonces podemos pensar que es una misma línea en contra del tema del crimen organizado, sobre todo por el fentanilo. Entonces ahí no creo que hubiera demasiados cambios, pero sí en la forma de realizar sobre todo las actividades o los temas que tienen que ver con la actuación del ICE, seguramente a lo mejor habría cambio en temas de energía, por ejemplo, las administraciones demócratas han sido muy insistentes en tema más bien justo de pasar a energías renovables y de esta conversión energética, y quizá sí lo habría en todo caso en la relación con Rusia, evidentemente los demócratas han respaldado inequívocamente a Ucrania, cosa que el presidente Trump, la verdad es que pues no, más bien a quien respalda es Putin y quizá en el trato con China, con Xi Jinping, pero no en el fondo, porque en el fondo sigue la batalla económica, comercial, tecnológica, por lo cual no harían. Entonces quizá le harían un poco más complicado la vida en temas legislativos, tratarían de avanzar reformas o revertir algunos cambios de los que ha hecho Trump y su administración en estos primeros dos años, pero tampoco creo que se verá un cambio tan extraordinario de timón, porque creo que va a ser una mayoría que tampoco les va a dar la mayoría calificada y porque también al interior del Partido Demócrata hay divergencias y ese es otro de los factores por los que también está en veremos si la mala imagen de los republicanos o la baja aprobación de Trump se traslada directamente en votos para los demócratas o no. Y este es un tema también relevante de estas próximas elecciones. Los demócratas están divididos entre facciones muy radicales que ya conocemos que han ido ganando terreno, por ejemplo en Nueva York con Mamdani, el aspirante a senador, El-Sayed, que es musulmán, Alexandra Ocasio Cortés, ese tipo de figuras, frente a los demócratas mucho más moderados, más del establishment, que no tienen la idea de que lo que se tenga que hacer es básicamente casi incendiar al país, me refiero con temas justo de identidad de género, de raza, de religión y demás, con estas ideas a veces muy radicales, efectivamente de estos demócratas ultras o más progresistas. Entonces, resumiendo, y espero haber contestado a tu pregunta, sí creo que un Congreso dividido le vaya a poner más trabas a Trump. No creo que cambie el timón en cuanto a básicamente las políticas que se han llevado, sí el tono, la forma o la orientación que puedan tener, sobre todo en temas económicos y en temas de migración y en temas de energía, pero pues está por verse justo qué tanta margen de maniobra van a tener y qué tan cohesionado en todo caso estaría esa mayoría demócrata que pudiera tomar el timón del Congreso en los próximos dos años. Y por último, también decir, Trump no es un presidente que se caracterice por hacerle mucho caso al Senado, ni por incluirlos mucho en sus decisiones, ni mucho menos. Trump se maneja con decretos ejecutivos y hasta que lo obligan a modificar sus acciones, pues la verdad es que él se sigue derecho y de frente. Entonces creo que sería un poco más de lo mismo, si bien ya sea una administración o un presidente que no va a tener esa mayoría, pues tampoco se va a dejar, digamos, intimidar mucho y probablemente incluso un Trump acorralado, pues sea un Trump más radical y a lo mejor más errático o a lo mejor más disruptivo, entonces, quién sabe cómo va a operar u operaría en dado caso esa mayoría demócrata.
00:29:49 Alejandro Padilla
Hasta ahorita creo que nos has ayudado a entender primero qué hay detrás de la mente de los votantes en Estados Unidos, cuáles son los factores que pudieran de alguna manera influir en ese voto, las implicaciones que podamos observar dependiendo de los distintos escenarios, de cómo quede la composición de las cámaras y obviamente de alguna forma cómo podrían influir en las políticas públicas que estaría implementando el presidente Trump hacia adelante después de estas elecciones del 3 de noviembre. Y creo que lo que nos has comentado hasta el momento nos da pie a poder comentar algo que también se vuelve muy interesante, que es justo las implicaciones geopolíticas y geoeconómicas. Lo platicábamos un poco fuera del aire antes de iniciar la grabación de este podcast, sobre pues justo cómo en la comunidad internacional cada vez está ganando mucho más esta noción de que la geopolítica se consolida como una variable fundamental para poder entender el desempeño económico y como los conflictos internacionales, las políticas comerciales, la seguridad energética, la competencia por recursos estratégicos, de alguna manera están redefiniendo además decisiones de inversión y los flujos de capital. Y todo esto se da en un contexto en donde hay cambios importantes, hay una reconfiguración de la globalización. Por eso creo que es muy importante entender esas implicaciones que puedan tener todo esto que nos has platicado de elección intermedia, la composición del Congreso, cómo reaccionaría el presidente Trump hacia cuáles podrán ser las consecuencias importantes para el resto del mundo. Y en ese sentido me gustaría preguntarte, Vero, ¿Cómo podrán influir en la política comercial, las relaciones con China, los conflictos armados y también la posición estadounidense frente a sus principales aliados, esta situación que nos has venido platicando y si podrías también de alguna manera vincularlo con cómo podríamos anticipar esto para México y América Latina también, por favor?
00:31:59 Verónica Ortiz
Sí, claro, Álex. La verdad es que es un punto muy importante y un punto, no sé si vaya a ser un punto de inflexión, pero evidentemente sí va en todo caso a cambiar a lo mejor de matiz, como decía yo, si los demócratas vuelven a tener la mayoría o revierten la mayoría republicana. Y por qué tanto margen, como decía yo, porque también eso les da ancho de banda en todo caso para poder influir. Pero claramente, como decía yo, hay temas en los que creo que demócratas y republicanos están básicamente alineados, por lo menos en el fondo del tema, pero sin duda sí puede haber cambios en la manera de aterrizar esos temas o los instrumentos que se puedan usar. El tema de China es evidentemente uno de ellos y no es el más importante. La competencia económica tecnológica con China está clara para republicanos y para demócratas. Lo que sí creo que ha cambiado es la forma en la que Trump está abordando esa guerra o ese conflicto con China, que además es un conflicto que viene ya de un par de décadas, podemos decir, desde que China incluso se unió a la Organización Mundial de Comercio y vino todo este despegue absoluto de la economía china y esta amenaza a la hegemonía, en todo caso, estadounidense. Pero lo que ha hecho Trump es más bien buscar, por un lado, el tema de las tarifas y de los aranceles como arma de negociación y por el otro, me parece que la idea que tiene Trump, el ejercicio del poder, lo que ha buscado es negociar con China pero bajo los términos más como de estas zonas de influencia, que es un término que en derecho internacional viene de hace décadas, y como que volver a decir un nos podemos arreglar mientras cada uno tenga sus zonas de influencia y todas las disputas las vamos a arreglar vía aranceles y querer sacar la influencia china de la zona de hegemonía de Estados Unidos. Ahí es donde esta idea de la doctrina Monroe con el corolario de Trump, que incluso se le denomina la doctrina “Donroe” es en donde tiene su efecto. Es decir, ya no es América para los americanos, sino América para los estadounidenses, literalmente para la administración Trump. Y de ahí toda la idea de seguridad nacional implicada en este dominio del escudo de las Américas para temas de seguridad, pero además en materia económica, con la idea de que toda América Latina, digamos, se deshaga, rechace y termine con la interacción, las inversiones y los proyectos chinos en territorio latinoamericano. Evidentemente ha habido ya casos tanto por ejemplo en Panamá con el canal, en Perú con los puertos desarrollados por chinos, en donde ya esa presión ha surtido efectos. Está por verse, por ejemplo, si la elección, la segunda vuelta de la elección en Brasil la gana Bolsonaro, que ha estado justamente mucho más alineado en esa idea con Estados Unidos, tanto económica como en seguridad, hasta dónde va a poder desvincularse o desacoplarse de su principal socio comercial que es China. Quizá no sea tan fácil justo en términos en Brasil, pero de que va a haber una alineación más hacia Estados Unidos y gana Bolsonaro, pues eso sin duda. Entonces sí se está reconfigurando el tema, por ejemplo en América Latina con nosotros, con México, evidentemente ha habido las presiones para frenar los intercambios con los chinos y el tema de la competencia tecnológica la está queriendo justamente nivelar Trump en el sentido de tener acceso a semiconductores, tener acceso a tierras raras, tener acceso a los minerales y demás, justo en América Latina y esa básicamente ha sido su idea y está detrás de los combustibles y de minerales y demás en sus acuerdos, o lo que ha hecho con Venezuela, por ejemplo, y lo mismo quiere justamente con Brasil, con Chile, con todos los países en los que haya recursos naturales que le interesen a Estados Unidos y sobre todo que le sean necesarios para no quedarse atrás en la competencia tecnológica. Entonces ahí puede ser que el matiz en todo caso de una mayoría demócrata, pues evidentemente no vaya a ser tanto en expoliar los recursos naturales de América Latina. Claramente a lo mejor no habrían resuelto el tema de Maduro de la manera que lo hizo Trump y que todavía faltan ver, por ejemplo, qué pasa en Cuba y qué pasa en Nicaragua y qué pasa en México, pero evidentemente habría a lo mejor un cambio, pero que claramente la competencia económica con China es un tema que los demócratas también lo tienen en el primer orden, pues así es y ahí creo que no cambiaría. Sin embargo, sí la participación de Estados Unidos a nivel global, empezando por esto de las zonas de influencia, empezando por el hecho de que muy probablemente Trump no se quisiera meter demasiado en temas como Taiwán, y dejarlo un poco ambiguo, el apoyo a Taiwán y una posible invasión china y con Rusia sobre todo, ahí es donde vemos que está dispuesto a que Putin se quede con Ucrania y que sea como el costo que se tiene que pagar para que Estados Unidos domine en todo caso el continente americano, incluido Canadá, por lo menos esa era la idea y la intención. Canadá y Groenlandia, entonces, de hecho con Groenlandia ya tienen un acuerdo en tema de seguridad y de instalación de base norteamericana y Canadá les ha opuesto más resistencia, pero claramente es la intención de todo este Escudo de las Américas que también abarca, está explícitamente hecho en tema de seguridad y contra el narcotráfico, pero claramente es una intención de hegemonía económica también. Y el problema es que está haciendo que Rusia básicamente se salga con la suya, está debilitando a Europa con los conflictos enormes que tienen y que han tenido ahora que desviar buena parte de sus presupuestos los países de la Unión Europea para defensa, para suplir en todo caso el respaldo que tenían Estados Unidos en materia de defensa, en materia de compromisos con la OTAN, y los está haciendo también de alguna manera tener conflictos al interior de la Unión Europea, verse debilitados en el interior de los propios países. Lo estamos viendo con todas las revueltas que se están dando en Francia, en España, en Portugal, en Alemania, en Italia. La verdad es que es un horizonte muy complejo y también yo diría de pronóstico reservado, porque pues por lo menos Europa ha sido como el bastión y la defensa de Ucrania, y no sólo de Ucrania, sino de ellos mismos, de los países bálticos, que pudieran también sentir la amenaza de expansión de Putin, que estaría básicamente condonada, no condenada, sino condonada, permitida por un Donald Trump, que así ve también el mundo en términos de que los hombres fuertes se queden con esas zonas, lo cual abarcaría también incluso a Netanyahu en términos de su posición respecto a Gaza y respecto a Irán. Entonces, sí hay un reacomodo que no estoy segura de que puedan frenar los demócratas en caso de que ganen en la Cámara de Representantes, es decir, no estoy seguro de que les dé tanta posibilidad de frenarlo. Y sí estamos teniendo una reconfiguración geopolítica que va a afectar sin duda el devenir en todo caso, de los próximos años en cuanto a conflictos internacionales. El hecho de que se perpetúen estas guerras que no han terminado, están siendo fuente de desgaste muy importante, tanto para los países involucrados como para el resto de los continentes, sea en Europa, sea en Asia, y la verdad es que no se ve un horizonte en el que pudiera revertirse en todo caso ese daño o llegar a unos acuerdos que sean un poco satisfactorios en términos de restablecer fronteras que se tenían en los países como Ucrania o restablecer el orden o una paz en todo caso medianamente duradera en el Medio Oriente. Entonces sí, sin duda estas elecciones pueden ser importantes. Me queda la duda de qué tanta capacidad van a tener antes de llegar a la elección presidencial del 2028 los demócratas en caso de que tengan esa mayoría y creo que los analistas justamente también están viendo esta quizá incapacidad demócrata de tener una visión cohesionada hacia el futuro y en todo caso de poderla hacer valer en este momento en la parte del Congreso y eventualmente en una candidatura presidencial que pueda ser exitosa.
00:43:21 Lucero Álvarez
Pues por lo pronto se vienen semanas muy, muy interesantes al acercarse estas elecciones intermedias y por supuesto vamos a estar analizando las implicaciones, sobre todo de los resultados ya cuando pasen también en distintos ámbitos, incluido el económico con México, Vero, y por supuesto vamos a analizarlo contigo si no lo permites. Y bueno, antes de despedirnos, Vero, ya sabes esta tradición que tenemos al cerrar en nuestras pláticas Norte Económico, ¿Qué recomendación de vino en libro tienes para la audiencia?
00:43:54 Verónica Ortiz
Así es Lucero, ya nos ponen a pensar exactamente y a preparar, pero bueno, mira, en recomendación de vino, pues ahora hablando de Estados Unidos, me gustaría recomendar un vino tinto de Napa Valley, que es el vino 689, que la verdad es un vino tinto muy agradable, no demasiado pesado y que se disfruta muy bien ya sean comidas o cenas. Es el vino 689 de Napa Valley. Y en términos del libro, me gustaría recomendarles un libro que apenas estoy empezando a leer, pero tanto el autor como el tema creo que son muy interesantes justo en este momento que estamos viviendo. El libro se llama “Brújula Moral, resistencia y propaganda durante el nazismo” y el autor es Jacobo Dayán, es un académico experto en derecho internacional, mexicano, sin duda muy importante, muy leído, muy escuchado. Y la idea del libro es hablar justo de cómo en épocas en las que se empiezan a gestar movimientos autoritarios cómo las sociedades y no solo los votantes, sino sociedades o incluso las capas de las sociedades que pensaríamos están más preparadas, como pueden ser más especialistas, académicos, incluso pensadores, gente de las artes y demás, pues algunos se ponen un poco a justificar los temas que se van dando o la erosión democrática que se empieza a dar y otros que se ponen del lado de la resistencia y de la visión crítica y de no callar ante los temas que se van dando. Entonces, evidentemente el contexto es sobre el nazismo, pero creo que es muy pertinente porque lo que hace Jacobo Dayán es decir, bueno, es que el nazismo no se dio de un día para otro y los horrores del nazismo no se dieron de un día para otro. Fue un régimen además electo democráticamente que empezó a dar señales de ir a un autoritarismo, a un totalitarismo y a un régimen finalmente que asesinó a millones de personas y millones de judíos, pero que tuvo un inicio y tuvo gentes que lo apoyaron, no solo los votantes, sino incluso quienes estaban más educados tanto en la esfera política como social, como económica, artística y demás. Entonces me parece muy interesante porque es un llamado a que no perdamos la ni la capacidad de asombro, ni la capacidad de reaccionar y de ser críticos ante las realidades que estamos viendo y que pueden tornarse justamente en regímenes autoritarios de izquierda o de derecha, pero que finalmente acaban destruyendo países y sociedades enteras.
00:47:19 Alejandro Padilla
Pues qué interesante recomendación, estimada Vero, especialmente el libro de Jacobo Dayán, por el momento histórico que estamos viviendo. Me parece que es una reflexión muy importante que nos deja sobre todo en el siglo XX y justo como tú mencionabas, las democracias no necesariamente desaparecen de un día para otro, entonces que hay que hay que entender cómo pueden deteriorarse gradualmente y muchas veces ante el silencio o indiferencia de la sociedad. Así que muchas gracias por esta recomendación y además el título va muy de acuerdo con el podcast, es una brújula para encontrar el norte, también el norte económico, en este caso es más un norte político o social, pero me parece muy interesante. Y también gracias por la recomendación de el vino de Napa Valley 689, que seguramente nuestras escuchas lo van a agradecer y sobre todo porque siempre yo creo que esa tradición vitivinícola que hay en California pues sigue fortaleciéndose y han venido produciendo muy buenas cosas desde hacía mucho tiempo, así que pues muchas gracias. ¿Tú qué opinas, Lucero?
00:48:31 Lucero Álvarez
Oye, me encanta el libro, me encanta también el vino, fíjate que ya lo había escuchado antes. Esta es la segunda recomendación, así que mi tarea el próximo fin de semana va a ser tomarlo y compartirlo. Por supuesto.
00:48:45 Verónica Ortiz
Así es, compartido. Sabe mucho mejor
00:48:48 Lucero Álvarez
Oye, y como vienen semanas intensas de mucho análisis, bueno, pues un vinito no nos va a caer nada mal.
00:48:56 Verónica Ortiz
Sin duda. Yo creo que todo lo que lo que viene lo podremos vivir, digerir. Exactamente, porque sí vienen, como dicen ustedes, semanas muy intensas y sobre todo con implicaciones y como bien decían, pues no solo para Estados Unidos, sino para el resto del mundo, porque efectivamente estamos ahora en esta repercusión global, sobre todo de lo que hace pues evidentemente el país más importante de la tierra todavía.
00:49:28 Alejandro Padilla
Totalmente, estimado Vero, y pues muchas gracias por acompañarnos nuevamente Norte Económico y sobre todo compartir tu análisis sobre las elecciones intermedias en Estados Unidos, así como sus implicaciones para México y el mundo. Espero que te podamos tener nuevamente en este espacio en un futuro cercano. Muchas gracias, Vero.
00:49:46 Verónica Ortiz
Gracias Alex, Lucero por la invitación. Un gusto siempre poder estar en Norte Económico y compartir con ustedes y con su audiencia.
00:49:54 Alejandro Padilla
Y con esto finalizamos Norte Económico, el podcast de Banorte para entender el horizonte de la economía. Seguiremos analizando los temas que están marcando el rumbo de la economía, los mercados y los negocios. Los esperamos la próxima semana con una nueva conversación. Por lo pronto, cuídense mucho y les mandamos un fuerte abrazo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario