Nuestras
conclusiones. Los resultados operativos de ASUR en el 1T17 parecen positivos,
con un EBITDA +25% anual, y unas utilidades que aumentaron 44%, muy por encima
de la expectativa del consenso. El EBITDA fue ligeramente inferior a nuestro
estimado sólo para México. Asimismo, la sorpresa de las utilidades se debió a
las partidas de baja calidad, ya que el flujo de efectivo de operación aumentó
sólo 13% durante el mismo periodo. Considerando que no haya cambios en el
mercado, estos resultados deberían sustentar a las acciones de ASUR en las
negociaciones de hoy viernes por la mañana. Reiteramos nuestra recomendación de
Venta de las acciones de ASUR.
Resultados
del 1T17. La utilidad reportada en el 1T17 de ASUR fue de P$4.46 por acción
(US$2.37/ADR) vs. nuestra expectativa de P$4.40 (US$2.35/ADR), el consenso de
P$3.61 y P$3.09 (US$1.80/ADR reportado inicialmente) en el 1T16. El EBITDA fue
de P$1,771 millones, vs. nuestro estimado sólo para México de P$1,897 millones.
Por debajo de la línea del EBITDA, los menores impuestos en efectivo y un
inesperado crédito fiscal (equivalente a P$0.38 por acción) impulsaron las
utilidades. El flujo de efectivo de operación de P$1,127 millones, por debajo
de nuestro estimado sólo para México de P$1,478 millones, pero 13% por encima
del 1T16.
Tendencias
de ingresos comerciales. Los ingresos comerciales por pasajero de ASUR fueron
de P$118, vs. nuestro estimado de P$110, y 18.5% superiores a hace un año. Sin
embargo, tomando en cuenta solo las operaciones directas -o los ingresos
asociados con las tiendas de conveniencia del grupo aeroportuario ASUR- los
ingresos comerciales por pasajero aumentaron sólo 7%, muy por debajo del
aumento del poder de compra de aproximadamente 18% que deberían haber
disfrutado los turistas procedentes de EUA debido a la depreciación del peso
vs. el dólar. Como consecuencia, la mayoría del aumento de los ingresos
comerciales fue contractual, ya que las tendencias de gastos de pasajeros reportadas
decepcionaron.
Implicaciones.
Esperábamos que los inversionistas redujeran sus posiciones en ASUR, como
consecuencia de las menores expectativas de crecimiento de tráfico y los
riesgos regulatorios del próximo año. Estábamos equivocados. Sin embargo,
nuestra tesis negativa de ASUR se basa en la valuación, el riesgo de una
complicada revisión de su Plan Maestro de Desarrollo (PMD) en 2018 y el hecho
de que el crecimiento del EBITDA y del tráfico de ASUR está siendo inferior al
de sus competidores.
+++
No hay comentarios:
Publicar un comentario