+ Además, en el área de Peritos de la Dirección General del Trabajo, Fernando Castro Peñaflor es responsable de no realizar y retrasar peritaje durante más de 19 años.
Nuestro editor Luis González, nos hizo llegar un escrito que envió en ejercicio de su derecho de petición a la Secretaria del Trabajo del gobierno del Estado de México, Maribel Góngora Espinosa, donde le pide gire indicaciones a la Presidenta de la Junta Especial Número Siete con sede en Ecatepec, Estado de México, ante el hecho de que está a punto de transcurrir medio año sin que acuerde una promoción en donde se le pide que emita un oficio para que el perito Fernando Castro Peñaflor haga su trabajo, que en el caso en cuestión, ha omitido realizar durante 19 años en perjuicio del trabajador y del servicio público en el Estado de México.
Asimismo, denuncia que luego de que dicho servidor público realizara a medias una diligencia en noviembre de 2018 y no entregase a la Junta de Conciliación el documento correspondiente, sospechosamente en dicha Junta se perdió el expediente correspondiente y, ahora que ha sido repuesto luego del retraso de tres años que eso ocasionó, al parecer existe la consigna de obstaculizar la ejecución del laudo, por lo que expresa que ello hace posible que sean ciertas las versiones que en ejercicio de su profesión como periodista ha recabado, en el sentido de que algunos funcionarios de la Secretaría del Trabajo y de esta Junta, están involucrados en actos de corrupción con el propósito de impedir la ejecución del laudo en su favor. Cabe señalar que mas de 30 periodistas de distintas fuentes y medios de comunicación, así como influencers, se suman al reclamo de nuestro compañero.
Aquí el escrito enviado a Maribel Góngora Espinosa:
C. MTRA. MARIBEL GÓNGORA ESPINOSA.
SECRETARIA DEL TRABAJO. ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E :
Estado de México a 6 de Septiembre de 2022
Sirva
la presente para hacerle llegar un cordial saludo y para pedirle muy
atentamente se sirva girar sus amables indicaciones a fin de que la
C.
PRESIDENTA DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO SIETE DE LA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE VALLE CUAUTITLÁN-TEXCOCO,
con oficinas en Ecatepec de Morelos, M.
EN D. SANDRA OVIEDO FLORES,
acuerde lo que corresponda conforme a la Ley, en el expediente
J.9/540/1992,
respecto de la promoción realizada por el que suscribe en mi
carácter de actor, realizada por medio de los Licenciados en Derecho
que me representan ante esta H. Junta Local, pertenecientes a la
Procuraduría de la Defensa del Trabajo del Estado de México, en
fecha 18 de mayo del 2022 y con fecha de acuse de recibo en Oficialía
de Partes de la misma Junta en 24 de mayo de 2022, debido a que han
pasado cuatro meses y según me han informado mis representantes, no
ha sido acordada, cuya omisión afecta en mi perjuicio al ejercicio
de mis derechos y a la impartición de la justicia en el Estado de
México, puesto que atenta contra la disposición de que los
tribunales deben estar expeditos para su impartición, que establece
el Artículo 17 de nuestra Carta Magna. Cabe
señalar que en dicho expediente constan autos que comprueban que de
manera injustificada se ha venido retrasando, tanto por personal de
esta H. Junta, como por parte del Perito C.
Arq. FERNANDO CASTRO PEÑAFLOR,
perteneciente a la Subdirección de Seguridad e Higiene en la
Dirección del Trabajo de esta dependencia, la ejecución del laudo
de fecha dieciséis de julio de mil novecientos noventa y tres 16 de
julio de 1993. Dicho perito ha omitido realizar el reconocimiento y
la valuación del inmueble embargado y no ha presentado el informe
correspondiente ante la Junta, a pesar de haber sido requerido para
ello por la misma en numerosas ocasiones durante diecinueve años 19
años, siendo la primera de estas mediante acuerdo de fecha 27 de
agosto del 2003 con primer recordatorio para protestar su cargo como
perito mediante acuerdo de fecha 27 de agosto de 2004 y última en
autos la que corresponde a la diligencia que por razones
inexplicables no concluyó el día 14 de noviembre de 2018, la cual
fue ordenada por esta H. Junta mediante acuerdo de fecha 20 de agosto
del 2018. Asimismo y bajo la responsabilidad de esta H. Junta,
después de esta diligencia el mismo año 2018 desapareció el
segundo tomo del expediente J.9/540/1992, el cual se había asignado
como J.7/540/1992, extraviando autos realizados durante más de 20
años, pudiéndose reponer los autos hasta audiencia celebrada el 4
de febrero del 2022, no sin varios retrasos por errores cometidos por
personal de la H. Junta. Los
hechos anteriormente anotados, en mi calidad como profesional del
periodismo, hace plausible la posibilidad de que sea cierta la
versión que me ha sido comunicada en ejercicio de mi profesión, por
fuentes fidedignas, pertenecientes y allegadas a esta dependencia y
exentas de ser reveladas a terceros para garantizar su seguridad, en
el sentido de que se han realizado actos de corrupción, incluso
ordenados por funcionarios y directivos de esta misma dependencia,
con intereses ilegítimos, ajenos y contrarios al servicio público,
para que la ejecución del laudo en mi favor no se lleve a cabo y
para la realización de actos que conlleven al retraso permanente de
la diligencia de reconocimiento del inmueble embargado por parte del
perito valuador, valuación y entrega del estudio e informe
correspondiente ante esta H. Junta, así como la pérdida del
expediente y retraso en la emisión de acuerdos, hechos con los que
se me ocasiona daño. Sin
otro particular y en espera de su amable respuesta, le reitero la
seguridad de mis atenciones. ATENTAMENTE. LUIS
MARTÍN GONZÁLEZ GUADARRAMA.
tgc*/ntx
