- Roku sigue sin comprobar que ha erradicado el contenido pirata de su plataforma.
- La piratería, principal motivo del crecimiento de Roku.
- Agrupaciones gremiales apoyan acciones del Poder Judicial en pro de la propiedad intelectual y la defensa del patrimonio cultural y creativo de los mexicanos.
México, D.F., a 11 de junio de 2018. – Con relación a las declaraciones hechas en México en días recientes por altos directivos
de Roku en su visita a México, los señores Anthony Wood y Matthew
Anderson, CEO y Director de Mercadotecnia respectivamente, en las que
argumentaron que su dispositivo de distribución y reproducción de
contenidos audiovisuales no comercializa señales que violen derechos de
autor en México, el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones
(IDET) expresa su total extrañeza por la inexactitud de dichas
afirmaciones, o bien, que no se apegan a la verdad.
En
dichas entrevistas, señalaron que su plataforma había sido optimizada
para eliminar contenidos ilegales y expulsar a quienes la emplean para
propagar contenido robado. Estas acciones mediáticas permiten cuestionar
la verdadera voluntad y compromiso de Roku en el combate a la
piratería, sobre todo porque en el mercado existen dispositivos
similares que impiden en su totalidad la transmisión de contenidos que
violen derechos de autor. De hecho, el gran diferenciador en el mercado
entre Roku y los dispositivos seguros consiste en que los de Roku
permiten el acceso a todos los contenidos en streaming, ya sean
legales o no, incluyendo material que aún no ha salido al mercado a
través de las plataformas legales de distribución. Lo anterior, incluso
fue reconocido por el propio Director de Mercadotecnia de Roku desde
2017, cuando de manera expresa señaló que su dispositivo tiene una
debilidad, debido a su arquitectura abierta.
Ese
diferenciador o debilidad de arquitectura, le permitió a Roku tener un
crecimiento exponencial en México. De acuerdo con The Competitive
Intelligence Unit, Roku tiene 1.1 millones de usuarios en el país, de
los cuales el 40% lo utiliza para ver contenido de forma ilegal. Suman
575 mil usuarios que acceden a contenidos ilegales. Por ello, resulta
cuestionable el compromiso con la legalidad por parte de Roku. La
prohibición de la piratería es total y no admite matices. A pesar de las
buenas intenciones expresadas por los directivos de Roku ante los
medios, queda claro que a quienes deben convencer es al Poder Judicial
mexicano, situación que, hasta el momento, no ha sucedido.
El
problema que no se debe perder de vista, es que aún con las medidas
implementadas por la empresa, sigue existiendo una debilidad en su
plataforma. De las propias declaraciones de los directivos, se desprende
que Roku sólo detecta contenido ilegal cuando ya se encuentra expuesto
al consumidor en la plataforma, al mismo tiempo que evidencian que esa
empresa no se atreve a asegurar de manera contundente que puede detecta
el contenido ilegal de manera previa. Es decir, Roku no prohíbe la
entrada de ese contenido robado antes de que se haga el daño, como si lo
hacen otros dispositivos similares, Apple TV, Google Chromecast, entre
otras.
Ante
versiones que acusan el origen del predicamento de Roku en México como
un conflicto con una empresa, resulta importante resaltar que
representantes de organizaciones como la Coalición por el Acceso Legal a
la Cultura (CALC), la Sociedad de Autores y Compositores de México
(SACM), la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (CANACINE) e
incluso otros proveedores de servicios de telecomunicaciones fijas se
han expresado en los últimos meses apoyando las acciones del Poder
Judicial en pro de la propiedad intelectual y la defensa del patrimonio
cultural de los mexicanos.
El
pronunciamiento más ejemplificativo relacionado con dispositivos que
carecen de medidas de seguridad como Roku, es el comunicado que se
distribuyó a medios de la Motion Picture Association (MPAA), de fecha 13
en julio de 2017. En tal pronunciamiento, esta asociación expone el
daño que están causando aplicaciones de contenido pirata y lo que
considera que desincentiva toda la cadena de creación de obras
intelectuales. La MPAA señala, entre otras cosas, que: “El uso
incorrecto de los dispositivos o sistemas de televisión por protocolo de
internet que utilizan la descarga de aplicaciones o canales digitales
en su plataforma, pueden ofrecer de manera ilegal el acceso a todo tipo
de contenidos.”
Las
promesas hechas por los representantes de Roku sobre el endurecimiento
de las medidas contra los delincuentes que roban contenidos y que violan
los derechos de propiedad intelectual o derechos de autor, quedan de
momento como tales en tanto las diferentes instancias del Poder Judicial
determinen si tales provisiones son reales y han logrado detener en su
totalidad el uso de su plataforma para la descarga de contenidos
ilegales.
El IDET manifiesta que no existe negativa a que se desarrollen servicios como el streaming,
pero considera que esto se debe hacer respetando siempre los derechos
de terceros y apegado a las prácticas leales de comercio. Consideramos
que los jueces y magistrados del Poder Judicial tienen la palabra
definitiva para determinar la validez de las afirmaciones de Roku en
torno al respeto de la propiedad intelectual por parte de sus
dispositivos y plataforma de distribución de contenidos. Apelamos,
respetuosamente, a que no se dejen presionar por estrategias mediáticas,
ante un precedente que podría poner en peligro la viabilidad de la
industria creativa en México.
Acerca del IDET
El
Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) es una asociación
civil mexicana, constituida en julio del 2002, con fines estrictamente
académicos, de investigación y propositivos, integrado por un grupo de
especialistas del sector de las telecomunicaciones y de las tecnologías
de la información, que contribuyen al perfeccionamiento del marco
regulatorio existente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario