“Análisis de las propuestas de los candidatos sobre el Sistema Financiero y de su Impacto en éste”

La Fundación de Estudios Financieros – Fundef A.C. es un centro de investigación
independiente con sede en el ITAM que hace estudios sobre el sistema financiero. Hemos
publicado el documento de política pública: “Análisis de las propuestas de los candidatos
sobre el Sistema Financiero y de su impacto en éste”
En el documento se analizan a detalle las propuestas que han publicado los Candidatos sobre
el Sistema Financiero y otras que pueden tener impacto por vía del endeudamiento público.
Del análisis se identifican que los Candidatos prometen dar más crédito y usar más a la banca
de desarrollo. Sin embargo, no hay muchas propuestas ni profundidad en el análisis.
A continuación, destacamos una propuesta positiva, una negativa así como el impacto
macroeconómico del ejercicio para entender conceptualmente la presión que le pondrán las
promesas de campaña a las finanzas públicas.
Candidato Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC)
✓ La principal propuesta positiva que tiene es la agenda de pensiones que propone
revisar la cuota de aportación para obtener una mejor pensión.
Propone apartar recursos de la Banca de Desarrollo y un plan de vivienda. La realidad
Actual del sector supera a lo que se propone.
❖ A nivel macroeconómico vemos un sesgo claro hacia mayor gasto y menor
recaudación. Por lo tanto las propuestas tienen un sesgo hacia mayor déficit y mayor
endeudamiento.
Candidato Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES)
✓ Una propuesta positiva es que quiere hacer un esquema de regulación diferenciado
para los bancos de menor tamaño, porque argumenta que existe un elevado costo de
regulación y supervisión. Además, quiere impulsar instituciones privadas en nichos
específicos.Lo negativo es que propone la “Utilización de SIEFORES para inversiones de
PEMEX y CFE”. Al no ser una propuesta clara puede llevar a una interpretación que
es muy delicada: obligar a que las SIEFORES inviertan, esto sería interferir con
decisiones del sector privado.
❖ Si bien no tenemos los datos precisos sobre cúanto sería el gasto público destinado a
cada propuesta sí es claro un sesgo hacia mayor gasto y menor recaudación. Por lo
tanto, sí hay riesgo de mayor endeudamiento público.
Candidato José Antonio Meade (PRI-Verde-Panal)
✓ Lo positivo es que propone una mayor inclusión financiera enacción coordinada con
el Sistema Financiero para reducir la brecha que separa a las personas del acceso al
crédito y al microfinanciamiento.
La mayor critica es que no existe un compromiso sobre los cambios en concreto que
se deben hacer sobre el sistema de pensiones privado.
❖ Las propuestas se centran en mayor gasto en salud, educación y programas sociales.
Dado que este candidato no propone reducir impuestos, el sesgo es hacia mayor
déficit es menor que los otros candidatos.
Candidato Jaime Rodríguez “El Bronco” (Independiente)
✓ Promete impulsar el sector agropecuario y reactivar el sureste. Estas propuestas
favorecen de manera indirecta la promoción del Sistema Financiero.
No tiene propuestas con argumentos ni datos que las respalden. Son solo frases.
❖ Considera que el sector privado es el motor más importante de la economía. Por ello
propone disminuir el IVA y el ISR y facilitar el pago de impuestos.
Margarita Zavala (Ex candidata)
✓ Aunque ya declinó la candidatura nos encontramos con dos propuestas importantes y
que se pueden retomar para una agenda de desarrollo del Sistema Financiero:
reformas pro-empresa para lograr creación y crecimiento de empresa y reforma al
Sistema de Pensiones de Trabajadores del Sector Privado.
Existen muchas propuestas por parte de los Candidatos sin embargo no hay aspectos
específicos de fondo para mejorar el sector. En la mayoría de los casos no dicen cómo las
van a realizar. Las propuestas sin fundamento desaparecen y nos quedamos igual. El
problema es que esta situación de no ejecución nos puede llevar a un escenario de
expectativas no cumplidas.