John Lombardi, Sr. Director, Caribbean and Latin America Sales at Mimosa Networks
He estado en muchas reuniones durante los
últimos dos años promocionando soluciones FWA para proveedores de
servicios de todo tipo en las Américas y, con bastante frecuencia, la
conversación entre FTTH y FWA parece siempre entrar
en la conversación, a veces iniciada por uno mismo y, a veces, cliente o
perspectiva inyectado.
Más recientemente, tuve la oportunidad de
presentar a aproximadamente 100 ejecutivos de telecomunicaciones y
funcionarios gubernamentales en una conferencia del Caribe centrada en
la recuperación de desastres y las TIC. Mi presentación
se centró en el uso de FWA en recuperación de desastres. Fui el segundo
presentador en una agrupación de cuatro presentadores que dio inicio a
las discusiones tecnológicas de la mañana.
Sin saber cómo pisaba el escenario y
ocupaba mi asiento en el panel, iba a ser el segundo presentador después
de un caballero que venía de una empresa de fibra que ensalzaba el
valor de FTTH como el futuro del acceso de alta
velocidad al hogar o negocio. Mientras estaba sentado escuchando,
comencé a prepararme mentalmente para mi presentación, revisando cada
una de las diapositivas en mi cabeza pero también escuchando los
beneficios percibidos de FTTH. Algunos de los cuales se
destacaron como la velocidad y la latencia de proporcionar ancho de
banda de alta velocidad a los consumidores y el crecimiento de la fibra
aérea y con zanjas en todo el mundo.
Cuando cerró la primera presentación y me
preparé para avanzar hacia el podio, pensé, ¿es esto un argumento de "o
lo que es lo mismo" o podrían ambas tecnologías coexistir para
satisfacer felizmente las necesidades futuras de
banda ancha "de fibra"? También pensé en cómo la tecnología de acceso
ha evolucionado durante mis más de 25 años en la industria cuando
comencé a vender y comercializar módems de líneas arrendadas de 19.2 KB
que se venderían por cerca de $ 20,000 para aplicaciones
de banca ATM y luego vino el advenimiento de 28.8 KB. hasta los módems
y, poco después, los módems de 56k, seguidos por las velocidades cada
vez mayores utilizando DSL de cobre de 100 años de antigüedad y redes de
cable coaxial de fibra híbrida (CMTS) de 50
años de antigüedad.
¿Estábamos
en el punto de inflexión del mercado donde FTTH y FWA eclipsarían estas
tecnologías de acceso a largo plazo probadas y verdaderas? Mi
respuesta, "¡lo somos en absoluto!". Tanto DSL como las tecnologías de
módem por
cable están llegando rápidamente al final de su vida útil, donde los
proveedores de servicios deberán decidir, continúan desarrollando sus
redes con un enfoque FTTH / B o FWA o ambos.
Volviendo
a mi presentación, llegué al podio y de inmediato no pude evitar pensar
y en realidad le dije a la audiencia que después de la primera
presentación, me sentí como si estuviera en un programa de juegos
titulado "Batalla
de las Tecnologías, la batalla por el hogar y acceso de alta velocidad
para negocios. "Ahora, entiendo que si un operador tiene grandes
inversiones en fibra y si la fibra está lo suficientemente cerca del
cliente, digamos a menos de 250 metros, y el OpEx y
el CapEx de terminar el circuito están justificados, entonces, por
supuesto, continuar tirando de la fibra.
Por
el contrario, si la extracción de fibra supera los 250 metros, se debe
realizar un análisis rápido de costo-beneficio del uso de FWA. Por
ejemplo, un costo típico de FTTH por cliente oscila entre US $ 1,200 - $
3,000 en los
EE. UU. Y Europa y $ 500 - $ 1,000 por hogar y negocios en mercados
emergentes como Latinoamérica, Asia Pac y África. Ahora, dada la
competencia actual que reduce los precios de fibra y FWA a US $ 0,75 a
US $ 1,00 por Mb de velocidad de banda ancha proporcionada
por mes, la gran pregunta o pregunta que se le ocurre es: ¿Existe una
ventaja de costo / tecnología de implementar FWA en su lugar? de FTTH?
", y la respuesta a esa pregunta es abrumadora e inequívocamente un
gran" sí ".
Verá, FWA ofrece muchas flexibilidades en
costos e implementación que FTTH simplemente no puede comparar. Algunas
de estas flexibilidades son sencillas y la velocidad de instalación,
opciones flexibles de espectros licenciados
y sin licencia, un CapEx de 10-25% el de FTTH y un OpEx en curso que
podría ser tan bajo como 5-10% de FTTH, especialmente cuando es un
desastre natural o incluso un golpe humano golpea. Además, FWA ahora
puede proporcionar velocidades de red de retroceso
de hasta velocidades de hasta 1 Gb en configuraciones punto a punto en
distancias muy largas y velocidades de acceso actuales de hasta 250 Mb
por usuario en configuraciones punto a multipunto. Las velocidades
futuras en el hogar serán superiores a 1 Gb.
Si el valor verdadero o la métrica de
usar uno de estos dos servicios, ¿cuál es el retorno de la inversión o
el ROI en meses para generar un beneficio teniendo en cuenta todos los
costos de CapEx y OpEx mirando el costo total
de las propiedades durante la vida potencial del servicio? ¿Es ese
número 3, 6, 12, 18, 24 meses o incluso más?
Para
continuar con la idea de la recuperación ante desastres y si usar FWA
versus fibra, si consideramos que el 75% o más de las implementaciones
de fibra son de fibra aérea o con zanjas o ductos y un desastre impacta,
ya sea
un huracán, un terremoto, un tornado, un tsunami o En general, la
pregunta es cuánto tiempo se necesitaría para que los servicios vuelvan a
funcionar, no solo para los servicios de respuesta crítica de misión
crítica y las redes de backhaul de los operadores,
sino también para los clientes de "última milla" que pagan
mensualmente. ¿Es ese número una semana, dos semanas o mucho más, y cuál
es el impacto de su propio negocio o el de sus clientes cuanto más
demora su servicio en restablecerse? ¿Y puede llevar a sus
equipos de restauración de servicios a los sitios de interrupción de
forma rápida y segura?
Al usar FWA, tiene menos puntos de
posibles errores de los que preocuparse que interrupciones de planta de
fibra física. FWA también proporciona velocidades de alta velocidad que
se implementan en horas en comparación con días
o semanas sin tener que obtener permisos locales del municipio para
derechos de paso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario