lunes, 29 de septiembre de 2025

No existe evidencia científica que justifique gravar las bebidas con edulcorantes no calóricos: una política que afecta la salud y la economía de los más vulnerables


Ciudad de México, septiembre de 2025.- Las recientes afirmaciones realizadas sobre
el impacto de los edulcorantes no calóricos que justifican gravar las bebidas con edulcorantes no
calóricos son engañosas e ignoran la evidencia científica más sólida disponible. Lejos de
representar un riesgo para la salud, los edulcorantes no calóricos se encuentran entre los
ingredientes alimentarios más extensamente investigados en el mundo, y su seguridad y
beneficios han sido confirmados por las principales autoridades internacionales.
Evidencia rigurosa de ensayos clínicos en humanos
A diferencia del uso selectivo de datos observacionales, las revisiones sistemáticas y
metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados (RCTs) demuestran de manera consistente
que los edulcorantes no calóricos, cuando sustituyen al azúcar, reducen la ingesta total de
energía y favorecen una pérdida de peso modesta de 1–2 kg (Laviada-Molina et al., 2020; Rogers
& Appleton, 2021; McGlynn et al., 2022; Rios-Leyvraz & Montez, 2022; Espinosa et al., 2024;
Shahinfar et al., 2024; Bellisle, 2025). Evidencia adicional muestra beneficios en la reducción de
la masa grasa y la grasa hepática (McGlynn et al., 2022), con efectos neutros en lípidos
sanguíneos, control de glucosa, presión arterial y enzimas hepáticas (Greyling et al., 2020; Rios
Leyvraz & Montez, 2022; Zhang et al., 2023; Movahedian et al., 2023; Golzan et al., 2023; Najafi
et al., 2025; Sievenpiper et al., 2025).
Seguridad confirmada a nivel mundial
Los edulcorantes no calóricos aprobados para su uso en México y en el mundo han sido
sometidos a exhaustivas evaluaciones de seguridad por parte de la Cofepris, la EFSA, la
FDA en Estados Unidos y otras autoridades regulatorias. Su seguridad también ha sido
reafirmada por organizaciones expertas en México y América Latina, incluyendo a la Federación
Mexicana de Diabetes (2016), la Sociedad Mexicana de Nutrición y Endocrinología (2017) y
la Asociación Latinoamericana de Diabetes (2018), todas las cuales apoyan su uso para la
reducción calórica y el control de glucosa dentro de los niveles de Ingesta Diaria Admisible (IDA).
Desmintiendo el mito de la preferencia por lo dulce
Algunas afirmaciones erróneas sugieren que los edulcorantes no calóricos perpetúan una
“preferencia por el sabor dulce”. Esto no está respaldado por la ciencia. Revisiones
sistemáticas y nueva evidencia clínica (Appleton et al., 2018; Mela & Risso, 2025) demuestran
que los cambios en la exposición a sabores dulces en la dieta no alteran las preferencias de
sabor, las elecciones alimentarias ni la ingesta calórica. Afirmar que los edulcorantes no calóricos
socavan hábitos saludables es, por lo tanto, infundado y engañoso.
Microbiota intestinal: afirmaciones vs. evidencia
Las preocupaciones sobre los edulcorantes no calóricos y la microbiota intestinal se basan
principalmente en estudios en animales o pruebas in vitro con dosis poco realistas (Hughes et
al., 2021). En contraste, los ensayos clínicos en humanos, el estándar relevante para la salud
pública, muestran predominantemente ningún efecto adverso sobre la microbiota intestinal tras
una exposición dietética realista (Gauthier et al., 2024; Sievenpiper et al., 2025).
Una herramienta valiosa para la salud pública
ISA - Avenue de Tervueren 13, B-1040 Brussels, Belgium
Website: www.sweeteners.org - TVA BE 424.301.259
Sustituir el azúcar con edulcorantes no calóricos es una estrategia práctica y efectiva para
reducir la ingesta de azúcar y mitigar riesgos de obesidad y diabetes. Gravar las bebidas con
edulcorantes no calóricos significaría:

  • Eliminar una herramienta probada para la reducción calórica y de azúcar.
  • Confundir a los consumidores al equiparar edulcorantes seguros y regulados con el
    exceso dañino de azúcar.
  • Socavar los avances en salud pública al desalentar sustituciones más saludables.
    Las políticas de salud pública deben basarse en la evidencia científica de la mayor calidad,
    no en interpretaciones sesgadas de datos observacionales limitados. La evidencia es clara: los
    edulcorantes no calóricos son seguros, efectivos para ayudar a reducir el consumo de azúcar y
    un aliado en la lucha contra la obesidad y la diabetes. Ampliar los impuestos a las bebidas que
    contienen edulcorantes no calóricos sería un paso equivocado y contraproducente que ignora
    el peso de la ciencia global más rigurosa.
    Acerca de la ISA
    La Asociación Internacional de Endulcorantes (ISA) es una organización científica sin fines de
    lucro que representa a proveedores y usuarios de edulcorantes bajos o sin calorías, incluidos
    fabricantes de endulzantes de mesa. La misión de la ISA es informar y educar con base en la
    evidencia científica y nutricional más actualizada sobre el papel y los beneficios de los
    edulcorantes en alimentos y bebidas, así como promover la investigación y la comprensión de
    cómo pueden apoyar una dieta equilibrada.
    Para más información científica sobre la reducción de azúcar, consulte la hoja
    informativa oficial de la ISA
    Referencias
  1. Appleton, K. M., Tuorila, H., Bertenshaw, E. J., de Graaf, C., & Mela, D. J. (2018). Sweet taste
    exposure and the subsequent acceptance and preference for sweet taste in the diet: systematic
    review of the published literature. The American journal of clinical nutrition, 107(3), 405–419.
    https://doi.org/10.1093/ajcn/nqx031
  2. Bellisle, F. (2025). Low- or No-Energy Sweeteners and Body Weight Management: Dissecting a
    "Minor" Effect. Obesity reviews: an official journal of the International Association for the Study of
    Obesity, 26(9), e13937. https://doi.org/10.1111/obr.13937
  3. Blenkley, E., Suckling, J., Morse, S., et al. (2023). Environmental life cycle assessment of
    production of the non-nutritive sweetener sucralose (E955) derived from cane sugar produced in
    the United States of America: The SWEET project. Int J Life Cycle Assess, 28, 1689–1704.
    https://doi.org/10.1007/s11367-023-02228-z
  4. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF). (2025). Re-evaluation of neotame (E 961)
    as food additive. EFSA journal. European Food Safety Authority, 23(7), e9480.
    https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9480
  5. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF). (2025a). Re-evaluation of acesulfame K (E
    950) as food additive. EFSA journal. European Food Safety Authority, 23(4), e9317.
    https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9317
  6. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF) (2024b). Re-evaluation of saccharin and its
    sodium, potassium and calcium salts (E 954) as food additives. EFSA Journal. European Food
    Safety Authority, 22(11), e9044. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.9044
  7. European Food Safety Authority (EFSA). Sweeteners. Last reviewed date: 4 July 2025. Available
    at: https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/sweeteners
  8. Gauthier, E., Milagro, F. I., & Navas-Carretero, S. (2024). Effect of low-and non-calorie sweeteners
    on the gut microbiota: A review of clinical trials and cross-sectional studies. Nutrition (Burbank, Los
    Angeles County, Calif.), 117, 112237. https://doi.org/10.1016/j.nut.2023.112237
  9. Gibson, S., Ashwell, M., Arthur, J., et al. (2017). What can the food and drink industry do to help
    achieve the 5% free sugars goal? Perspectives in Public Health, 137(4), 237–247.
    https://doi.org/10.1177/1757913917703419
  10. McGlynn, N. D., Khan, T. A., Wang, L., et al. (2022). Association of Low- and No-Calorie Sweetened
    Beverages as a Replacement for Sugar-Sweetened Beverages With Body Weight and
    p.2
    Cardiometabolic Risk: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Network Open, 5(3),
    e222092. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.2092
  11. Mela, D. J., & Risso, D. (2024). Does sweetness exposure drive 'sweet tooth'?. The British journal
    of nutrition, 131(11), 1934–1944. https://doi.org/10.1017/S0007114524000485
  12. Najafi, A., Moghtaderi, F., Seyedjafari, B., Rostampour, K., & Salehi-Abargouei, A. (2025). The
    effects of non-nutritive sweeteners on lipid profile in adults: a systematic review and meta-analysis
    of
    randomized
    controlled
    clinical
    trials.
    Scientific
    reports,
    15(1),

  13. https://doi.org/10.1038/s41598-025-00612-3
  14. Rios-Leyvraz, M., & Montez, J. (2022). World Health Organization: Health effects of the use of non
    sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. World Health Organization. Geneva.
    https://www.who.int/publications/i/item/9789240046429
  15. Sievenpiper, J. L., Purkayastha, S., Grotz, V. L., et al. (2025). Dietary Guidance, Sensory, Health
    and Safety Considerations When Choosing Low and No-Calorie Sweeteners. Nutrients, 17(5), 793.
    https://doi.org/10.3390/nu17050793
  16. Zhang, R., Noronha, J. C., Khan, T. A., McGlynn, N., Back, S., Grant, S. M., Kendall, C. W. C., &
    Sievenpiper, J. L. (2023). The Effect of Non-Nutritive Sweetened Beverages on Postprandial
    Glycemic and Endocrine Responses: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Nutrients,
    15(4), 1050. https://doi.org/10.3390/nu15041050
  17. [FDA] U.S. Food & Drug Administration. Aspartame and other sweeteners in food. Available at:
    https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/aspartame-and-other-sweeteners-food
  18. [FAO] Food and Agriculture Organization. JECFA additives database. Available at:
    https://www.fao.org/food/food-safety-quality/scientific-advice/jecfa/jecfa-additives/en/

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario