En Ixtapaluca, se realiza limpieza de red de drenaje en la Jiménez Cantú

Ixtapaluca, México.- Con el fin de prevenir inundaciones en temporada de lluvias a causa de basura en las coladeras, vecinos de  la colonia Jiménez Cantú de la mano con el Movimiento Antorchista, realizaron una gestión ante el Organismo Público de Descentralizado de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (OPDAPAS), quienes en respuesta realizaron  inmediatamente  los trabajos de limpieza.

Las calles en las que se realizaron los trabajos fueron: Emiliano Zapata, Juan Álvarez, Gustavo Baz, Retorno 2 y 3, beneficiando con ello aproximadamente a 280 personas de la comunidad.

El dirigente de la zona, Oscar Ocampo e integrante del Movimiento Antorchista, mencionó: "La colonia Jiménez Cantú es una de las zonas que se ve afectada en la temporada de lluvias, por ello el equipo de activistas vio la necesidad de acudir en comisión al ayuntamiento de Ixtapaluca para solicitar el apoyo".

Vecino beneficiado comentó que los trabajos de limpieza servirán para evitar estancamientos de agua en la próxima temporada de lluvias, dijo estar dispuesto a mantener en buenas condiciones la red de drenaje con el barrido diario de su calle para evitar se llene de basura la red.

Cabe destacar que el Movimiento Antorchista realiza recorridos diarios para detectar posibles problemas en la zona y de esa manera poder actuar inmediatamente buscando la solución de cualquier problema.

El apoyo en tarjetas no disminuye la pobreza

Ixtapaluca, México.- Debido a los malos olores y al riesgo sanitario que representan las filtraciones del drenaje, los vecinos organizados y encabezados por los representantes políticos del Movimiento Antorchista, acudieron ante el gobierno con Sentido Humano de Ixtapaluca y gestionaron la reparación del tramo dañado.

Trabajadores del Organismo Público Descentralizado de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento (OPDAPAS)  acudieron a reparar la avería beneficiando con esta acción a un poco más de 50 vecinos de la Calle Camino Real de la Colonia Retama en Ayotla, así como a vecinos de la calles aledañas, ya que los malos olores y el agua sucia, perjudicaba a todos en general. Los vecinos agradecieron la atención y la rapidez con que los trabajadores acudieron a realizar las labores.

La mayoría de los vecinos en la comunidad de Ayotla, han visto y comprobado que la organización popular es el camino para mejorar las condiciones de infraestructura de sus calles y colonias, ya que después de décadas de abandono y abuso por parte de sus autoridades auxiliares y municipales, sus condiciones comenzaron a cambiar a la llegada de los representantes políticos del Movimiento Antorchista, quienes comenzaron a organizarlos y mostrarles como el camino de la gestión social, puede ayudarles a transformar su comunidad, como ha sido en los últimos seis años.

Es por esto que el Movimiento Antorchista continuará trabajando, organizando, educando y sobre todo, gestionando las obras y servicios que requieren todas las comunidades pobres del país y que les han sido negadas en el presupuesto federal de este año.

“Obras y servicios que ayudarían a cambiar la vida de millones de mexicanos, como el agua potable, drenajes, pavimentaciones, centros de salud, escuelas, etc., no así las apoyos económicos que otorga el gobierno federal, que ayudan de manera momentánea, pero no sirven para disminuir la pobreza que abarca a más del 50% de los mexicanos”, afirmó Yanet Álvarez, responsable política del Movimiento Antorchista en la zona de Ayotla.

Cocoxcalli, nuevo Centro de Atención Psicológica en Nicolás Romero

Nicolás Romero, México.- Con el apoyo del Movimiento Antorchista del noroeste mexiquense y de su dirigente, Héctor Javier Álvarez Ortiz, el Centro de Atención Psicológica Cocoxcalli, situado en la colonia Clara Córdova Morán del municipio de Nicolás Romero, invita a toda la población a que acudan a sus diferentes talleres, los cuales tienen la finalidad de enseñar a niños, jóvenes y padres de familia a “canalizar sus emociones para no enfermarse”, señaló la licenciada en psicología, Anayaly Rosales Piña.

La institución entró en funciones a partir del 11 de marzo de este año,  está ubicada en la avenida 5 de noviembre y tiene como objetivo apoyar a las personas de bajos recursos, ya que la terapia individual para niños, adolescentes o adultos tiene un costo de 20 pesos por sesión.

Además brinda los talleres: Terapia de grupo para mujeres, los viernes de 9:00 a 11:00 de la mañana, Talleres para padres, los domingos de 1:30 a 2:30 de la tarde,  y ese mismo día los Talleres para los jóvenes de 3:30 a 5:30 de la tarde, indicó Rosales Piña.

En las diferentes opciones que ofrece el Centro de  Atención Psicológica se tratan las polémicas de los adolescentes como: sexualidad, cutting (cortarse a uno mismo), redes sociales (mal uso), adicciones, bulling (maltrato físico o psicológico) y lenguaje, entre otros problemas que afectan el bienestar y el desarrollo de los jóvenes, señaló la psicóloga.

Nuestro trabajo es altruista, va enfocado a las personas que van al día, tenemos pacientes que a veces no cuentan ni con 20 pesos, pero aun así se les brinda la atención, mencionó Rosales Piña.

Según cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social (Coneval) en el 2016 el 47.9 de los mexiquenses se encuentran en situación de pobreza, esto es que de los más de 16 millones que habitan en el Estado de México casi la mitad no cuenta con la economía que les brinde una vida digna.

Por su parte el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México (DIFEM) después de la primera consulta tras un estudio socioeconómico cobra hasta 155 pesos por consulta, gasta que para miles de personas es incosteable.

México: Reporte Económico Diario EU castiga a México con arancel al jitomate. Citibanamex...

• Estados Unidos impuso un arancel de 17.5% a las importaciones de jitomate mexicano, después de que los dos países no pudieron renovar un acuerdo que suspendía una investigación antidumping estadounidense. El Departamento de Comercio de EE.UU. deberá emitir una determinación fiscal en materia de dumping a más tardar en septiembre, y posteriormente la Comisión de Comercio Internacional emitirá su decisión final respecto al daño a la industria. Estaremos pendientes de sus posibles efectos sobre los precios y las exportaciones de este producto.

• Señales mixtas en el sector automotriz en abril. La producción de autos creció 2% anual, después de 4.8% en marzo. Sin embargo, al ajustar esta aparente desaceleración por los efectos de semana santa y la volatilidad observada en datos recientes, somos ligeramente más optimistas con respecto al desempeño de la producción de autos, pues en promedio este año, la producción se ha expandido en 2.9% anual, desde una contracción de cerca de 1% en 2018. En contraste, las exportaciones de autos se están desacelerando. Aunque en abril, los autos exportados crecieron en 5% anual, después de un 2% en marzo, el promedio en lo que va del año es de solo 2.9%, menor al crecimiento promedio de 2018 de 6%.

• La inversión fija cayó -2.5% en febrero mensual, diluyendo la recuperación de enero (+8% mensual). Por otro lado, se anuncian nuevas inversiones para los siguientes años. En su comparación anual, la inversión total se contrajo en -2% en febrero tras debilidad en todos sus componentes, en particular, llama la atención la debilidad de la maquinaria y equipo, el cual había tenido un mejor desempeño que la construcción hasta hace poco. En general,el dato de hoy confirmó el débil desempeño de la inversión al inicio del año. Sin embargo, hoy se dieron a conocer dos inversiones importantes en México: PepsiCo invertirá 4,000 millones de dólares (mdd) durante los próximos dos años, e Iberdrola planea invertir hasta 5,000 mdd en 5 plantas de generación eléctrica durante este sexenio, confirmando su confianza en la economía nacional.

• De acuerdo con nuestra Encuesta de Expectativas publicada hoy, el recorte en la tasa de política monetaria se espera para el 4T19. La proyección de tipo de cambio para el cierre de 2019 (19.85) alcanzó su nivel más bajo en el año, y se espera que la inflación general sea de 3.74% al cierre de 2019. Se mantuvieron las expectativas de crecimiento para 2019 y 2020 en 1.5% y 1.8%, respectivamente.

• Los índices accionarios en EUA tuvieron la mayor caída desde marzo, impulsados por la amenaza del Presidente Trump de aumentar los aranceles sobre las importaciones de China. Los índices S&P y Nasdaq disminuyeron -1.65% y -1.96%, respectivamente. El principal negociador comercial de China aún tiene la intención de visitar Washington, más adelante en la semana.

• Este miércoles, el INEGI publicará el consumo privado de febrero de 2019. Esperamos que continúe con una trayectoria de desaceleración gradual. 

Fuente: Citibanamex con datos de INEGI,AMIA,la Secretaría de Economía y El Economista.

Recibe Jalisco más de 2,481 millones de pesos en derrama económica en periodo vacacional

·  Costalegre registró un aumento del 12 por ciento en ocupación hotelera en Semana Santa con respecto a 2018.

·  Puerto Vallarta tuvo una derrama económica de más de 1,622 millones 390 mil pesos.

Jalisco, a 07 de mayo de 2019. Jalisco cerró la temporada vacacional de Semana Santa y Pascua con 2 mil 482 millones 928 mil pesos de derrama económica y un promedio de ocupación hotelera del 63.73%, de acuerdo con el sistema DataTur.

La Dirección General de Planeación de la Secretaría de Turismo de Jalisco (Secturjal) informó que de acuerdo con los datos registrados en la plataforma turística al 3 de mayo de 2019, los resultados de la temporada vacacional fueron positivos y presentaron aumentos en ocupación hotelera.

Costalegre registró en Semana Santa un 81.83 por ciento de ocupación, que representa un 12.57 por ciento de aumento con relación al 2018.

Los días con mayor ocupación hotelera fueron jueves, viernes y sábado santos. Según reportes y sondeos de los prestadores de servicios turísticos y de los mismos municipios, algunos destinos presentaron porcentajes mayores al 90 por ciento, principalmente en playas y Pueblos Mágicos como Tequila.

La Dirección de Turismo de Playa, de la Dirección General de Desarrollo de Turismo Regional, de la Secturjal, informó que en el reciente periodo vacacional en Puerto Vallarta se cumplieron las expectativas al recibir una ocupación del 81.45 por ciento en los dos periodos, en hoteles de categorías de cinco a una estrella. La derrama por este turismo hospedado fue de más de 1,622 millones 390 mil pesos.

En cuanto a las llegadas de visitantes, se informó una captación de 95 mil 545 turistas, con un incremento de 4 mil 997 personas más que en 2018; de estas llegadas el 75 por ciento es turismo residente y el 25, es no residente.

En Puerto Vallarta, en turismo no hospedado se captaron 32 mil 243 visitantes nacionales y 47 mil cruceristas internacionales, dejando una derrama de 68 millones 828 mil 55 pesos. En el segmento de cruceros se estima una derrama de 55 millones de pesos.

Por lo anterior, la afluencia total en el puerto vallartense fue de 295 mil 24 visitantes.

Los lugares de procedencia a Puerto Vallarta fueron Guadalajara, Ciudad de México, Estado de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Nuevo León, Guanajuato, Querétaro, entre otros.

Por otra parte, la Administración Portuaria Integral reporta durante el periodo vacacional el arribo de 12 cruceros internacionales, registrándose un triple arribo el día 17 y 24 de abril y doble arribo el 21 y 25 de abril. Los datos del periodo fueron de alrededor de 34 mil cruceristas y 13 mil tripulantes.

En la Ribera de Chapala, se registró un total de 65.61 por ciento de ocupación hotelera, que representa un aumento del 1.13 por ciento con relación al 2018. La derrama económica fue de más de 5 millones 307 mil pesos.

Según DataTur, en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la ocupación hotelera durante Semana Santa fue del 56.97 por ciento, que representa un aumento del 2.25 por ciento con respecto al año anterior. En Semana de Pascua, la zona metropolitana registró una ocupación del 62.24 por ciento, 2.12 por ciento más que el 2018. La derrama económica en ambos periodos fue de un total de 830 millones 656 mil 617 pesos.

Cabe señalar que por primera vez se llevaron a cabo actividades de la Pasión de Analco en el corazón de la ciudad, que atrajeron una mayor afluencia turística en los días santos. Sólo en la Procesión del Silencio del Viernes Santo, una caminata que partió desde el tradicional barrio de Analco hasta la Catedral, registró una afluencia de alrededor de 2 mil 275 personas, según cifras de Protección Civil.

Los Pueblos Mágicos también fueron beneficiados por el turismo durante esta temporada. Por ejemplo, Tequila estuvo con una ocupación hotelera mayor del 98 por ciento las dos semanas, de acuerdo con el reporte de la Dirección de Turismo de este destino.

Es importante mencionar que el sistema DataTur es una plataforma que es alimentada por los hoteleros del estado y se actualiza en tiempo real.

Decisión de Revisión de Registro Provisional del Glifosato realizado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.

7/5/2019

Una Decisión de Revisión de Registro es el proceso que realiza la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para determinar si un pesticida continúa cumpliendo o no cumple con la norma de registro de la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos.

La EPA emitió este documento para el glifosato, con el fin de que pueda avanzar con los aspectos del caso de revisión de registro que están completos e implementar la mitigación de riesgos.

• Resumen de la Revisión de Registro de Glifosato

La EPA inició formalmente la revisión de registro para el glifosato con la apertura de la lista de registro del caso. El siguiente resumen resalta los hitos más importantes que se han producido hasta ahora durante la revisión del registro:

Julio de 2009. El Plan de trabajo preliminar de glifosato se publicó en el expediente.

Diciembre de 2009. Se emitió el Plan de Trabajo Final del Glifosato.

Septiembre de 2010. Se emitió un llamado para recopilar datos genéricos sobre el glifosato, con el fin de reunir la información para realizar las evaluaciones de riesgo de revisión de registro.

Diciembre de 2016. El Organismo convocó a una reunión del Panel de Asesoramiento Científico de FIFRA para considerar y revisar una serie de temas científicos relacionados con la evaluación de la EPA del potencial carcinogénico del glifosato.

Diciembre de 2017. La Agencia publicó el documento revisado sobre el tema del glifosato.

Febrero de 2018. La Agencia anunció la disponibilidad de la evaluación de riesgo ecológico y para la salud humana por un período de 60 días. Se recibieron aproximadamente 2,244 presentaciones únicas de varias partes interesadas.

Septiembre de 2018. El Grupo de Trabajo Ambiental presentó una petición a la agencia, solicitando que la EPA reduzca la tolerancia a la avena, y prohíba explícitamente el uso previo a la cosecha en la avena en las etiquetas de glifosato de EE. UU. La EPA todavía está revisando esta petición.

Marzo de 2019. La agencia ahora está anunciando la disponibilidad de la Decisión de Revisión Provisional de Registro (PID por sus siglas en inglés) propuesta en el expediente del Glifosato.

Comentarios públicos.

La mayoría de los comentarios provinieron de campañas de correo masivo y se recibieron aproximadamente 200 comentarios relevantes de varias partes interesadas. Los comentarios no dieron lugar a cambios en la evaluación de riesgos de la agencia.

Comentarios sobre el cáncer. La EPA realizó una evaluación independiente del potencial carcinogénico del glifosato y determinó que el glifosato "no es probable que sea carcinogénico para los humanos". La clasificación de cáncer de la agencia se basa en una revisión exhaustiva del peso de la evidencia de todos los datos relevantes y está de acuerdo con las Directrices para la evaluación de riesgo carcinogénico de 2005 de la Agencia. La evaluación del cáncer de la EPA es más sólida que la evaluación del IARC, ya que esta solo considera los datos que se han publicado o aceptado para publicaciones en la literatura científica disponible abiertamente. La evaluación de la EPA también es más transparente, ya que tiene una revisión externa por parte de otras instancias.

El uso de publicaciones de acceso abierto por parte de la EPA. La EPA necesita que se recopile una cantidad sustancial de datos y que se envíe para el registro de plaguicidas y se revise el registro. Los datos requeridos proporcionan una amplia gama de información sobre diferentes temas. La EPA tiene pautas rigurosas sobre cómo deben realizarse los estudios. La agencia evalúa de forma independiente los estudios requeridos para la aceptación científica. Las Buenas Prácticas de Laboratorio están diseñadas para garantizar la calidad e integridad de los datos. La EPA también revisó publicaciones de acceso abierto para realizar evaluaciones de riesgo ecológico y para la salud humana.

Residuos de glifosatos en alimentos y bebidas. Debido a su uso generalizado, se pueden encontrar trazas de residuos de glifosato en diversos productos alimenticios / bebidas. Sin embargo, esta cantidad está por debajo de los niveles máximos de residuos establecidos por la Agencia para esos productos y no se espera que presenten riesgos que preocupen a los consumidores.

Toxicidad de la formulación. La mayoría de los productos pesticidas contienen sustancias además del ingrediente activo. Todos los ingredientes activos e inertes deben ser aprobados por la Agencia cuando se registra por primera vez un producto pesticida, incluidos los productos con glifosato. Cualquier contaminante o impureza asociada con los componentes de la formulación debe informarse a la agencia y evaluarse caso por caso.

Mariposas monarca. Si bien los herbicidas como el glifosato se han implicado en la disminución de la población de mariposas monarca, no se sabe en qué medida los pesticidas en general pueden desempeñar este papel. Las amenazas a la población de mariposas monarca son múltiples e incluyen la pérdida del hábitat de reproducción, la pérdida del hábitat de hibernación en México, los cambios en los patrones climáticos, las enfermedades y otros factores. La EPA recibe constantemente comentarios de diferentes partes interesadas sobre estrategias para gestionar el riesgo de las mariposas monarca y busca información específica sobre los factores que afectan a la población monarca.

Próximos pasos

Un Aviso de Registro Federal anunciará la disponibilidad de esta decisión de revisión de registro provisional propuesta para el glifosato y permitirá un período de comentarios de 60 días sobre la decisión provisional propuesta. Si no hay comentarios significativos o información adicional durante el período de comentarios, eso llevará a la agencia a cambiar su decisión provisional propuesta, la EPA puede emitir una decisión de revisión de registro provisional para el glifosato.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos reafirma que el Glifosato no causa ningún riesgo a la salud humana

Esta decisión representa el más reciente respaldo de un cuerpo regulatorio global y se suma a las decisiones emitidas por los reguladores de más de 160 países, en el sentido de que el glifosato es seguro para la salud.

Ciudad de México, a 7 de mayo de 2019. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA por sus siglas en inglés), ratificó que los herbicidas con base en glifosato no son carcinogénicos y que su uso no implica riesgos comprobados para la salud. Estos hallazgos científicos son consistentes con las conclusiones de las revisiones realizadas por las agencias regulatorias de más de 160 países, así como por los más de 800 estudios científicos y revisiones realizadas por académicos e investigadores de todo el mundo, que en conjunto configuran uno de los compendios científicos más extensivos sobre un producto en la historia humana, y comprueban que el uso del glifosato es seguro.

Recientemente, el Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos (NIH por sus siglas en inglés), la Comisión Conjunta sobre Residuos de Pesticidas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO por sus siglas en inglés), y la Organización Mundial de la Salud (WHO por sus siglas en inglés) reafirmaron que el glifosato no causa cáncer. Asimismo, otras agencias regulatorias en Europa, Canadá, Japón, Australia, Corea, y en otras regiones, rutinariamente revisan todos los productos pesticidas aprobados y han confirmado consistentemente que el glifosato no causa cáncer.

En Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (PROCCYT) consideramos que la confirmación realizada por la EPA es una prueba más a favor del uso de esta sustancia, la cual además de ser inocua para la salud humana es necesaria para garantizar la seguridad de la producción agrícola, cuya demanda se mantiene en continuo crecimiento por el aumento de la población global.

En este sentido, es importante destacar que, por su seguridad al medio ambiente y a la salud humana, la aplicación de glifosato permite que los agricultores no usen otros métodos para la eliminación de malezas como el arado con tractor o el método tradicional roza, tumba, o quema lo cual genera gases de efecto invernadero tanto por el uso de combustible como por el proceso en sí mismo, además de erosionar el suelo. El glifosato ayuda a mitigar la erosión. Se calcula que, de no usar glifosato, la producción agrícola global incrementaría las emisiones de carbono como resultado del uso de más combustibles y una menor capacidad del suelo para atrapar estos compuestos, lo que significaría agregar 11.8 millones de automóviles por año.

Asimismo, se ha comprobado que la aplicación de glifosato antes de la siembra de un cultivo coadyuva a incrementar el rendimiento de las cosechas entre 25 y 30% gracias al adecuado manejo de malezas que este producto permite. Este incremento resulta relevante si se considera que, de acuerdo con la FAO, anualmente entre el 26% y el 40% del potencial agrícola del mundo se pierde por las malezas, plagas y enfermedades, y esas pérdidas pueden duplicarse sin el uso de prácticas adecuadas de protección de cultivos. Se estima que, si no se utilizara glifosato en la producción de canola, cebada, trigo y maíz de los Estados Unidos, los rendimientos caerían en 22%, lo que traería impactos en el acceso y costo de los alimentos.

Este anuncio de la EPA es tan sólo el más reciente ejemplo de una agencia regulatoria global reafirmando que el glifosato no es carcinogénico. Las agencias regulatorias requieren de más de 100 estudios antes de permitir que un producto ingrese al mercado. Todos los estudios sometidos ante las agencias regulatorias se conducen de acuerdo con estándares internacionalmente reconocidos y auditados. Todos los estudios de seguridad deben realizarse usando Buenas Prácticas de Laboratorio, lo que asegura que las pruebas se lleven a cabo apropiadamente y que los resultados sean confiables.

En esta decisión de la EPA la agencia también destacó que su evaluación sobre el cáncer es “más robusta” y “más transparente” que la revisión de la IARC de 20151, que sólo consideró un subconjunto de estudios publicados incluidos en la evaluación de la EPA, en tanto que su decisión fue tomada a puerta cerrada, y sin comentarios durante el proceso o revisiones externas de pares.

Sobre Proccyt.

Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología ‘‘PROCCyT’’ es una organización de la sociedad civil, que entre sus objetivos tiene el promover el bienestar, el desarrollo agrícola y la producción de más y mejores alimentos en México.

PROCCyT reafirma su compromiso y disposición ante este importante medio de comunicación buscando mantener un canal de comunicación abierto, con información oportuna, basada en ciencia y de interés, que permita a sus lectores formarse de una opinión informada y crítica.

1. La IARC, Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, cambió la clasificación del glifosato del grupo 2B “posible carcinogénico para los humanos” al 2A “probable carcinogénico para los humanos”. Posterior a ello la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) realizó una re-evaluación del glifosato contemplando más estudios que la IARC y llegó a la conclusión de que es improbable que el glifosato presente un peligro cancerígeno para los humanos.

+++