Después
del primer debate entre candidatos presidenciales, ¿en dónde se
encuentran las campañas y qué podemos esperar de cada candidato?
Nuestro
presidente, Luis Rubio, reflexiona sobre esta pregunta, y advierte
que el primer encuentro entre los cinco aspirantes exhibió "no
sólo una concepción contrastante de la forma en que deberían
atenderse los asuntos nacionales, sino una impactante incapacidad
para reconocer la naturaleza misma de los problemas."
En
este sentido, plantea tres interrogantes que determinarán la
dinámica para la siguiente etapa de la contienda.
El
proceso electoral en curso será definitorio porque va en juego el
orden político bajo el que tendremos que coexistir. A partir de este
planteamiento, Edna Jaime identifica tres posibilidades para ese
futuro -seguir igual, retroceder o dar un paso adelante- mismas que
deberán servir como vector para evaluar a los candidatos.
Tomando como referente el pasado debate presidencial, observa que, aunque este tema no fue expuesto explícitamente, es posible leerlo entrelíneas. Por ello, más allá de la decisión del 1º de julio, llama a los ciudadanos a insistir en tareas y esquemas de rendición de cuentas.
Tomando como referente el pasado debate presidencial, observa que, aunque este tema no fue expuesto explícitamente, es posible leerlo entrelíneas. Por ello, más allá de la decisión del 1º de julio, llama a los ciudadanos a insistir en tareas y esquemas de rendición de cuentas.
Frente
a los numerosos pendientes en materia de justicia y derechos humanos,
diversos grupos de la sociedad civil han puesto sobre la mesa la
demanda por adoptar acciones de justicia transicional, tales como un
mecanismo internacional contra la impunidad o comisiones de la
verdad. ¿Su implementación significaría renunciar al
fortalecimiento de las instituciones nacionales?
Christel
Rosales analiza esta aparente disyuntiva mediante el contraste de
condiciones, alcances y lecciones en dos casos concretos: la Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el Grupo de
Expertas y Expertos Independientes (GIEI) en México.
¿Es
posible una contienda presidencial en la que, en lugar de echarse en
cara acusaciones de todo tipo, los candidatos contrasten su proyecto
para el país?
Laurence
Pantin explica por qué esto no es un sueño irrealizable, y señala
la relevancia de las ideas y propuestas que han puesto sobre la mesa
distintas organizaciones de la sociedad civil y centros de
pensamiento, precisamente con el fin de discutir y construir
verdaderos proyectos de país.
Con
este propósito, la autora recupera los mensajes centrales que desde
México Evalúa planteamos en el libro Léase si quiere gobernar (en
serio).
