FICHA INFORMATIVA
resumen
de la CARTA PÚBLICA sobre REFORMA AL PODER JUDICIAL FEDERAL
03 de
SEPTIEMBRE DE 2024
En las últimas semanas, diversas
organizaciones han manifestado su preocupación ante la propuesta de reforma al
Poder Judicial de la Federación. Esta reforma, tal como ha sido presentada,
plantea riesgos significativos que podrían afectar la independencia judicial y
la estabilidad jurídica en México. A continuación, se presentan los argumentos
clave que destacan los principales puntos de la carta pública que estamos
enviando a la Cámara de Diputados y al Senado de la República:
ARGUMENTOS PRINCIPALES:
1. Necesidad de una Reforma Integral al sistema de justicia
La
reforma debería enfocarse en mejorar el acceso a la justicia de manera pronta y
expedita, especialmente para las víctimas de violencia y aquellos cuyos
derechos han sido vulnerados. La propuesta actual no logra cumplir este
objetivo crucial.
2. Riesgo de
Politización del Poder Judicial
La
elección directa de jueces, magistrados y ministros por voto popular podría
comprometer la independencia judicial, introduciendo presiones electorales y
externas que afectarían la imparcialidad en la toma de decisiones.
3. Fortalecimiento de la Carrera Judicial
Proponemos que en lugar de la elección popular, se privilegie un sistema
basado en el mérito y la formación continua, apoyado por comisiones de
selección independientes, para prevenir la influencia política en los
nombramientos judiciales.
4. Omisión de los
Poderes Judiciales Estatales
La
iniciativa no aborda las problemáticas en los poderes judiciales estatales,
donde se resuelve la mayoría de los juicios en México. Un sistema judicial
estatal fuerte es esencial para garantizar el acceso equitativo a la justicia
en todo el país.
5. Apoyo a las Fiscalías
La
reforma debería acompañarse de un fortalecimiento de las fiscalías estatales y
federales, dotándolas de los recursos necesarios para llevar a cabo
investigaciones efectivas e imparciales, independientes del poder político.
6. Desaparición del Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
La
propuesta de sustituir al CJF por un Tribunal de Disciplina Judicial elegido
por voto popular podría politizar el proceso disciplinario y comprometer la
imparcialidad en la administración de justicia.
7. Impacto en la
Inversión y la Confianza Jurídica
La
reforma genera incertidumbre entre inversionistas nacionales e internacionales,
lo que podría afectar la captación de inversión extranjera directa en un
contexto global favorable para México.
8. Consecuencias Internacionales
La
politización del Poder Judicial podría exponer a México a responsabilidades por
incumplir con estándares de derechos humanos e independencia judicial,
afectando su posición en acuerdos comerciales como el T-MEC.
9. Desafíos Logísticos y Presupuestarios
La
implementación de un sistema de elección popular para miles de jueces y
magistrados plantea retos significativos que podrían afectar la eficiencia en
la impartición de justicia y requerir una considerable asignación de recursos.
CONCLUSIÓN
La reforma al Poder Judicial, en su forma
actual, presenta riesgos que podrían comprometer la estabilidad jurídica y
social de México. Es fundamental que cualquier cambio sea fruto de un amplio
consenso social y político, priorizando siempre el bienestar de la sociedad y
la certeza jurídica necesaria para la estabilidad del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario