Convocan a las Empresas a Diagnosticar la Logística de sus Cadenas de Suministro

Daniel Iván Martínez Consultor Senior de Miebach Consulting México   ·   Los diagnósticos de la logística de las cadenas de suministro permiten a las empresas detectar oportunidades de mejora inmediata y/o a mediano y largo plazo, para orientar la toma de decisiones en futuros proyectos y/o inversiones. ·   Con base en su experiencia en el desarrollo de diversos diagnósticos, Miebach Consulting ha identificado cinco factores principales que generan las fallas en la cadena de suministro de las organizaciones. Estos cinco factores son: Infraestructura, procesos, organización y control, operaciones e indicadores de desempeño. ·   Los beneficios de realizar un diagnóstico logístico fast track son: 1.- Conocer la situación actual de la organización y el grado de competencia de los procesos analizados; 2.- Detectar las áreas de oportunidad que den paso a mejoras sustanciales; 3.- Identificar medidas de fácil implementación; 4.- Definir un plan de implementación de las medidas detectadas; 5.- Conocer los beneficios potenciales que se obtendrían al implementar las medidas, o en su caso, los riesgos que implicaría no actuar. México, D.F., a 16 de abril de 2018.- Basados en la premisa: “Todo lo que se hace se puede medir, sólo si se mide se puede controlar, sólo si se controla se puede dirigir y sólo si se dirige se puede mejorar”, Miebach Consulting convoca a las empresas instaladas en México a diagnosticar sus cadenas de suministro y su logística, como estrategia fundamental para tener un panorama claro de las condiciones que guardan sus organizaciones e identificar qué mejoras deben realizar para ser más productivas y rentables en el mercado local, regional y global, indicó Jorge Ribas, Socio y Director de Miebach Consulting México.   Como se establece en la bibliografía administrativa, el término diagnóstico alude, en general, al análisis que se realiza para determinar cualquier situación que guarda un individuo o empresa, y cuáles son las tendencias existentes en el mercado respecto a ella.   “Bajo esta perspectiva, un diagnóstico logístico de la cadena de suministro corporativa es una mirada integral y externa de los procesos de esa empresa, el cual busca detectar oportunidades de mejora inmediata y/o a mediano y largo plazo, para orientar la toma de decisiones en futuros proyectos y/o inversiones”, indica  Daniel Iván Martínez, Consultor Senior de Miebach Consulting México.   Básicamente lo que se hace dentro de un diagnóstico logístico de la cadena de suministro corporativa es detectar medidas o áreas de oportunidad y mejora dentro de la compañía, lo cual depende del enfoque que se le quiera dar al diagnóstico: puede ser un diagnóstico fast track (vía rápida) focalizado a un solo proceso, o bien, enfocado a la parte estratégica de la cadena de suministro.   “El propósito de un diagnóstico logístico fast track es conocer los procesos de la empresa de forma muy rápida, que permita tener un panorama general en un corto tiempo, por lo general en promedio cuatro semanas, aunque depende de la complejidad de los procesos internos y externos de la compañía y el alcance que se establezca”, señala Daniel Iván Martínez.   Entre los indicadores que se miden en un diagnóstico logístico fast track, para determinar qué áreas son proclives de mejora están la parte de productividad de cada actividad y proceso, considerando tiempos, costos y recursos. Como resultado de este diagnóstico se identifican medidas/acciones que implican u ocupan un alto esfuerzo en tiempo, recursos y costo para las empresas.   Con base en su experiencia en el desarrollo de diversos diagnósticos logísticos de la cadena de suministro corporativa, Miebach Consulting ha identificado cinco factores principales que generan las fallas y que les impiden a las empresas garantizar una operatividad eficiente y efectiva en términos de productividad y rentabilidad. Estos cinco factores son: Infraestructura, procesos, organización y control, operaciones e indicadores de desempeño.   Los beneficios de realizar un diagnóstico fast track son:   1.- Conocer la situación actual de la organización y el grado de competencia de los procesos analizados. Prácticamente es que en poco tiempo la empresa pueda conocer su situación real y el nivel en que se encuentra. 2.- Detectar las áreas de oportunidad de la organización que den paso a mejoras sustanciales. 3.- Identificar medidas de fácil implementación. 4.- Definir un plan de implementación de las medidas detectadas con base en la complejidad para llevarlo a cabo y el impacto que pueden generar. 5.- Conocer los beneficios potenciales que se obtendrían al implementar las medidas o, en su caso, los riesgos que implicaría no actuar.   “Miebach Consulting se apoya de los perfiles de madurez para evaluar la situación actual de cada uno de los procesos y conocer el nivel de competencia, según las mejores prácticas logísticas”, agrega Jorge Ribas.   Esta herramienta de perfiles de madurez incluye ciertos parámetros o criterios a evaluar que indican si el proceso está en inocencia, conciencia, en entendimiento, competencia o se tiene un proceso de excelencia. A partir de aquí se determina qué hacer para llevar al proceso al siguiente nivel y que la compañía establezca hasta dónde quiere llegar.   Para concluir, Daniel Iván Martínez, apunta: “El acompañamiento externo a las empresas en sus diagnósticos les permite desarrollar procesos eficientes basados en requerimientos de clientes; identificar puntos fuertes y débiles a través de perfiles de madurez; proponer mejoras potenciales priorizadas en una matriz de esfuerzo y rendimiento; diseñar hoja de ruta completa de la transformación, incluida la secuenciación de tareas”.   Acerca de Miebach Consulting: Desde Indianápolis hasta Shanghái, desde cualquier parte del mundo, ofrece soluciones para la cadena de suministro basadas en la integración de consultoría e ingeniería. Durante más de 40 años, ha implementado cerca de 10.000 proyectos y soluciones internacionales con éxito en el área de la cadena de suministro.   Visite nuestro sitio web: www.miebach.com

Menos filas, más viaje: Airport Fast Track llega al AICM para agilizar el paso por seguridad

 

• El servicio permite acceder a filtros de seguridad exclusivos en unos de los aeropuertos más transitados de México
• Los viajeros podrán optimizar su tiempo y comenzar su experiencia de viaje de forma más ágil y cómoda
• El AICM se convierte en el segundo aeropuerto del país en ofrecer Airport Fast Track a través de Priority Pass, después del Aeropuerto de Monterrey

 

Ciudad de México – 16 de julio de 2026. La experiencia de viajar desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) será ahora más rápida y eficiente. Priority Pass anunció la llegada de Airport Fast Track, un servicio diseñado para que los viajeros accedan a filtros de seguridad mediante carriles exclusivos, reduciendo los tiempos de espera y brindando mayor comodidad desde el inicio de su recorrido.

 

La incorporación de Airport Fast Track responde a una tendencia creciente entre los viajeros modernos: aprovechar mejor su tiempo y disfrutar una experiencia más fluida en cada etapa del viaje. En un aeropuerto que movilizó más de 44.5 millones de pasajeros durante 2025, según datos del AICM, la posibilidad de evitar largas filas en los controles de seguridad representa un beneficio tangible para viajeros frecuentes, ejecutivos, familias y turistas.

 

Disponible en ambas terminales del aeropuerto, el servicio contará con cuatro carriles estratégicamente ubicados en las Terminales 1 y 2, con acceso para pasajeros de vuelos nacionales e internacionales. Gracias a esta infraestructura, millones de usuarios podrán beneficiarse cada año de un tránsito más ágil hacia sus puertas de embarque.

 

“Hoy el viaje comienza mucho antes de abordar un avión. Los pasajeros buscan experiencias más sencillas, eficientes y personalizadas, donde cada minuto cuente. Con la llegada de Airport Fast Track al AICM reforzamos nuestro compromiso de ofrecer beneficios que hagan más agradable y conveniente cada etapa del recorrido”, señaló.

 

Más tiempo para disfrutar del viaje

Ya sea para aprovechar una visita a las salas VIP, disfrutar una comida antes del vuelo, trabajar con tranquilidad o simplemente reducir el estrés asociado al paso por el aeropuerto, Airport Fast Track permite a los pasajeros dedicar más tiempo a lo que realmente importa.

 

El servicio funciona a través de la aplicación de Priority Pass, donde los usuarios pueden reservar su acceso de forma digital antes de llegar al aeropuerto. Tras ingresar los datos de su vuelo, recibirán una confirmación que les permitirá utilizar los carriles prioritarios mediante la validación de su pase de abordar y credenciales digitales. El acceso al servicio está disponible desde aproximadamente 340 pesos mexicanos por persona (más impuestos), con tarifas preferenciales para usuarios de programas afiliados.

 

Una experiencia aeroportuaria más fluida

La llegada de Airport Fast Track al AICM forma parte de la estrategia de Priority Pass para ampliar su ecosistema de experiencias aeroportuarias en México y responder a las nuevas expectativas de los viajeros, quienes valoran cada vez más los servicios que les permiten optimizar su tiempo y reducir fricciones durante sus desplazamientos.

 

Con esta incorporación, el AICM se suma a la red de aeropuertos que ofrecen esta solución en el país, fortaleciendo una propuesta que va más allá del acceso a salas VIP para acompañar al viajero durante todo su paso por el aeropuerto.

 

Los viajeros pueden adquirir este servicio desde $20.00 USD más impuestos por persona, con tarifas preferenciales para usuarios de programas afiliados.

2024 Crypto Crime Mid-year Update Part 1: Cybercrime Climbs as Exchange Thieves and Ransomware Attackers Grow Bolder

 

2024 has seen a number of positive developments for the cryptocurrency ecosystem. In many ways, crypto has continued to gain mainstream acceptance, following the approval of spot Bitcoin and Ethereum exchange-traded funds (ETFs) in the United States and revisions to the Financial Accounting Standards Board (FASB)’s fair accounting rules. But as with any new technology, adoption will grow among both good and bad actors. And while illicit activity is down year-to-date (YTD) compared to previous years, crypto inflows to specific cybercrime-related entities show some worrying trends.

 

As depicted in the chart below, so far this year, inflows to legitimate services are the highest they’ve been since 2021, the previous bull market peak. This encouraging sign points to the continued adoption of crypto globally. Inflows to risky services (made up primarily of mixers and exchanges that do not collect KYC information) are trending higher than they were at this point last year. Meanwhile, aggregate illicit activity fell YTD by 19.6%, dropping from $20.9B to $16.7B, demonstrating that legitimate activity is growing faster than illicit activity on-chain. As always, we have to caveat by saying that these illicit figures are lower bound estimates based on inflows to illicit addresses we’ve identified today. Over time, these totals will almost certainly be higher, as we attribute more illicit addresses and incorporate their historic activity into our data.

 

 Another important update this year is that we have begun to include suspected illicit activity into our total estimates for certain crime types, based on Chainalysis Signals data. Previously, our estimates only included totals tied to addresses for which Chainalysis had supporting documentation demonstrating that they belong to a certain illicit entity. Signals leverages on-chain data and heuristics to identify the suspected category for a particular unknown address or cluster of addresses, with confidence levels ranging from likely to almost certain. The introduction of Signals not only grows our estimates of certain categories of illicit activity over time, but also enables us to refine previous years’ estimates, given more time has passed to collect inputs and understand on-chain patterns of suspicious activity. As bad actors continue to evolve their tactics, so too will our methods of detecting and disrupting them.

 

Despite the overall decline in illicit transactions compared to this time last year, two notable types of illicit activity — stolen funds and ransomware — have been on the rise. Funds stolen in crypto heists increased Year-over-Year (YoY), nearly doubling from $857M to $1.58B through the end of July. In last year’s mid-year update, ransomware inflows through June of 2023 totaled $449.1M. This year, ransomware inflows over the same period have topped $459.8M, suggesting we’re potentially looking at another record year for ransomware.

Stolen funds surge as attackers go back to the future and target centralized exchanges

After a 50% drawdown in crypto value stolen in 2023 compared to 2022, this year has seen a resurgence of hacking activity. Comparing both amounts stolen and the number of hacking incidents YoY is telling. As the chart below demonstrates, cumulative value stolen this year through the end of July has already crested $1.58B and is around 84.4% greater than the value stolen over the same period last year. Interestingly, the number of hacking incidents in 2024 has only marginally outpaced that of 2023, rising at just 2.76% YoY. The average amount of value compromised per event has increased by 79.46%, rising from $5.9M per event from January to July of 2023 to $10.6M per event thus far in 2024, based on the value of the assets at the time of theft.

Much of the change in the value compromised is attributable to rising asset prices. For example, the price of bitcoin has increased from an average price of $26,141 in the first seven months of 2023 to an average price of $60,091 this year through July, an increase of 130%.

 

The price of bitcoin is particularly important here. One hacking measure Chainalysis tracks is the transaction volume associated with the movement of stolen funds after the hack takes place. This can be a proxy for assets stolen because many times hacked services don’t publicly report the breakdown of what was taken. Last year, 30% of this transaction volume was associated with Bitcoin. This year, BTC transaction volume associated with stolen fund activity accounts for 40% of these flows. This pattern seems to be driven by a change in the type of entity being compromised, with centralized services being hacked for high values in 2024. This is particularly the case with centralized exchanges such as DMM, which lost $305M. In the DMM hack, which accounts for roughly 19% of hacked value in 2024, some 4500 BTC was reportedly stolen.

 

Crypto thieves seem to be returning to their roots and targeting centralized exchanges again after four years focused on their decentralized counterparts, which typically do not trade bitcoin.

     

While attacks on DeFi services – and cross-chain bridges in particular – were at their peak in 2022, we speculated that attackers had turned their attention to newer, more vulnerable organizations after centralized exchanges had increased their investments in security. Now attackers, including those linked to North Korea, are leveraging increasingly sophisticated social engineering tactics — including applying for IT jobs — to steal crypto by infiltrating one of their top historical targets in centralized exchanges. The UN recently reported that Western tech industry firms have hired more than 4,000 North Koreans.

2024 on track to be the highest-grossing ransomware year yet

Ransomware set a record in 2023 with over $1B in ransoms paid. These huge volumes came from high-profile, damaging attacks such as the Cl0p exploit of the MoveIT zero-day[1] and the ALPHV/BlackCat ransomware group’s exploit of Caesars’ hotel properties, resulting in the company paying $15 million in ransom. These payments also occurred despite major law enforcement actions targeting ransomware deployer malware and organizational infrastructure. At this point last year, we reported cumulative ransomware payments of around $449.1M through the end of June 2023. This year through the same period, we’ve recorded a total of $459.8M in ransoms paid, setting 2024 firmly on track for the worst year on record.

 

Andrew Davis, general counsel at Kiva Consulting, says that ransomware activity has held relatively steady despite the disruptions of LockBit and ALPHV/BlackCat. “Whether it be former affiliates of these well-known threat actor operations, or new upstarts, a large number of new ransomware groups have joined the fray, displaying new methods and techniques to carry out their attacks such as expansion in their means for initial access and lateral movement approaches.”

 

As shown in the chart below, ransomware attacks are also getting demonstrably worse. One remarkable change is the ballooning of the maximum ransom payment that we have observed in a given year. Thus far, 2024 saw the largest single payment ever recorded at approximately $75M to a ransomware group known as Dark Angels. This jump in maximum payment size also represents a 96% YoY growth in the maximum payment from 2023 and a 335% increase from the maximum payment made in 2022. 

 

If the rapidly increasing maximum payment amount were not bad enough, it is doubly discouraging that this trend in the outlier value for each year is actually mirrored by a growing trend in the median payment. This trend is especially common among the most-damaging ransomware events. To get at this point, we categorize all strains in the following buckets, based on their on-chain activity levels:

 

• Very high severity strains: received a maximum payment exceeding $1M in a given year
• High severity strains: received a maximum payment between $100K - $1M in a given year
• Moderate severity strains: received a maximum payment between $10K - $100K in a given year
• Low-to-medium severity strains: received a maximum payment between $1K - $10K in a given year
• Low severity strains: received a maximum payment less than $1K in a given year

Leveraging this classification system, we can track the extraordinary growth in median payment size by severity over time[2] The upward trend is particularly evident for “very high severity” strains, which have increased from a median payment size of $198,939 in the first week of 2023 to a median payment of $1.5M in mid June of 2024. This represents an 7.9x increase in the typical size of ransom paid for the most severe strain types during this period, and a nearly 1200x rise since the start of 2021. This pattern could suggest that these strains are starting to target larger businesses and critical infrastructure providers that may be more likely to pay ransoms of inordinate size due to these targets’ deep pockets and systemic importance.

 

However, the highest severity strains have still underperformed their 2023 YTD totals by 50.8% as seen in the chart below. This could be attributable to law enforcement disruptions of the largest players, ALPHV/BlackCat and LockBit, which halted ransomware operations for a time. In the wake of those disruptions, the ecosystem became more fragmented and affiliates migrated to less effective strains or launched their own. As such, high severity strains increased their YTD activity by 104.8%

 

Another trend for ransomware is that attacks are also becoming more frequent with at least 10% more attacks so far this year, according to data leak site statistics from eCrime.ch. Remarkably, despite being on track for a record year in terms of total ransom volumes and already seeing a record-setting maximum ransom size and a worsening attack landscape, there may be a glimmer of good news. Amidst all these headwinds, victims are still paying ransoms less often. Posts to ransomware leak sites as a measure of ransomware incidents have increased YoY by 10%, something we would expect to see if more victims were being compromised. However, total ransomware payment events as measured on-chain have declined YoY by 27.29%. Reading these two trends in tandem suggests that while attacks might be up so far this year, payment rates are down YoY. This is a positive sign for the ecosystem signaling that perhaps victims are better prepared, negating the need to pay.

 

Davis says, “Approximately 65% of the matters in which Kivu has been engaged in to assist victim organizations have resolved without a resulting payment of the ransom, continuing the positive trend of resiliency on the part of impacted organizations and a lack of necessity to pay the attackers.”

 

While illicit activity in the crypto ecosystem is continuing to trend downward, two categories of crypto crime appear to be bucking the trend: stolen funds and ransomware. Notably, these two crime types are often perpetrated by actors that share certain characteristics. They’re typically organized groups that leverage sophisticated cyber infrastructure. In the case of stolen funds, North Korean-linked hacking groups are notoriously behind some of the largest heists. These actors are known to employ calculated social engineering tactics to break into crypto businesses, steal crypto assets, and leverage expert money laundering techniques in attempts to cash out before the funds can be seized.

 

The key to disrupting cybercrime is disrupting its supply chains, including attackers, affiliates, partners, infrastructure services providers, launderers, and cashout points. Because the operations for crypto heists and ransomware operate almost entirely on the blockchain, law enforcement armed with the right solutions can follow the money to better understand and disrupt these actors’ operations. Corsin Camichel, researcher with eCrime.ch, says, “I believe takedowns and law enforcement actions like Operation Cronos, Operation Duck Hunt, and Operation Endgame are essential in curbing these activities and signaling that criminal actions will have consequences.”

Un nuevo análisis de ActionNetwork.com examino el canto de los himnos nacionales de las 48 naciones participantes en el Mundial 2026

 Un nuevo analisis de ActionNetwork.com examino el canto de los himnos nacionales de las 48 naciones participantes en el Mundial 2026, mediante software de aislamiento vocal y deteccion de tono, con el fin de determinar que seleccion - entre aficionados y jugadores - entono su himno con mayor afinacion.

Cada nacion recibio una puntuacion combinada de 0 a 1 - donde 1 es el maximo posible - calculada a partir de cuatro componentes: precision tonal (que tan exactamente aficionados y jugadores alcanzaron las notas correctas, con una ponderacion del 40%), participacion (la proporcion del himno que se canto activamente frente al silencio, con una ponderacion del 40%), riqueza melodica (si el canto presento variedad melodica genuina en lugar de un tono monocorde, con una ponderacion del 10%) y estabilidad tonal (que tan firmemente se sostuvieron las notas sin fluctuaciones, con una ponderacion del 10%). Las naciones se clasificaron luego en cuatro grupos estadisticos segun sus puntuaciones combinadas, desde el Grupo 1 - las naciones mas afinadas - hasta el Grupo 4, que agrupa a las de menor puntuacion. Creemos que estos datos pueden ser de utilidad para su cobertura.

Aspectos destacados

• Japon se clasifico en el 1er puesto como la aficion mas afinada entre las 48 naciones, con una puntuacion compuesta de 0,784; Curazao quedo en el 2o lugar con 0,670, e Iran en el 3er lugar con 0,660

• Las tres aficiones con menor puntuacion fueron Ecuador (48o, 0,130), Panama (47o, 0,210) y Argentina (46o, 0,212)

• Iran (3er lugar en el clasificatorio general) registro la mayor precision tonal de todo el analisis, con un 92,9% - lo que significa que sus aficionados y jugadores alcanzaron las notas correctas con mayor exactitud que cualquier otra aficion

• Colombia (44o lugar en el clasificatorio general) registro la menor precision tonal de todas las naciones, con un 52,7% - lo que la convierte en la aficion menos precisa al entonar las notas correctas entre las 48 participantes

• Estados Unidos (9o lugar en el clasificatorio general) y Sudafrica (10o lugar) lideraron los indices de participacion entre las 48 naciones, con un 87% cada una, lo que significa que sus aficionados y jugadores cantaron una mayor proporcion del himno que cualquier otra nacion

• Tunez (42o lugar en el clasificatorio general) registro el menor indice de participacion de las 48 naciones, con apenas un 19%, lo que significa que sus aficionados y jugadores cantaron menos de la quinta parte del himno

• Todas las naciones analizadas obtuvieron la puntuacion maxima en riqueza melodica, lo que confirma que las 48 aficiones generaron movimiento melodico genuino en lugar de un tono monocorde

• Japon (1er lugar), Curazao (2o lugar), Haiti (4o lugar), Cabo Verde (5o lugar), Argelia (8o lugar), Catar (14o lugar) y Portugal (27o lugar) obtuvieron la puntuacion maxima en estabilidad tonal: 1,00 - lo que significa que sus aficionados y jugadores sostuvieron las notas sin fluctuaciones a lo largo de todo el himno

• Argentina (46o lugar) registro la menor puntuacion en estabilidad tonal de todas las naciones, con 0,73, seguida de cerca por Espana (45o lugar), con 0,76 - sus aficionados y jugadores tuvieron mas dificultades que cualquier otra nacion para sostener las notas con firmeza a lo largo del himno
  
  

Continue leyendo para obtener mas detalles sobre las naciones mejor y peor clasificadas. El ranking completo de las 48 naciones - incluyendo un grafico interactivo disponible en varios idiomas - puede consultarse aqui.

Puede utilizar nuestros datos con total libertad; si decide hacerlo, le agradecemos que cite a ActionNetwork.com como fuente. Gracias!

Declaracion del portavoz

Declaracion del portavoz de ActionNetwork.com:

"Se analizo el canto de los himnos nacionales de las 48 naciones en el Mundial 2026 mediante software de aislamiento vocal y deteccion de tono, lo que arrojo una puntuacion combinada para cada nacion basada en cuatro componentes: la precision con la que alcanzaron las notas correctas (precision tonal), la proporcion del himno que cantaron activamente (participacion), si su canto presento variedad melodica genuina (riqueza melodica) y con que firmeza sostuvieron las notas (estabilidad tonal).

Los resultados son contundentes: Japon se alzo como la aficion mas afinada con una puntuacion de 0,784, seguida de Curazao (0,670) e Iran (0,660). En el extremo opuesto, Ecuador ocupo el ultimo lugar entre las 48 naciones como la aficion menos afinada, con una puntuacion de 0,130, por delante de Panama (47o, 0,210) y Argentina (46o, 0,212).

En las subcategorias, Iran encabezo la tabla en precision tonal - que tan exactamente aficionados y jugadores alcanzaron las notas correctas - con un 92,9%, mientras que Colombia registro el valor mas bajo, con un 52,7%. Estados Unidos y Sudafrica lideraron conjuntamente en participacion - la proporcion del himno cantada activamente - con un 87% cada una, en tanto que Tunez registro el indice mas bajo, con un 19%. Todas las naciones analizadas obtuvieron la puntuacion maxima en riqueza melodica, confirmando que las 48 aficiones generaron movimiento melodico genuino. En cuanto a la estabilidad tonal - con que firmeza aficionados y jugadores sostuvieron las notas -, Japon (1er), Curazao (2o), Haiti (4o), Cabo Verde (5o), Argelia (8o), Catar (14o) y Portugal (27o) alcanzaron la puntuacion maxima de 1,00, mientras que Argentina registro el valor mas bajo, con 0,73.

En definitiva, el concurso de canto ya tiene su ganador: Japon se llevo ese titulo de manera indiscutible. Queda por verse quien se queda con el otro trofeo."

Las aficiones mas afinadas

Japon encabezo el clasificatorio como la nacion mas afinada, con una puntuacion compuesta de 0,784. Los aficionados y jugadores japoneses combinaron la mayor precision tonal del Grupo 1, con un 79,2%, junto con el mayor indice de participacion del Grupo 1, con un 82% - los cantantes mas precisos y mas activos entre las naciones del primer grupo. Japon tambien obtuvo la puntuacion maxima en estabilidad tonal y encabezo el clasificatorio en todas las variantes del analisis.

Curazao quedo en segundo lugar con una puntuacion de 0,670, combinando una solida precision tonal (83,1%) con un indice de participacion del 56% y la puntuacion maxima en estabilidad tonal. Iran se ubico tercero en el clasificatorio general, pero registro la mayor precision tonal de todo el analisis, con un 92,9%: sus aficionados y jugadores alcanzaron las notas correctas con mayor exactitud que cualquier otra aficion en el torneo, a pesar de un indice de participacion de apenas el 39%.

Estados Unidos y Sudafrica (9o y 10o lugar, respectivamente) fueron el gran ejemplo de entrega del torneo: ambas naciones registraron indices de participacion del 87% - el mas alto entre las 48 naciones, lo que significa que sus aficionados y jugadores cantaron una mayor proporcion del himno que cualquier otra seleccion.

Suiza (11o lugar) fue el ejemplo mas llamativo de la disyuntiva entre precision y participacion: una precision tonal del 87,4% - la segunda mas alta del analisis - quedo opacada por un indice de participacion de apenas el 35%, lo que dejo una parte considerable del himno sin cantar.

Las aficiones menos afinadas

Ecuador ocupo el ultimo lugar entre las 48 naciones, con una puntuacion de 0,130 - la mas baja de todo el analisis -, convirtiendose en la aficion menos afinada del Mundial 2026. Tanto la precision tonal (57,8%) como la participacion (22%) se encuentran entre los valores mas bajos registrados en el conjunto de las 48 naciones.

Espana (45o lugar, puntuacion de 0,219) se vio lastrada por un indice de participacion de apenas el 20%, combinado con la segunda puntuacion mas baja en estabilidad tonal del analisis (0,76). Cabe senalar que el himno nacional de Espana, la Marcha Real, no tiene letra oficial; sin embargo, el analisis mide el tono y la actividad vocal independientemente de si se cantan palabras, por lo que cualquier tarareo, entonacion ritmica o participacion melodica del publico queda registrada y puntuada.

Argentina (46o lugar, puntuacion de 0,212) registro la puntuacion mas baja en estabilidad tonal de las 48 naciones (0,73), con un indice de participacion del 41% insuficiente para compensar su escasa precision. Panama (47o lugar, 0,210) y Colombia (44o lugar, 0,237) completaron el grupo, ambas con indices de participacion por debajo del 25% y cifras de precision tonal inferiores a la media del conjunto - con Colombia registrando ademas la precision tonal mas baja de todo el analisis, un 52,7%.

Metodologia

• Recopilacion de datos: junio de 2026.

• Se recopilo un fragmento del himno por nacion a partir de los partidos del Mundial 2026, abarcando las 48 naciones participantes. El objetivo fue medir con que precision y regularidad aficionados y jugadores entonaron su himno nacional.

• Seis naciones contaron con un artista profesional en su partido inaugural en lugar de los aficionados y jugadores; en esos casos se utilizo una version de un partido posterior de la fase de grupos, garantizando asi que todas las puntuaciones del analisis reflejen el canto de aficionados y jugadores, y no de un solista.

• Se aplicaron los siguientes pasos a cada fragmento:

• Cada fragmento fue recortado para incluir unicamente la parte cantada.

• Se aplico Demucs - una herramienta profesional de separacion de fuentes de audio - para aislar la pista vocal del ruido ambiental del estadio, el sistema de megafonia y la banda en directo. Sin este paso, la deteccion de tono captaria instrumentos y ruido ambiente en lugar del canto en si.

• El tono se extrajo de la pista vocal aislada mediante el algoritmo pyin, generando 43 lecturas por segundo. Cada lectura recibio una puntuacion de confianza, de modo que los momentos en que el microfono se alejo o la senal fue debil se ponderaron automaticamente a la baja.

• En lugar de puntuar cada fragmento como una unidad, el analisis se realizo en multiples ventanas de tres segundos superpuestas. La puntuacion mediana de todas las ventanas se tomo como resultado de cada nacion en cada componente, evitando asi que un momento desafinado o una interrupcion de la transmision distorsione la puntuacion global.

• El analisis es independiente de referencia externa: las naciones no se evaluan con respecto a una partitura o un estandar tonal externo. La precision tonal se mide en relacion con la propia afinacion del publico; si aficionados y jugadores cantan ligeramente por encima o por debajo del tono como grupo, no se les penaliza por ello. Solo cuenta la imprecision respecto a si mismos.

• Se midieron cuatro componentes que se combinaron en una puntuacion compuesta:

• Precision tonal (40%): el porcentaje de momentos cantados que se situan dentro de un quinto de semitono de una nota acorde con la afinacion propia de aficionados y jugadores.

• Participacion (40%): la fraccion de la duracion del fragmento con canto detectado. Una nacion cuyos aficionados y jugadores cantan de principio a fin obtiene mayor puntuacion que aquella en la que el canto decae o es practicamente inexistente.

• Riqueza melodica (10%): si el canto contiene movimiento melodico genuino. Un tono monocorde y el ruido aleatorio obtienen cero; la variedad melodica real obtiene uno.

• Estabilidad tonal (10%): con que firmeza se sostienen las notas entre momentos consecutivos, en lugar de deslizarse o fluctuar.

• Las puntuaciones se normalizaron entre las 48 naciones en una puntuacion compuesta de 0 a 1, donde 1 es el maximo posible. Las naciones se agrupan en cuatro grupos junto con los clasificatorios individuales - el Grupo 1 contiene a las naciones de mayor puntuacion, cuyos resultados estan clara y consistentemente por encima de los grupos inferiores; el Grupo 2 se situa por encima de la mediana del conjunto; el Grupo 3, por debajo; y el Grupo 4 agrupa a las naciones de menor puntuacion. Dentro de cada grupo, el clasificatorio individual se mantiene.

• La solidez del clasificatorio se confirmo repitiendo el analisis con diversas ponderaciones alternativas - Japon se mantuvo en primer lugar en todas las variantes analizadas, y aproximadamente el 96% de los pares de naciones conservaron la misma posicion relativa independientemente de la ponderacion aplicada.

###

In English (Original PR):

Pitch-Perfect: The World Cup's Most In-Tune Fandoms, Ranked Across All 48 Nations (National Anthems Singing Analysis)

Hello Luis, a new analysis by ActionNetwork.com examined the national anthem singing of all 48 nations at the 2026 World Cup, using vocal isolation and pitch detection software to determine which nation's supporters and players sang their anthem most in tune. 

Each nation was given a combined score from 0 to 1 - where 1 is the highest possible - calculated across four components: pitch accuracy (how precisely supporters and players hit the correct notes, weighted at 40%), commitment (the proportion of the anthem that was actively sung rather than left silent, weighted at 40%), melodic richness (whether the singing contained genuine melodic variety rather than a monotone drone, weighted at 10%), and pitch stability (how steadily notes were held without wavering, weighted at 10%). Nations were then grouped into four statistical tiers based on their combined scores, from Tier 1 - the most in-tune nations - down to Tier 4, which contains the lowest-scoring nations. I thought our data might be useful for you.

Highlights

• Japan ranked 1st as the most in-tune fandom across all 48 nations with a composite 0.784 score; Curacao ranked 2nd with a 0.670 score, and Iran 3rd with a 0.660 score

• The three lowest-scoring fandoms were Ecuador (48th, 0.130 score), Panama (47th, 0.210 score), and Argentina (46th, 0.212 score)

• Iran (3rd overall) recorded the highest pitch accuracy of any nation in the entire dataset at 92.9% - meaning their supporters and players hit the correct notes more precisely than any other fandom

• Colombia (44th overall) recorded the lowest pitch accuracy score of any nation at 52.7% - meaning their supporters and players were the least precise at hitting the correct notes across all 48 nations

• The United States (9th overall) and South Africa (10th overall) posted the highest commitment rates of all 48 nations at 87% each, meaning their supporters and players sang a greater proportion of their anthem than any other nation

• Tunisia (42nd overall) recorded the lowest commitment rate of all 48 nations at just 19%, meaning their supporters and players sang less than a fifth of the anthem

• Every nation in the analysis scored the maximum on melodic richness, confirming that all 48 fandoms produced genuine melodic movement rather than a monotone drone

• Japan (1st overall), Curacao (2nd overall), Haiti (4th overall), Cape Verde (5th overall), Algeria (8th overall), Qatar (14th overall), and Portugal (27th overall) each recorded the highest pitch stability score in the dataset at 1.00 - meaning their supporters and players held their notes without wavering throughout the anthem

• Argentina (46th overall) recorded the lowest pitch stability score of any nation at 0.73, with Spain (45th overall) close behind at 0.76 - their supporters and players struggled more than any other nation to hold their notes steadily throughout the anthem
  
  

Keep reading below for more detail on the top and bottom-ranked nations. The full ranking of all 48 nations - including an interactive graphic which can be viewed in various languages of all the nations - can be found here. 

Feel free to use our data and please credit ActionNetwork.com if you decide to do so. Thank you! 

Spokesperson Quote

ActionNetwork.com spokesperson comments:

"The national anthem singing of all 48 nations at the 2026 World Cup was analyzed using vocal isolation and pitch detection software, producing a combined score for each nation based on four components: how precisely they hit the correct notes (pitch accuracy), how much of the anthem they actively sang (commitment), whether their singing had genuine melodic variety (melodic richness), and how steadily they held their notes (pitch stability). 

The results are clear: Japan came out on top as the most in-tune fandom with a 0.784 score, followed by Curacao (0.670) and Iran (0.660). At the other end, Ecuador ranked last of all 48 nations as the least in-tune fandom with a 0.130 score, ahead of Panama (47th, 0.210) and Argentina (46th, 0.212).

On the sub-categories, Iran led the field on pitch accuracy - how precisely supporters and players hit the correct notes - at 92.9%, while Colombia recorded the lowest at 52.7%. The United States and South Africa jointly led on commitment - the proportion of the anthem actively sung - at 87% each, while Tunisia recorded the lowest at 19%. Every nation in the analysis scored the maximum on melodic richness, confirming that all 48 fandoms produced genuine melodic movement. On pitch stability - how steadily supporters and players held their notes - Japan (1st), Curacao (2nd), Haiti (4th), Cape Verde (5th), Algeria (8th), Qatar (14th), and Portugal (27th) each achieved the maximum score of 1.00, while Argentina recorded the lowest at 0.73.

All in all, the singing contest has its winner now - Japan took that title with authority. Who takes the other trophy remains to be seen."

The Most In-Tune Fandoms

Japan topped the ranking as the most in-tune nation with a composite 0.784 score. The Japanese supporters and players combined the strongest pitch accuracy in Tier 1 at 79.2% with the highest commitment rate in Tier 1 at 82% - the most precise and most active singers among the top-ranked nations. Japan also recorded maximum pitch stability and led the ranking in every variant of the analysis.

Curacao ranked second with a 0.670 score, combining solid pitch accuracy (83.1%) with a commitment rate of 56% and maximum pitch stability. Iran placed third overall but recorded the single highest pitch accuracy of any nation in the entire dataset at 92.9% - their supporters and players hit the correct notes more precisely than any other fandom at the tournament, despite a commitment rate of just 39%.

The United States and South Africa (9th and 10th respectively) were the commitment story of the tournament, both posting commitment rates of 87% - the joint highest of all 48 nations, meaning their supporters and players sang a greater proportion of their anthem than any other nation.

Switzerland (11th) was the most striking example of the accuracy-vs-participation trade-off: a pitch accuracy of 87.4% - second-highest in the dataset - was undermined by a commitment rate of just 35%, leaving a significant portion of the anthem unsung.

The Least In-Tune Fandoms

Ecuador ranked last among all 48 nations with a 0.130 score - the lowest in the entire analysis, making them the least in-tune fandom at the 2026 World Cup. Both pitch accuracy (57.8%) and commitment (22%) were among the weakest recorded across all 48 nations.

Spain (45th, 0.219 score) was held back by a commitment rate of just 20% combined with the second-lowest pitch stability score in the dataset (0.76). It is worth noting that Spain's national anthem, the Marcha Real, has no official lyrics - however, the analysis measures pitch and vocal activity regardless of whether words are sung, meaning any humming, tonal chanting, or melodic participation by the crowd is captured and scored. 

Argentina (46th, 0.212 score) posted the lowest pitch stability score of all 48 nations (0.73), with a commitment rate of 41% that was not enough to compensate for weak accuracy. Panama (47th, 0.210 score) and Colombia (44th, 0.237 score) completed the tier, both recording commitment rates below 25% and pitch accuracy figures beneath the field average - with Colombia also recording the lowest pitch accuracy of any nation in the entire analysis at 52.7%.

Methodology

• Data collection: June 2026.

• One anthem clip was collected per nation from 2026 World Cup matches - covering all 48 competing nations. The aim was to measure how precisely supporters and players sang their national anthem in tune, and how consistently they sang throughout it. 

• Six nations had a professional artist perform at their opening match rather than the supporters and players; for each of those nations, a rendition from a later group match was used instead, ensuring every score in the analysis reflects supporters and players rather than a soloist.

• The following steps were applied to each clip:

• Each clip was trimmed to the sung portion only.

• Demucs - a professional-grade audio source separation tool - was applied to isolate the vocal track from crowd noise, the stadium public address system, and the live band. Without this step, pitch detection would pick up instruments and ambient noise rather than the singing itself.

• Pitch was extracted from the isolated vocal track using the pyin algorithm, producing 43 pitch readings per second. Each reading was assigned a confidence score, so moments where the microphone panned away or the signal was weak were automatically down-weighted.

• Rather than scoring each clip as a single unit, the analysis was run across multiple overlapping three-second windows. The median score across all windows was taken as the nation's result for each component, meaning a single off-key moment or broadcast interruption cannot distort the overall score.

• The analysis is reference-free: nations are not judged against sheet music or any external pitch standard. Pitch accuracy is measured relative to the crowd's own tuning - if supporters and players sing slightly sharp or flat as a group, they are not penalized for it. Only imprecision relative to themselves counts against them.

• Four components were measured and combined into a composite score:

• Pitch accuracy (40%) - the percentage of sung moments that land within one fifth of a semitone of a note fitting the supporters and players' own tuning.

• Commitment (40%) - the fraction of the clip's duration carrying detected singing. A nation whose supporters and players sing throughout scores higher than one where singing trails off or is largely absent.

• Melodic richness (10%) - whether the singing contains genuine melodic movement. A monotone drone and random noise both score zero; real melodic variety scores one.

• Pitch stability (10%) - how steadily notes are held between consecutive moments, rather than sliding or wavering.

• Scores were normalized across all 48 nations into a composite score from 0 to 1, where 1 is the highest possible. Nations are grouped into four tiers alongside the individual rankings - Tier 1 contains the highest-scoring nations, whose results are clearly and consistently above lower tiers; Tier 2 performs above the field midpoint; Tier 3 below it; and Tier 4 contains the lowest-scoring nations. Within each tier, the individual ranking still holds. 

• The robustness of the ranking was confirmed by re-running the analysis under multiple alternative weightings - Japan remained first in every variant tested, and approximately 96% of nation pairs maintained the same relative position regardless of weighting applied.