Banca
Mariana A. Torán / Iván Martínez
Urquijo / Gerónimo Ugarte Bedwell / Jesús García / Alfonso Gurza / Gabriela
López
9 de junio de 2022
1. Banca y
Sistema Financiero
Depósitos a la vista estabilizan su
ritmo de recuperación mientras que los depósitos a plazo aún registran caídas a
tasa anual.
En abril de 2022, el
saldo de la captación bancaria tradicional (vista + plazo) registró una tasa de
crecimiento real anual de 1.5% (9.3% nominal), logrando mantenerse en terreno
positivo por segundo mes consecutivo. Los depósitos a la vista se mantienen como
la principal fuente del dinamismo de la captación tradicional, y en marzo
aportaron 2.7 puntos porcentuales (pp) a su crecimiento, los cuales fueron
parcialmente compensados por la caída de -1.2 pp registrada por los depósitos a
plazo, que han moderado su caída, pero continúan mostrando un débil desempeño.
Los depósitos a la
vista registraron una tasa de crecimiento real anual de 4.0% (12.0% nominal)
similar al observado en febrero y marzo. En abril, la variación mensual real de
este tipo de depósitos mostró una caída de 1.4%, lo cual explica parcialmente
la estabilidad en el crecimiento a tasa anual. Los tenedores que más aportaron
al crecimiento anual registrado en abril fueron las empresas, cuyos depósitos a
la vista registraron una variación real anual de 7.9% (superior al 6.4%
observado el mes previo), mientras que los depósitos de las personas físicas
aceleraron su dinamismo de 2.8% en marzo de 2022 a 4.5% en abril.
La reactivación del
gasto de los hogares, que se ha reflejado en un mayor flujo de ingresos para
las empresas, estaría sosteniendo el dinamismo observado en los depósitos a la
vista. En particular, en abril, el indicador de ventas ANTAD registró un
crecimiento real de 8.1% (manteniendo el promedio observado en el primer
trimestre del año), mientras que los ingresos por ventas en el sector comercio
también mostraron una mejoría en su comparación anual (crecimientos de 9.2% en
el caso de comercio al por menor y 7.9% en el comercio al por mayor).
Por su parte, los
depósitos a plazo moderaron su caída. En abril de 2022, dichos instrumentos de
ahorro mostraron una contracción real de -3.4% (4.0% nominal), menor a la
observada el mes previo (-6.7%). A tasa mensual, el crecimiento real fue de
1.6%, la variación más alta registrada desde diciembre de 2021. Todos los
sectores tenedores de este tipo de ahorro (empresas, personas físicas, otros
intermediarios financieros (OIFs) y sector público) mostraron una moderación en
la caída en sus saldos respecto al año previo, pero aún no han mostrado un dinamismo
que permita alcanzar los saldos observado previos a la pandemia: valuado a
pesos contantes, el saldo de los depósitos a plazo en abril de 2022 aún se
encuentra 15.5% por debajo del nivel observado en febrero de 2022. El aumento
en las tasas de interés de este tipo de instrumentos no ha sido suficiente para
detonar un mayor dinamismo y sigue dominando el efecto de recomposición del
ahorro hacia instrumentos más líquidos, como lo refleja el crecimiento
sostenido de la captación a la vista.
El crédito al sector privado no
financiero logra registrar su primera tasa de crecimiento real después de 20
meses de caídas.
En abril de 2022, el
saldo de la cartera de crédito vigente otorgado por la banca comercial al
sector privado no financiero (SPNF) registró una variación anual de 0.9% en
términos reales (8.6% nominal), la primera tasa de crecimiento real registrada
desde julio de 2020, concluyendo con ello una etapa de caídas en el saldo
vigente que se prolongó durante 20 meses, período más largo que el observado
durante la crisis financiera de 2009 (cuando la cartera vigente se contrajo por
un lapso de 14 meses). Al crecimiento registrado en abril, el crédito al
consumo y a la vivienda aportaron 0.8 pp respectivamente, crecimiento que fue
parcialmente compensada por la disminución del crédito a empresas, que resto
0.7pp al dinamismo.
El crédito vigente
al consumo logró un crecimiento real anual de 3.9% (11.9% nominal),
incrementando su dinamismo respecto al promedio del primer trimestre de 2022
(1T22, cuando se observó un crecimiento real de 1.9%). Los segmentos de tarjetas de crédito y
crédito de nómina (63% de la cartera de consumo) se mantienen como la principal
fuente la recuperación, con crecimientos reales de 4.9% y 4.6% respectivamente.
La recuperación del saldo vigente de los créditos personales aún se encuentra
rezagada, pero ya registra un crecimiento real anual que ascendió a 3.5% en
abril. Sólo los créditos destinados a la adquisición de bienes de consumo
duradero (ABCD) siguen registrando contracciones en términos reales a tasa
anual, profundizando su caída en el cuarto mes del año, con una variación anual
de -1.1%.
Por su parte, la
cartera de vivienda, mantuvo su dinamismo al registrar una tasa de crecimiento
real anual de 3.4%, igual a la observada el mes previo. El desempeño de esta
cartera parece indicar que la recuperación del empleo y la posibilidad de
enfrentar tasas de interés de largo plazo más altas, podrían estar incentivando
a los agentes a disponer de este tipo de financiamiento.
Por último, el
crédito a empresas (55.6% de la cartera total al SPNF) moderó su caída en
abril, al registrar una contracción en términos reales de -1.3% (crecimiento de
6.4% nominal) menor a la contracción observada el mes previo (-3.3%). A tasa
mensual, se alcanzó un crecimiento real de 1.8%, el más alto registrado desde
abril de 2020. La mejoría relativa observada en los indicadores de inversión (a
marzo, la formación bruta de capital fijo registró una tasa de crecimiento de
5.9%) podría ser la fuente de una mayor demanda por este tipo de
financiamiento; sin embargo, el impulso aún es insuficiente para detonar una
recuperación sostenida en el saldo vigente de esta cartera.
Adicionalmente, el
conflicto entre Rusia y Ucrania ha agravado los cuellos de botella en las
cadenas de suministro globales, lo cual constituye un sesgo adicional a la baja
para el desempeño del crédito a empresas, debido a los menores flujos de
ingreso esperados como resultado de dichas disrupciones. En cuanto a la cartera
de consumo, la persistencia inflacionaria podría generar un ajuste a la baja en
la trayectoria del consumo privado, representando un obstáculo significativo en
la senda de recuperación de los saldos reales de esta cartera.
El
financiamiento de proveedores y el uso de nuevos créditos se aumentaron en el
1T22
En mayo, Banco de México (Banxico) publicó los
resultados de la Encuesta
Trimestral de Evaluación Coyuntural del Mercado Crediticio,
que comprende el período enero – marzo de 2022. La encuesta incluye un análisis
de fuentes de financiamiento por tipo de oferente, crédito bancario, la
percepción sobre las condiciones de acceso y costo del crédito bancario, y
factores limitantes según las empresas para utilizar nuevos créditos bancarios,
con el fin de conocer la evolución del financiamiento a las empresas.
En su análisis sobre fuentes de financiamiento por
tipo de oferente, destaca que el financiamiento de proveedores y la banca
comercial son las dos fuentes más utilizadas por las empresas, En el 1T22, se
observó un aumento en la proporción de empresas que utilizaron financiamiento
de proveedores (de 60.9% en el trimestre previo a 63.5%), mientras que el
crédito de la banca comercial disminuyó ligeramente (de 33.9% en el 4T21 a
33.7% en el 1T22). En lo que respecta a otras fuentes de financiamiento,
tuvieron un incremento exceptuando la banca domiciliada en el extranjero.
Respecto al endeudamiento de las empresas con la
banca, 46.0% de las empresas contaba con créditos bancarios al inicio del 1T22,
porcentaje menor al registrado en el 4T21 (48.4%). Además, el 19.5% de las
empresas usó nuevos créditos bancarios, porcentaje mayor al registrado en el
4T21 (17.8%). En cuanto al destino de los nuevos créditos, las empresas
declararon como principal uso el capital de trabajo (77.2%), mientras que el
porcentaje de las que lo han destinado a inversión se redujo ligeramente
respecto al trimestre previo (de 18.9% a 18.1%).
En cuanto a la percepción sobre las condiciones de
acceso y costo del crédito bancario, se presentan resultados a través de
índices de difusión. Para el total de las empresas encuestadas que utilizaron
nuevos créditos bancarios (19.5%), los índices de difusión[1] indican condiciones más
accesibles en términos de los montos (56.0 puntos) y los plazos ofrecidos (54.8
puntos). Por otro lado, las condiciones para refinanciar créditos (46.7
puntos), los tiempos de resolución del crédito (45.0 puntos), los
requerimientos de colateral (40.5 puntos) y otros requisitos solicitados por la
banca (42.6 puntos) fueron percibidos por las empresas encuestadas como menos
favorables respecto del trimestre anterior. Además, respecto al trimestre
previo se presenta un balance menos favorable en términos de las condiciones y
otros gastos asociados al crédito bancario (31.8 puntos) y de las tasas de
interés (23.6 puntos).
Finalmente, la encuesta enlista
los principales factores limitantes mencionados por las empresas para utilizar
nuevos créditos bancarios. En orden de importancia se citan: las tasas de
interés del mercado de crédito (47.4%), la situación económica general (43.8%),
los montos exigidos como colateral (42.8%), las condiciones de acceso al
crédito bancario (40.7%), el acceso a apoyo público (38.5%), la disposición de
los bancos a otorgar crédito (36.1%), las ventas y rentabilidad de la empresa
(34.9%), la capitalización de la empresa (32.3%), las dificultades para el pago del servicio de la deuda bancaria
vigente (27.2%) y la historia crediticia de su empresa (25.9%).
Bancos
perciben una mayor demanda de crédito a empresas grandes y pymes no financieras
Banxico
publicó la Encuesta
sobre Condiciones Generales y/o Estándares en el Mercado de Crédito Bancario (EnBan), la cual se llevó a cabo entre marzo y
abril de 2022 y comprende el período enero – marzo de 2022. La EnBan recaba
información cualitativa entre los responsables de políticas de otorgamiento de
crédito en los bancos comerciales que operan en el país acerca de la evolución
de la demanda de crédito y de las condiciones generales y/o los estándares de
aprobación del crédito en el mercado.
Respecto
a la demanda por crédito, tanto los bancos con mayor participación como los de
menor participación reportaron un aumento en los segmentos de empresas grandes
no financieras, pymes no financieras y créditos personales. En el caso de
créditos tarjetas de crédito e intermediarios financieros no bancarios los
bancos con mayor participación no percibieron cambios significativos en la
demanda, mientras que los bancos de menor participación percibieron un aumento.
Para los créditos de nómina e hipotecarios ninguno de los dos grupos de bancos
advirtió cambios en la demanda. Finalmente, para el crédito automotriz,
mientras que los bancos de menor tamaño no percibieron un cambio en la demanda,
los de mayor participación reportaron una disminución.
Con
relación a las condiciones generales y/o estándares de aprobación del crédito
durante el 1T22 (comparados con el trimestre previo), los dos grupos de bancos
reportaron condiciones generales de crédito más estrechas en el segmento de
intermediarios financieros no bancarios y similares para los créditos
hipotecarios y de nómina. Para el caso de los segmentos de crédito a pymes,
tarjetas de crédito, personales y automotriz, mientras que los bancos con mayor
participación reportaron condiciones más relajadas, los de menor tamaño
reportaron condiciones similares. Finalmente, en el caso de crédito a empresas
grandes no financieras, los bancos de mayor participación reportaron
condiciones similares a las del trimestre previo, en tanto que los de menor
participación registraron condiciones más estrechas.
En cuanto a las expectativas para
el 2T22, los dos tipos de bancos anticipan condiciones más estrechas para los
intermediarios financieros no bancarios y similares para el crédito
hipotecario. Para pymes no financieras y tarjetas de crédito los bancos de
mayor participación esperan condiciones más relajadas en tanto que los de menor
tamaño esperan condiciones similares. Por último, para empresas grandes no
financieras mientras que los bancos de mayor participación anticipan condiciones
similares, las de menor participación esperan condiciones más estrechas.
Recuperación paulatina del
financiamiento al sector privado de la mano de un sistema bancario resiliente
En su primer Informe Trimestral del
año, Banxico documenta cómo los efectos de la reactivación económica tras la
pandemia se han reflejado en una lenta, pero constante, recuperación del
financiamiento, particularmente a hogares, sin que esto haya modificado el buen
manejo del riesgo por parte de la banca.
El incremento en el flujo anual de
financiamiento al sector privado no financiero en el 1T22, proveniente en su
totalidad de fuentes internas, se canalizó más a los hogares a través de
créditos de nómina y de tarjeta de crédito que a las empresas (para mayor
detalle véase Situación Banca México, Primer Semestre
2022).
La recuperación del empleo ha apoyado
tanto por el lado de la demanda, como de la oferta (relajación de condiciones)
al crédito a los hogares. Por su parte, la todavía débil demanda de crédito de
las empresas para invertir en activo fijo, sus elevadas reservas de efectivo y
las estrechas condiciones de otorgamiento de crédito hacen más lenta la
recuperación del financiamiento a empresas.
En este entorno de recuperación del financiamiento
al sector privado, la banca mantiene niveles muy elevados de capitalización,
aun considerando el ajuste por riesgo, dada un alza principalmente de su
capital fundamental.
El riesgo de crédito se redujo en el
1T22 (de 11.06% a 8.98% del portafolio de crédito) ante menores probabilidades
de incumplimiento, mientras que el riesgo de mercado se incrementó ligeramente
(de 4.04% a 4.21% del capital neto) ante el alza de las tasas de interés de los
bonos gubernamentales.
De esta manera el banco central
concluye que la banca muestra una mayor capacidad para absorber potenciales
riesgos de operación y de incumplimiento de sus carteras.
En México, el financiamiento total cayó
-3.4% real anual en el 4T21, mientras que el ahorro financiero lo hizo -4.4%.
El 16 de mayo de 2022, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV)
publicó el Reporte
de Ahorro Financiero y Financiamiento en México, con datos a
diciembre de 2021. El reporte destaca que, en el 4T21, el ahorro financiero
total presentó una contracción real anual de -4.4%, y llegó a representar 94.6%
del PIB. Asimismo, el financiamiento total registró una disminución real anual
de -3.4%, llegando a un monto equivalente a 95.0% del PIB.
El ahorro externo mostró una caída real anual de -9.9%, llegando a
representar 25.0% del PIB en diciembre. Por destino, el ahorro externo recibido
por el sector público fue de 16.2% del PIB, mientras que el captado por el
sector privado representó 8.8% del PIB. En cuanto a su composición como
porcentaje del PIB, los títulos emitidos en el extranjero participaron con 12.2%,
los valores emitidos en México en manos de no residentes con 6.5% y los
créditos obtenidos en el extranjero con 6.3%, proporciones menores a las registradas
al cierre del 3T21.
Por su parte, el ahorro financiero interno cayó -2.2% real anual al
cierre del 4T21 y redujo su participación en el PIB a 69.6% (desde el 72.9%
registrado al cierre de septiembre). La tenencia de valores de renta fija y
certificados bursátiles fiduciarios (CBFs, 35.3% del PIB) presentaron una caída
real anual de -2.7%, mientras que la captación de los intermediarios
financieros (34.4% del PIB) se contrajo -1.8%. Dentro de este apartado, la
banca múltiple concentra la mayor parte de los recursos captados con saldos que
representan el 22.9% del PIB, mientras que el Infonavit y la banca de
desarrollo equivalen al 5.3% y 3.3% del PIB, respectivamente.
En cuanto al financiamiento, el componente externo registró una
contracción real anual de -2.4%, llegando a representar 18.5% del PIB,
destinado al fondeo externo al sector privado (8.3% del PIB), el cual disminuyó
-5.0% en términos reales y al fondeo externo al sector público (10.2% del PIB),
el cual lo hizo -0.3%.
Por tipo de financiamiento externo, los valores de renta fija emitidos
en el extranjero fueron equivalentes a 12.2% del PIB, mientras que los créditos
del exterior representaron 6.3% del PIB, proporciones similares a las
registradas al cierre del 3T21. Respecto al financiamiento interno, los saldos
presentaron una contracción real anual de -3.6%, alcanzando 76.4% del PIB. En diciembre,
por tipo de financiamiento, la emisión de deuda interna y certificados
bursátiles fiduciarios (43.1% del PIB) cayó -3.9% real anual, mientras que la
cartera de crédito total (33.3% del PIB) se contrajo -3.1%.
El financiamiento total al sector privado (43.9% del PIB) se compuso
principalmente por el crédito de la banca múltiple (17.4% del PIB), seguido del
crédito de otros intermediarios financieros (10.9% del PIB), la emisión de
deuda y CBFs (5.6% del PIB) y la banca de desarrollo (1.6% del PIB). Por su parte,
el financiamiento al sector público (51.1% del PIB) se conformó en casi 92% por
la emisión de deuda y CBFs (37.5% del PIB), seguida por los créditos de la
banca múltiple (2.2% del PIB), de desarrollo (1.2% del PIB) y de otros
intermediarios (0.04% del PIB).
Dentro del financiamiento externo, el único componente
que creció en el 4T21 fue la emisión en el extranjero del Gobierno Federal (United
Mexican States Bonds), mitigando la caída del total.
La mayor magnitud de la contracción del financiamiento
interno ha implicado una reducción de 18 pb frente a las fuentes externas.
Respecto al ahorro, a pesar de que la contracción también se da en los
componentes internos del mismo, el procedente del resto del mundo presenta la
mayor caída, implicando una recomposición de los saldos contraria a la del
financiamiento.
Asimismo, el reporte presenta datos informativos de
entidades no financieras. Por una parte, las tarjetas de crédito no bancarias
incrementaron sus saldos en 2.1% real anual en el 4T21, mientras que el crédito
de proveedores a emisoras de la BMV lo hizo 2.0%; ambos crecimientos reales
podrían implicar un efecto sustitución en el financiamiento que explicaría
parcialmente el rezago en la recuperación del crédito de la banca comercial que
se observaba en los segmentos de tarjetas de crédito y de crédito empresarial
al cierre de 2021.
2. Mercados
Financieros
Mayor volatilidad en los mercados ante
las preocupaciones por el crecimiento económico. Peso en su mejor nivel desde
2020.
Durante el mes de mayo, se observó un
cambio en la atención de los participantes en los mercados financieros hacia
las posibilidades de una recesión en los próximos dos años como consecuencia
del ciclo de tensionamiento monetario.
Si bien la inflación norteamericana en
abril se ubicó en 8.3% anual, el que ésta se haya moderado por primera vez en
ocho meses centró la conversación en el posible “pico” del incremento en los
precios. Esto a su vez fue apoyado por un relajamiento de las expectativas de
inflación, medidas por el breakeven a
5 y 10 años, que durante mayo se redujeron 39 y 28 puntos base (pb),
respectivamente.
Este cambio en la conversación sobre la
inflación centró la narrativa en la posibilidad de una recesión como
consecuencia del incremento de las tasas de interés, un tema que ha estado
presente, aunque con cierta latencia, ante la experiencia histórica, la cual
señala que con frecuencia las recesiones en EE.UU. han sido precedidas por
ciclos de tensionamiento monetario.
Las preocupaciones sobre el crecimiento
económico se vieron reforzadas por algunas señales de cierta debilidad del
consumidor norteamericano y de otras economías. Entre estas señales destacaron
los resultados por debajo de lo esperado de cadenas de supermercados en EE.UU.,
las débiles cifras de actividad en China tras las medidas para contener el
COVID-19 y las voces de ejecutivos de bancos de inversión y empresas de
tecnología en el sentido de lo complejo del panorama.
En este entorno, en el que las
preocupaciones de los participantes de los mercados parecieran transitar de los
choques de oferta a una consecuente debilidad de la demanda global, los precios
de los activos de riesgo registraron elevada volatilidad.
Los principales índices accionarios continuaron con pérdidas durante buena parte
del mes, no obstante, la posibilidad de una pausa en el ciclo de alzas de la
FED, emanada de la interpretación de la minuta de la más reciente reunión,
generó una recuperación en la última semana de junio.
De esta manera, los índices
norteamericanos recortaron de manera relevante las pérdidas de meses anteriores
e incluso se alejaron de números negativos mensuales en algunos casos. No
obstante, en lo que va del 2022, los principales índices accionarios mantienen
pérdidas de hasta 22.78% en el caso del Nasdaq (véase gráfico 1).
En lo que toca al IPC de la BMV, éste
registró un alza mensual de 0.65%, por encima del avance de 0.14% del benchmark de mercados emergentes (MSCI
EM). En lo que va del 2022, el IPC se sigue distinguiendo como uno de los
índices con menores pérdidas (véase gráfico 1).
Ante las preocupaciones por la
debilidad del crecimiento, la renta fija
presentó mayor demanda. La curva norteamericana registró una reducción de 16 pb
en el rendimiento a vencimiento de 2 años, mientras que para la parte larga la
caída fue de 9 pb, con lo cual el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años
cerró mayo en 2.84%.
En el caso de México, el rendimiento a
vencimiento del Mbono a 10 años se redujo 47 pb (véase gráfico 1), con lo cual
cerró en 8.65% el mes de junio, después de haber llegado hasta 9.18% a
principios de mayo. Cabe señalar que las expectativas de mercado señalan que
Banxico podría elevar la tasa a niveles superiores al 9.0%, lo cual influyó
para que en la última subasta del mes de mayo el Cete a 364 días se colocara en
9.07%.
La reducción de los rendimientos
influyó en una menor fortaleza del dólar.
La moneda norteamericana se depreció 1.17% respecto a las divisas de países
desarrollados y 1.38% respecto a las divisas de países emergentes (EM). Entre
estas últimas destacó el peso mexicano, que se ubicó como la cuarta moneda más
apreciada entre sus pares (3.77%), con lo cual el tipo de cambio cerró junio en
19.66 pesos, su menor nivel desde principios de 2020.
Sigue siendo relevante que, en este
entorno con pérdidas en las principales clases de activos, las cinco divisas
más apreciadas de EM en lo que va del año (Rublo, Real, Peso colombiano, Sol
peruano y Peso mexicano) corresponden a países con un peso relevante en la
exportación de materias primas.
En efecto, las materias primas se mantienen como la clase de activo con uno de los
rendimientos más atractivos durante el año (véase gráfico 1), aun cuando en
mayo se observó una desaceleración. El benchmark
de esta clase de activo (S&PGSCI) tuvo un rendimiento mensual de 3.93%, el
cual se sustentó en el alza de 7.96% del componente de energía y más que
compensó la caída de los otros componentes (véase gráfico 1).
Dentro del componente energético,
destacó una nueva alza del Brent en junio (12.3%) que lo llevó a superar
nuevamente los USD 120 por barril, mientras que la mezcla mexicana de petróleo
superó los USD 113 por barril al final del quinto mes del año, tras
incrementarse 11.58% mensual.
El cambio en la narrativa de la
inflación entre los participantes de los mercados pareciera prematuro,
considerando que los choques inflacionarios de la magnitud a la que el mundo se
enfrenta actualmente han mostrado persistencia y una elevada volatilidad en el
pasado. En caso de que abril no haya sido el “pico” de la inflación
norteamericana, es probable que la atención vuelva con fuerza al tema de los
precios, la trayectoria del alza de tasas, y con ello, un tono más preocupante
para el crecimiento.
Si los datos de los próximos meses
refuerzan la idea de que la inflación está en una lenta, pero continua
trayectoria descendente, la atención se centrará en constatar en qué medida los
datos de crecimiento de la actividad se debilitan sin llegar a ser negativos,
pues esto daría pie a pensar que la economía norteamericana puede resistir el
ciclo de alza de tasas.
3. Regulación
Publicaciones en el DOF
Resolución que modifica las disposiciones de carácter
general aplicables a las instituciones de crédito. Modifica
los parámetros para la determinación de la Severidad de la Pérdida para los modelos
basados en calificaciones internas con enfoque básico para la cartera
comercial, pasando de porcentajes fijos para las posiciones preferentes sin
garantía y las posiciones subordinadas (actualmente con valores de 45% y 75%,
respectivamente) a un esquema más granular en función de los meses
transcurridos desde la clasificación de la posición en la Etapa 3,
incrementando la sensibilidad al riesgo de la variable.
Proyectos en
consulta
25.05 Proyecto de modificaciones a las reglas
generales contenidas en la Circular 27/2008 del Banco de México, en materia de
plataformas de ofrecimiento de crédito administradas por el Banco de
México.
Prevé que las autorizaciones para
consultar los reportes de crédito se otorguen una sola vez y puedan ser
utilizadas por todos los participantes de las plataformas o aplicaciones
administradas por Banxico para, por una sola ocasión, hacer la referida
consulta ante las Sociedades de Información Crediticia a fin de que puedan
ofrecer un crédito al cliente respectivo, siempre que éste haya otorgado su
autorización expresa.
26.05 Resolución que modifica las disposiciones de carácter general aplicables a
las instituciones de crédito. (Anexo 69)
El proyecto modifica los
requisitos de los Planes de Contingencia que deberán aplicarse ante situaciones
que atenten contra la solvencia o liquidez de las Instituciones, aumentando su
detalle y adicionando, entre otros:
i) información sobre cambios
organizacionales; vínculos de negocio o patrimoniales; características de su
infraestructura, y de su grupo empresarial o matriz;
ii) definición de roles y
responsabilidades relativas al Plan; vigilancia de indicadores; ejecución de
acciones de recuperación, seguimiento, evaluación y mejora continua;
iii) detalle de la estrategia de
comunicación interna y externa; definición de acciones ante reacciones
negativas del mercado y responsables de comunicación;
iv) requisitos cuantitativos
mínimos a considerar (capital, liquidez, rentabilidad, calidad de activos,
calificación externa, precio accionario), sus umbrales de actuación, y detalle
de acciones a seguir; y
v) posibilidad de utilizar para
fines de la prueba anual requerida de los Planes, las pruebas de estrés de
capital y liquidez (siempre que se trate de aquellas que ubicaran a las
instituciones en categorías III, IV o V para el Índice de Capitalización y
Coeficiente de Cobertura de Liquidez, así como II, III o IV para el Coeficiente
de Financiamiento Estable Neto).
AVISO LEGAL
El presente documento no constituye una
"Recomendación de Inversión" según lo definido en el artículo 3.1
(34) y (35) del Reglamento (UE) 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo
sobre abuso de mercado ("MAR"). En particular, el presente documento
no constituye un "Informe de Inversiones" ni una "Comunicación
Publicitaria" a los efectos del artículo 36 del Reglamento Delegado (UE)
2017/565 de la Comisión de 25 de abril de 2016 por el que se completa la
Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a los
requisitos organizativos y las condiciones de funcionamiento de las empresas de
servicios de inversión ("MiFID II").
Los lectores deben ser conscientes de
que en ningún caso deben tomar este documento como base para tomar sus
decisiones de inversión y que las personas o entidades que potencialmente les
puedan ofrecer productos de inversión serán las obligadas legalmente a
proporcionarles toda la información que necesiten para esta toma de decisión.
El presente documento, elaborado por el
Departamento de BBVA Research, tiene carácter divulgativo y contiene datos u
opiniones referidas a la fecha del mismo, de elaboración propia o procedentes o
basadas en fuentes que consideramos fiables, sin que hayan sido objeto de
verificación independiente por BBVA. BBVA, por tanto, no ofrece garantía,
expresa o implícita, en cuanto a su precisión, integridad o corrección.
El contenido de este documento está
sujeto a cambios sin previo aviso en función, por ejemplo, del contexto
económico o las fluctuaciones del mercado. BBVA no asume compromiso alguno de
actualizar dicho contenido o comunicar esos cambios.
BBVA no asume responsabilidad alguna por
cualquier pérdida, directa o indirecta, que pudiera resultar del uso de este
documento o de su contenido.
Ni el presente documento, ni su
contenido, constituyen una oferta, invitación o solicitud para adquirir,
desinvertir u obtener interés alguno en activos o instrumentos financieros, ni
pueden servir de base para ningún contrato, compromiso o decisión de ningún
tipo.
El contenido del
presente documento está protegido por la legislación de propiedad intelectual.
Queda expresamente prohibida su reproducción, transformación, distribución,
comunicación pública, puesta a disposición, extracción, reutilización, reenvío
o la utilización de cualquier naturaleza, por cualquier medio o procedimiento,
salvo en los casos en que esté legalmente permitido o sea autorizado
expresamente por BBVA en su sitio web www.bbvaresearch.com.
[1] Los índices
de difusión miden la percepción acerca de las condiciones de acceso al mercado
de crédito bancario en el trimestre actual respecto del trimestre previo.
