viernes, 1 de noviembre de 2019

Elige jurado calificador a ganadores del Premio Nacional de Sanidad Vegetal 2019


·         Héctor Manuel Sánchez Anguiano y el Posgrado en Fitosanidad del Colegio de Postgraduados (Colpos) son reconocidos por el Mérito Sanitario y la Labor Científica, respectivamente.
·         Agricultura reconoce cada año a profesionales que han contribuido en la prevención, control y erradicación de plagas de los vegetales en México.
El jurado calificador, integrado por especialistas en fitosanidad, eligió como ganadores del Premio Nacional de Sanidad Vegetal 2019 a Héctor Manuel Sánchez Anguiano por el Mérito Sanitario y al Posgrado en Fitosanidad con sus dos orientaciones: Entomología y Acarología, y Fitopatología, del Colegio de Postgraduados (Colpos), por la Labor Científica.
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural otorga los galardones de acuerdo con las bases de la convocatoria, publicada por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) en el Diario Oficial de la Federación el 16 de agosto del presente año.
El reconocimiento es entregado cada año a profesionales que hayan contribuido en la prevención, control y erradicación de plagas de los vegetales en México, con experiencia mínima de 25 años en la labor fitosanitaria. El Premio Nacional de Sanidad Vegetal 2019 será entregado el 29 de noviembre del 2019.
Héctor Manuel Sánchez Anguiano es ingeniero agrónomo con especialidad en Fitotecnia de la Universidad Autónoma Chapingo y maestro en Citricultura por el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrícolas de Valencia, España, y actualmente funge como representante en México del Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (Oirsa).
El Posgrado en Fitosanidad tiene el mayor número de especialistas a nivel nacional y el mayor número de estudiantes preparándose en esta área. Sus docentes continuamente están en interacción con la Secretaría de Agricultura, entidades federales, estatales y asociaciones de productores que se relacionan con problemas de plagas de insectos y enfermedades de las plantas.
El jurado calificador estuvo integrado por el Senasica, con los directores general de Sanidad Vegetal, Francisco Ramírez y Ramírez, de Protección Fitosanitaria, Pedro Carranza Vázquez, y del Centro Nacional de Referencia Fitosanitara, Guillermo Santiago Martínez.
También, por los directores de Regulación Fitosanitaria, José Abel López Buenfil, de la Dirección General de Sanidad Vegetal, Moisés Avendaño Benequén, y del Programa Nacional de Moscas de la Fruta, Martiza Juárez Durán.
Por parte de organismos externos se integraron al jurado el presidente del Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario, Antonio Segura Miranda, del Colegio de Postgraduados, Javier Hernández Morales, y de la Academia Mexicana de Entomología Aplicada, Néstor Bautista Martínez.
De igual manera, la presidente de la Academia Entomológica de México A.C. Juana Coronado Blanco; el presidente de Ingenieros Agrónomos Parasitólogos A.C., Abel Toledo Martínez; del Departamento de Parasitología Agrícola de la Universidad Autónoma de Chapingo, Raciel Hernández Hernández, y del Departamento de Parasitología de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Mariano Dávila Flores.

INEGI: Estadísticas a propósito del día de Muertos (2 de noviembre)




  • Con base en los registros administrativos, durante 2018 fallecieron 16 035 personas por accidentes por vehículo de transporte, lo que representa 2.2% del total de las defunciones registradas en ese año.
  • En México, casi la cuarta parte (23.4%) de las personas que fallecieron en accidentes de tránsito eran peatones.
  • Las entidades que reportan las tasas de defunción más altas por accidentes de transporte son Zacatecas, Nayarit, Durango y Sinaloa, las cuales son superiores a 20 defunciones por cada 100 000 habitantes.

El Día de Muertos es una celebración mexicana de origen prehispánico. En 2003 la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) declaró esta festividad como Patrimonio Cultural e Inmaterial de la Humanidad (UNESCO, s/f). Por lo anterior y con el propósito de tomar conciencia sobre temas preventivos que tienen como objetivo prolongar la sobrevivencia de la población, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta indicadores asociados a las defunciones acontecidas por accidentes de tránsito.

Por qué es importante el seguro contra riesgos cibernéticos



Las amenazas cibernéticas se están convirtiendo en el riesgo comercial número uno para organizaciones de todos los tamaños. Desde hackeos de sistema y ataques DdoS, hasta de ransomwares, las noticias sobre ataques cibernéticos son constantes. Si bien es cierto que hay menos informes de ataques como el que sufrió Yahoo! en 2017, donde se expuso la información personal de 3 mil millones de usuarios, ésta no es una razón para bajar la guardia. Según McAfee, firma especializada en seguridad informática, el impacto económico de esta actividad ilícita en México es de tres mil millones de dólares al año.

De este modo, necesitamos tener bien claro a qué nos referimos cuando hablamos de riesgos cibernéticos. De acuerdo con la consultoría Deloitte, son aquellos delitos que involucran el fraude, el robo de información y dinero a través de accesos digitales. En la mayoría de los casos, sus consecuencias son:

Interrupción de servicios.
Corrupción o destrucción de datos.
Actividades de extorsión donde solicitan dinero, acceso o secretos corporativos a las víctimas.
Daño a la reputación de la empresa.
Riesgos de privacidad para los clientes y empleados de la empresa.

Es por esto que los gobiernos están interviniendo para actualizar las políticas y estándares que responsabilizan a más organizaciones. Por ejemplo, el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea (UE), que entró en vigencia en 2018, exige que las empresas se adhieran a estándares específicos de gobernanza y responsabilidad en el procesamiento y protección de datos relacionados con ciudadanos de la UE. Esta nueva legislación también estipula que, en caso de incumplimiento, las empresas deben informar a la autoridad supervisora dentro de las 72 horas. El incumplimiento de estas regulaciones podría resultar en multas de hasta $ 20 millones o el 4% de la facturación anual global de la compañía.

Si bien las organizaciones han estado ocupadas tratando de comprender el impacto de estos nuevos requisitos y poniendo en práctica los pasos necesarios para cumplirlos, pocas tienen la certeza de estar protegidas contra pérdidas en caso de ataques, violación de datos o incumplimiento no intencional.

Qué es un seguro contra riesgos cibernéticos

Las pólizas de seguros no son nada nuevo para la mayoría de las organizaciones. Sin embargo, a medida que los riesgos evolucionan hacia el ciberespacio, las pólizas también lo hacen. Hoy en día, hay más de 100 compañías de seguros en todo el mundo que ofrecen seguros contra riesgos cibernéticos que ayudan a absorber los riesgos de los clientes cuando ocurre un ataque. Hart Brown, experto en ciberseguridad de Firestorm Solutions, empresa de gestión de crisis y riesgos, estima que el valor del mercado global de las pólizas escritas contra riesgos cibernéticos es de alrededor de USD$ 2.5 mil millones. Los proveedores de seguros como Allianz predicen que esta cifra podría alcanzar los USD$ 20 mil millones para 2025.

El seguro contra riesgos cibernéticos o de responsabilidad cibernética ayuda a mitigar el riesgo y la incertidumbre. En el caso de un ciberataque, el seguro dará tranquilidad a las empresas y garantizará que puedan acceder a fondos para gestionar una respuesta y mantener el negocio en funcionamiento”, comparte Philippe Verrier experto en ciberseguridad de Genetec, empresa líder en soluciones de seguridad unificada.

Para los integradores de sistemas de seguridad, también existe la oportunidad de mejorar su postura de seguridad cibernética y mostrar este seguro como prueba para que sus clientes sepan que siguen estrictos protocolos de ciberseguridad. Esto se debe a que, para ser elegible para la política, el integrador debe demostrar que cumple con los estándares y medidas de ciberseguridad avanzadas. Incluso cuando la política está activa, si el integrador realiza un reclamo de seguro, deberá demostrar que todas las mejores prácticas de ciberseguridad se implementaron desde el inicio del proyecto, sino el cobro del seguro podría ser negado.

Asumir la responsabilidad del riesgo más allá del seguro

Dado que el seguro contra riesgos cibernéticos es un producto nuevo, todavía hay muchas incógnitas para las aseguradoras sobre cómo evaluar y calcular adecuadamente los riesgos. Por lo general, el costo de la cobertura implica completar un cuestionario estándar sobre las políticas de TI, la jerarquía de la organización, el tamaño de la infraestructura de TI y la naturaleza del negocio. En muchos casos, los proveedores de seguros tienden a sobreestimar las consecuencias y responsabilidades, manteniendo las primas altas.

Aun así, las empresas no pueden confiarse de este seguro para salvarse de amenazas cibernéticas inesperadas. El seguro solo ayuda a absorber los costos en caso de un ataque. De este modo, es necesario que las empresas continúen manteniendo los más altos estándares de ciberseguridad que incluyen la implementación de varios niveles de defensa, como el cifrado, la autenticación y la autorización. También se sugiere incluir el empleo de varias herramientas para proteger mejor la privacidad de los datos y la instalación adecuada de dispositivos con contraseñas seguras.

Las organizaciones deberían tomarse el tiempo de examinar adecuadamente a sus proveedores y seleccionar socios que prioricen la seguridad cibernética en el desarrollo de sus productos”, señaló Philippe Verrier, quien es también Gerente de Desarrollo de Negocios en Genetec; y además comenta: “Deben estar al tanto de las actualizaciones y parches de sus sistemas, para asegurarse de que están trabajando con versiones que han solucionado las vulnerabilidades conocidas. También es importante que tomen un papel más activo en la capacitación de sus empleados, demostrando pautas generales que pueden ayudarlos a evitar riesgos innecesarios”.

3 consideraciones clave al comprar un seguro de responsabilidad cibernética

1. Identificar los riesgos: dado que la seguridad cibernética puede abarcar muchas facetas, también lo puede hacer el seguro de responsabilidad civil. Expertos comentan que hay hasta 12 tipos diferentes de coberturas disponibles. Por eso, es fundamental tener una comprensión clara de los riesgos cibernéticos para los que la organización necesita protección. Estos pueden incluir una variedad de riesgos informáticos y físicos, que abarcan desde violaciones de datos hasta robo de activos corporativos. Cuando una empresa es específica sobre las posibles vulnerabilidades que necesita abordar, está en una mejor posición para encontrar el seguro que satisfaga las necesidades de su organización.

2. Conocer qué cubre la póliza: el seguro contra riesgos cibernéticos no necesita ser independiente. Las pólizas de seguro existentes podrían ser muy complementarias a estas nuevas ciber-pólizas. Algunas empresas pueden solicitar una combinación de estos productos para obtener una cobertura adecuada. Es importante comprender cómo cada producto los podría ayudar en caso de ser responsables de una violación de datos. Los daños, resultado de la responsabilidad cibernética, pueden ser difíciles de cuantificar y comprender. “Traducir los riesgos cibernéticos en un modelo financiero es un paso clave para garantizar una cobertura adecuada”, señala Philippe. “Lo recomendable es buscar orientación de un corredor profesional o experto en el campo que comprenda tanto el mundo de los negocios como los riesgos de ciberseguridad”.

En México existen compañías aseguradoras que cuentan con pólizas que cubren gastos de defensa e indemnización, que abarcan costos relacionados a procedimientos regulatorios y a la notificación a clientes o usuarios ante la responsabilidad que se genera por el manejo y custodia de información personal, corporativa y confidencial, así como por el incumplimiento de regulaciones de privacidad o por fallas de seguridad en la red.

3. Conocer el proceso de reclamos: Así como la cobertura, el proceso de reclamo es un aspecto a tener en cuenta al comprar un seguro de responsabilidad cibernética. En general, las empresas pueden esperar recibir una compensación monetaria, lo cual es útil. Sin embargo, cada proveedor de seguros tiene un proceso para verificar la autenticidad del reclamo y un tiempo de respuesta para pagar los fondos. Si ocurre una violación de datos, las organizaciones deben saber qué tan rápido estará disponible el fondo. Adicionalmente, algunas compañías de seguros brindan también acceso a servicios como investigadores cibernéticos o relaciones públicas. Si bien una empresa puede estar ocupada gestionando la respuesta a una violación o ataque, la asistencia adicional durante este proceso es un beneficio de gran valor.

¿Cómo saber si necesitas un seguro contra riesgos cibernéticos?

La presencia de amenazas de ciberseguridad aumentará a medida que crece el Internet de las cosas (IoT). Es por eso que todas las organizaciones, incluidos los integradores de sistemas de seguridad, deben buscar un seguro de responsabilidad cibernética, ya que el mayor beneficio es la tranquilidad en caso de que ocurra una violación o ataque”, asegura Philippe.

Es responsabilidad exclusiva de cada organización o empresa garantizar que las mejores prácticas de ciberseguridad se implementen en cada proyecto, desde la instalación hasta el mantenimiento. Deben permanecer atentos y contar con proveedores que brinden herramientas y asistencia para identificar y mitigar rápidamente riesgos y mantener los sistemas de seguridad libres de vulnerabilidades potenciales.

Para elaborar una estrategia de ciberseguridad exitosa, es importante comprender contra qué debe protegerse. “En sistemas de seguridad física en redes IP, las soluciones de Genetec están diseñadas con varias capas de seguridad y emplean tecnologías avanzadas de autenticación y encriptación, esto ayuda a las empresas a comprender a los actores de la amenaza y a evaluar los posibles riesgos de seguridad, a la vez que permiten mitigar riesgos y desarrollar una estrategia de defensa para lograr una mayor resiliencia cibernética”, concluyó el experto.

Información adicional:

Lee nuestro artículo “Escoger proveedores en los que puedas confiar”
Q&A with cybersecurity expert Hart Brown to discuss cyber liability insurance
Thinking about cyber insurance?
El seguro contra riesgos cibernéticos o de responsabilidad cibernética ayuda a mitigar el riesgo y la incertidumbre. En el caso de un ciberataque, el seguro dará tranquilidad a las empresas y garantizará que puedan acceder a fondos para gestionar una respuesta y mantener el negocio en funcionamiento”.

Philippe Verrier
Experto en ciberseguridad y Gerente de Desarrollo de Negocios en Genetec

Acerca de Genetec

Desarrolla software de plataforma abierta, hardware y servicios basados en la Nube para la seguridad nacional, pública y privada. Su producto insignia, el Security Center, unifica videovigilancia, control de acceso, y reconocimiento de placas de matrícula (LPR) sobre redes IP en una sola plataforma. Genetec Inc. es una empresa global innovadora que desde 1997, tiene su sede en Montreal, Canadá, y proporciona sus servicios a organizaciones empresariales y gubernamentales a través de una red mundial de integradores de sistemas y consultores en más de 80 países. Genetec Inc. fue fundada bajo el principio de ser innovadora, y permanece a la vanguardia de tecnologías emergentes que unifican sistemas de seguridad física. Para obtener más información visitar www.genetec.com/es.
+++

¡El conflicto en la Selva Lacandona persiste y el riesgo de un enfrentamiento interétnico está latente!


¡El mayor reducto de biodiversidad del país y tercer pulmón de América está en peligro!
Ante la amenaza de colonización de la Reserva de la Biosfera Montes Azules que se ha suscitado
recientemente por parte de representantes de las etnias tzeltal y chol, diferentes grupos de
investigadores, organizaciones de la sociedad civil, estudiantes, voluntarios, becarios, habitantes
de la región, y ciudadanos en general, se han pronunciado en contra del riesgo de perder estos
importantes ecosistemas que forman parte del patrimonio natural de México y del mundo.
Particularmente se manifiestan en contra de la amenaza de invasión al territorio de la etnia
lacandona al sur de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, donde se ubican las estaciones de
campo Chajul y Tzendales, que opera Natura y Ecosistemas Mexicanos y que han sido
fundamentales para la protección de la Selva Lacandona, de la mano con las comunidades locales.
Se adjuntan:
Carta de investigadores y organizaciones de la sociedad civil con 228 firmas
Carta de amigos de la selva con 308 firmas
Carta de servicios sociales, estancias y tesis
Carta de voluntarios
Carta de becarios, hijos de ejidatarios
Carta de estudiantes
Carta de apoyo del presidente Municipal de Marqués de Comillas, Chiapas
Carta de apoyo de los ejidos Playón de la Gloria, Galacia, Flor de Marqués, El Pirú y Adolfo López
Mateos
Carta de apoyo del Comisariado del ejido Boca de Chajul
Carta de apoyo del Comisariado del ejido Quiringuicharo
Carta de apoyo del Comisariado del ejido Sta. Rita la Frontera
Para mayor información: Elsa Cadena, celular 55-3979-297329 de octubre de 2019
C. Rutilio Escandón, Gobernador del Estado de Chiapas,
C. Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación
C. Román Meyer, Secretario de Desarrollo Urbano, Territorial y Agrario,
C. Víctor Toledo, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
C. Blanca Alicia Mendoza, Procuradora Federal de Protección al Ambiente
P R E S E N T E
En el sureste de México, en el estado de Chiapas, se encuentra uno de los remanentes de bosque tropical
húmedo más importantes de Mesoamérica, la Selva Lacandona. Esta región es uno de los sitios con mayor
diversidad biológica en México y alberga poblaciones importantes de especies en peligro de extinción como
la guacamaya roja, el jaguar, el tapir centroamericano entre otras. La conservación de esta región es de
suma importancia para el país y para el planeta, ya que ésta provee diversos servicios ecosistémicos, como
la captación de agua y carbono, que son vitales para el bienestar de todos y para combatir los efectos del
cambio climático.
Los académicos y científicos que firmamos esta carta hemos atestiguado en días recientes con extrema
preocupación el resurgimiento de conflictos históricos dentro de la Comunidad Zona Lacandona, los cuales
ponen en riesgo el patrimonio natural de la región, al tiempo que compromete las actividades de
investigación y conservación que desde hace más de 30 años se han desarrollado en las estaciones de
investigación Chajul y Tzendales, administradas por Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.
Por estos motivos ponemos a su consideración los siguientes puntos:
1. Resulta indispensable garantizar la protección de la red de siete Áreas Naturales Protegidas en la Selva
Lacandona, dentro de la que destaca por su extensión la Reserva de la Biosfera de Montes Azules, que
contiene la porción más grande y mejor conservada de selva tropical húmeda de México y la tercera de
mayor tamaño en el continente. Gracias a su existencia, esta red ha logrado contener la deforestación y
muchos de los procesos de degradación ambiental ocurridos en la región en los últimos 40 años. Esto ha
permitido que se mantengan vivos los procesos que han generado la gran diversidad biológica que
caracteriza a nuestro país y también los servicios ecosistémicos que esta selva provee.
2. La existencia y permanencia de esta vasta extensión de selva también ha permitido el desarrollo de un sinfín
de actividades científicas cruciales para avanzar en el entendimiento de estos ecosistemas en México y en
el mundo. Del conocimiento derivado del estudio de estas selvas, hoy sabemos que gran parte de la solución
a la crisis climática que enfrenta la humanidad depende de la permanencia de estos ecosistemas. También,
con base en la investigación que se ha realizado en la región, se ha avanzado en el entendimiento de cómo
se pueden aprovechar los recursos naturales de manera sustentable para alcanzar el bienestar y desarrollo
de las comunidades de la región.
3. El desarrollo de las actividades de investigación a las que hacemos alusión se ha visto fortalecido por la
existencia de las estaciones Chajul y Tzendales. Las estaciones han potencializado los procesos de
observación, recolección de información, interpretación, discusión, generación y aplicación del
conocimiento. Desde estas dos estaciones se han coordinado también las actividades de innumerables
proyectos de investigación que han aportado una base invaluable de comprensión para la generación de
modelos de conservación, restauración y uso sustentable del capital natural de las selvas del sureste de
México, los cuales han sido aplicados también a otras regiones del país.4. Por último, queremos destacar la relevancia que han tenido las estaciones Chajul y Tzendales en los
procesos educativos y de sensibilización a los que han acudido miles de niños, jovenes y adultos, tanto de
las comunidades locales de la región como de otras partes del país. En este sentido, es claro que la ubicación
de las estaciones representa una oportunidad de enseñanza y aprendizaje sin paralelos, ya que permite la
inmersión vivencial en la belleza y complejidad de la naturaleza. Cuando la educación se imparte desde la
selva se tiene acceso a un sinfín de fuentes de inspiración y sensibilización que facilitan el entendimiento
del valor estético y espiritual del patrimonio natural del país.
Por lo anteriormente expuesto, consideramos primordial el trabajo realizado por Natura y Ecosistemas
Mexicanos A. C. y la permanencia de las estaciones de investigación Chajul y Tzendales para el desarrollo
de conocimiento científico, el capital humano para el país y el desarrollo sustentable de la región. Por este
medio, solicitamos urgentemente su intervención para que se encuentren soluciones a estos conflictos y
para que no se promueva la destrucción de la selva y la invasión de las Áreas Naturales Protegidas. Por el
contrario, que dichas soluciones favorezcan el trabajo que realiza la comunidad científica y las
Organizaciones No Gubernamentales en conjunto con las comunidades y autoridades locales para
salvaguardar nuestro patrimonio natural.
Atentamente,
1. Dr. Juan Manuel Núñez Hernández. Académico de Tiempo Completo del Centro
Transdisciplinar Universitario para la Sustentabilidad (CENTRUS), Universidad
Iberoamericana Ciudad de México.
2. Dr. José Alberto Gallardo Cruz. Académico de Tiempo Completo del Centro
Transdisciplinar Universitario para la Sustentabilidad (CENTRUS), Universidad
Iberoamericana Ciudad de México.
3. M. en C. Vicente Arriaga Martínez. Director del Proyecto GEF de Agrobiodiversidad
Mexicana, CONABIO.
4. Alma Orozco Segovia. Investigadora Titular, Instituto de Ecología, UNAM
5. Dra. Margarita Collazo Ortega. Profesor Titular. Facultad de Ciencias. UNAM
6. M. en C. Verónica Aguilar Sierra. Especialista en Ecosistemas Acuáticos, CONABIO.
7. M. en C. Roxana Celeste Rives Guendulain. Especialista en seguimiento a la ENBioMex,
CONABIO.
8. Dr. Edgar Javier González Liceaga. Profesor Asociado. Facultad de Ciencias. UNAM.
9. Dr. George Olah. Profesor honorario, Fenner School of Environment and Society, The
Australian National University, Australia; Coordinador Regional para Australasia y
Oceania, Working Group on Psittaciformes, International Ornithologists’ Union, UK
10. Dr Janice Boyd, Adj. Assistant Professor, Schubot Exitic Bird Health Cemter, Texas A&M
University, Texas, USA
11. Mauricio Galeana Pizaña. Profesor-Investigador. Centro de Investigación en Ciencias de
Información Geoespacial (CentroGeo-CDMX)
12. Dr. Santiago Izquierdo Tort. Postdoctoral Research Fellow, Université du Québec en
Outaouais, Québec, Canada.
13. Dr. Rubén Martínez Camilo. Investigador Asociado. Centro del Cambio Global y la
Sustentabilidad, Villahermosa, Tabasco, México.14. Dra. Paula Meli. Investigador. Universidad de la Frontera, Temuco, Chile
15. Dr. Pedro Eloy Mendoza Hernández Facultad de Ciencias UNAM
16. Dr. Carlos Martorell Delgado, Profesor Titular C, Facultad de Ciencias, UNAM.
17. Dra Ofelia Castillo Acosta , Profesora Investigadora Titular de Tiempo Completo , División
Académica de Ciencias Biológicas , U niversidad Juárez Autónoma de Tabasco.
18. Dra. Virginia Cervantes Gutiérrez. Profesor Investigador de Tiempo Completo,
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco
19. Dra. Beatriz Irene Lira Hernández. Profesor de Carrera Asociado, T.C. Facultad de
Ciencias, UNAM.
20. Dr. Eduardo Rios
21. Professor Jérôme Dupras. Professor, Université du Québec en Outaouais; Chairholder -
Canada Research Chair in Ecological Economics.
22. Dr. Pierre Charruau. Investigador. Centro del Cambio Global y la Sustentabilidad A.C.
23. Dr. Zenón Cano Santana. Profesor Titular de Tiempo Completo. Facultad de Ciencias,
UNAM.
24. Dra. Clementina Equihua Zamora. Técnica Académica Titular de Tiempo. Instituto de
Ecología, UNAM.
25. Dr. Rodrigo A. Medellín Legorreta. Investigador Titular, Instituto de Ecología, UNAM
26. Dra. Marisa Mazari Hiriart. Investigadora Titular, Laboratorio Nacional de Ciencias de la
Sostenibilidad-Instituto de Ecología, UNAM.
27. Dra. Robin Chazdon, Professor Emerita, Departamento de Ecología y Evolution,
Universidad de Connecticut, Storrs, CT USA
28. Dra. Lucía Almeida Leñero. Profesor Titular, Laboratorio de Ecosistemas de Montaña,
Facultad de Ciencias, UNAM.MX
29. Dra. Charlotte E. González Abraham. Non Resident Fellow. USMEX. University of
California - San Diego. EUA
30. Dra. Ivonne Cassaigne Guasco. Coordinadora para México de la organización Primero
Conservation.
31. Dr. Martín Villa Ibarra, Centro Holistico Juya Ania, Fundación Mundo Sustentable, A. C.
32. Juan Roberto Baez Montoya, Tenosique y el Mundo Maya, CentroGeo.
33. Paco Remolina Suárez, promotor de la conservación de ecosistemas.
34. Catalina Gallego Beurer, Centro Escolar Balam, Escuelas Asociadas de la UNESCO,
Quintana Roo35. Klaudia Cardenas Botero. Antropóloga. Investigadora científico social en Biodiversidad.
Programa de ciencias sociales y saberes de la biodiversidad. Instituto Alexander Von
Humboldt. Colombia.
36. Olga Lucía Hernández, PhD. Bogotá,Colombia
37. Dr. Javier Alcocer Durand. Profesor Titular C, Tiempo Completo, Definitivo. Facultad de
Estudios Profesionales Iztacala, UNAM.
38. Dr. Carlos Ramírez Martínez. Profesor Titular. Tiempo Completo. Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia. UANL
39. Ing. Alan Monroy-Ojeda. Miembro IUCN-World Comission on Protected Areas.
Investigador / Dimensión Natural SC
40. Dr. José Juan Flores Martínez. Instituto de Biología de la UNAM
41. M. en C. Joaquín Giménez Héau, Instituto de Biología, UNAM
42. Dra. Dulce Yaahid Flores Rentería. CONACyT - Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados del IPN.
43. Mto. Hugo Chávez Carvajal. Doctorante en Ciencias Antropologicas. UAM-I.
44. Dr Julio Espinosa Toledo. Académico del Subsitema Tecnológico SEP
45. Dr. Alexander Kirschel. Assistant Professor. Dept. of Biological Sciences. University of
Cyprus.
46. Matteo Sebastianelli. Ph.D candidate, Dept. of Biological Sciences. University of Cyprus
47. Michaella Moysi. PhD candidate, Department of Biological Sciences , University of
Cyprus
48. Dr. Diego E. Gurvich, IMBIV, CONICET, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
49. Prof. Riccardo Castiglia, Dept. of Biology and Biotechnology “Charles Darwin”. Università
“la Sapienza” Rome, Italy.
50. Arq. Juan E. Bezaury-Creel. Director. Fundación BioDiversidad Mexicana.
51. Felipe P. L. Melo. Investigador, Universidade Federal de Pernambuco, Brasil.
52. Dr. Antonio Azuela de la Cueva. Investigador de Tiempo Completo, Instituto de
Investigaciones Sociales, UNAM.
53. Dr. Edgar J. González-Gaudiano. Investigador de Tiempo, Universidad Veracruzana
54. Mvz Javier Carballar. Director conservación Onca Maya AC
55. Luis Sigler. Gerente de Conservación. Dallas World Aquarium. EE.UU.56. Dr. Daniel Medina. UNICAMP, Brasil.
57. Martha Rosas Hernández, Consultora Asociada, Impulsora del Desarrollo Económico y
Ambiental Sostenible (IDEA sostenible)
58. Dra. Tania Urquiza Haas, Conabio.
59. Dra. María C. Mandujano. Instituto de Ecología, UNAM.
60. M. en C. Hector S. Espinosa Pérez. CNPE-Instituto de Biología, UNAM.
61. Dra. Mayra Elena Gavito Pardo. Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y
Sustentabilidad, UNAM.
62. Miguel Bracho Pliego. Fotógrafo.
63. Claudia Brindis Zavala. Experta en el programa Armonía con la Naturaleza de la ONU y
fundadora de Derechos de la Madre Tierra México y miembro de la Alianza
Internacional por los Derechos de la Naturaleza (Global Alliance for the Rights of
Nature).
64. Dr. Augusto García Valenzuela, Investigador, Instituto de Ciencias Aplicadas y
Tecnología, UNAM.
65. Dra. María del Carmen Rodríguez Hernández. Instituto Mexicano del Petróleo.
66. Dra. Fabiola López, Instituto de Ecología A.C.
67. Lizardo Cruz, Instituto de Biología, UNAM.
68. Dr. Alejandro Miranda Cerpa, Centro de Ciencias del Clima y la Resiliencia (CR2),
Universidad de Chile.
69. M. en C. Lucía Hernández Garciadiego, Técnica Académica Titular. Facultad de Química
UNAM
70. M.en C. Luis Fueyo Mac Donald, Red Mexicana de la Sociedad Civil para la Agenda 2030 y los
ODS de la ONU.
71. Biól. Rafael Barba Alvarez, Depto. de Zoología, IBUNAM
72. M. en C. Wolke Tobón Niedfeldt, Conabio
73. Dr. Norman Mercado Silva, Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación,
Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
74. Dra. Graciela García Guzmán, Instituto de Ecología, UNAM
75. Diego Sánchez-Ancochea, Profesor de Economía Política, Universidad de Oxford
76. Biol. Marco Antonio Lazcano Barrero, Reserva Ecológica El Edén A. C. Quintana, Roo.77. Mtra. Karina Mares Martínez, Especialista de Investigación Institucional, Instituto
Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.
78. M. en C. Ignacio J. March Mifsut, Sociedad Mexicana de Historia Natural A. C.
79. Geo. Gerardo García Gil, Centro de Estudios Para la Conservación de los Recursos
Naturales A. C.
80. Dr. Eduardo Iñigo Elias , Laboratorio de Ornitología, Universidad de Cornell.
81. Dra. Karina Esqueda Lara, Investigadora. Centro del Cambio Global y la Sustentabilidad
A.C.
82. Dr. Hugh Drummond, Instituto de Ecología, UNAM.
83. M. en C. Dulce Parra Toriz, CONABIO.
84. Dr. Julio Campo, Investigador Titular, Instituto de Ecología, UNAM
85. M. en C. Miguel Angel Vazquez Sanchez, Seminario de Cultura Mexicana A. C.
86. Biol. Romeo Dominguez Barradas, Pronatura Sur A. C.
87. Biól. Lucía Cristina Bartrina Scura, Fundación Moisés Bertoni de Paraguay.
88. Dr. Antonio de la Torre de Lara. Postdoctoral Fellow, University of Nottingham
Malaysia.
89. M. en C. Marina Rivero Hernandez. Bioconciencia A.C.
90. Dr. Jorge Arturo Meave del Castillo. Profesor Titular C, T.C., Definitivo. Facultad de
Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México.
91. J. Alejandro Zavala Hurtado. Profesor Titular C; Departamento de Biología, Universidad
Autónoma Metropolitana Iztapalapa.
92. M. en C. Diego García Meza. Técnico Académico Titular “A”. Facultad de Ciencias. UNAM
93. Dra. Cecilia Vanegas Pérez. Facultad de Ciencias. UNAM.
94. Dr. Antony Challenger, Investigador posdoctoral en Coherencia de las políticas públicas
para el desarrollo sustentable, Inecol
95. Juan P. Jaramillo-Correa. Investigador Titular A / Associate Professor. Instituto de
Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México
96. MTRA. Daniela Alejandra Díaz García. Profesionista independiente.
97. Dr. Jaime Garatuza Payán. Instituto Tecnológico de Sonora.
98. Dra. Adriana Lizzette Luna Nieves. Becaria posdoctoral. Facultad de Ciencias, UNAM.99. Dra. Teresa Bracho. Investigadora independiente.
100.
Dr. Jorge Federico Eufracio Jaramillo. Profesor-investigador. CIFOVIS, ITESO.
101.
Dr.. Enrique Contreras Montiel, UAM, Xochimilco.
102.
Biól. Marco Antonio Romero Romero, Técnico Académico, Facultad de Ciencias,
UNAM
103.
Dr. Juan Carlos Belausteguigoitia Ríus, Director del Centro ITAM de Energía y
Recursos Naturales, ITAM.
104.
MVZ Eduardo A. Gazol Patiño
105.
Mtro. Manuel Sánchez Ramírez, Coordinador de la Unidad Académica Básica de
Economía Solidaria y Trabajo Digno del ITESO
106.
Dra. Dulce Ma. Salmones Blásquez, Investigadora, Instituto de Ecología, A. C.
107.
Biól. María Del Valle Castillo, Especialista en Medios y Alianzas Estratégicas,
CONABIO
108.
Dra. Luz María del Carmen Huerta Crespo. Investigadora del Instituto de Ecología
A.C.
109.
Janet Nolasco Soto. Instituto de Ecología A.C.
110.
Dr. Antonio Lloret Carrillo. Profesor Investigador del Centro ITAM de Energía y
Recursos Naturales.
111.
Dr. Robert K. Colwell. Distinguished Research Professor, Univ. Connecticut, e
Professor Visitante, Universidade Federal de Goiás, Brasil
112.
Dra. Irene Sánchez Gallen, Facultad de Ciencias, UNAM
113.
M.PAA Daniela Pedroza, Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad,
UNAM
114.
Dr. Germán González-Dávila, PhD Biología Evolutiva, Consultor ambiental
independiente, Miembro del Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente, A.
C., México.
115.
Juan Humberto Urquiza García, Facultad de Filosofía y Letras UNAM
116.
M. V. Z. Mario Buil del comité de protección y conservación al jaguar en
solidaridad Quintana Roo
117.
ONG Balam Kaán Wild Protección a la Vida Silvestre A. C.
118.
M. en C. Rubén Pérez Ishiwara. Instituto de Ecología, UNAM
119.
Dra. María del Carmen García Rivas. CONANP.
120.
Dr. José Luis Villalobos Hiriart. Instituto de Biología, UNAM.
121.
Dra. Gabriela Patricia Heredia Abarca. Instituto de Ecología A.C.
122.
María Zorrilla Ramos, CENTRUS, Universidad Iberoamericana.
123.
Juan Manuel Torres Rojo, CENTRUS, Universidad Iberoamericana
124.
M.C ILDEFONSO ENCISO PADILLA. PROFESOR INVESTIGADOR. LAB. DE
ECOSISTEMAS MARINOS Y ACUICULTURA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
125.
Héctor Marlosti Montiel Molina, Instituto de Fisiología Celular, UNAM
126.
Dr Carlos Muñoz Piña. ITAM, WRI.
127.
Dr. Francisco Javier Álvarez Sánchez, Profesor Titular Tiempo Completo,
Departamento de Ecología y Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, UNAM.128.
Dra. Valentina Carrasco Carballido, Profesor-Investigador, CIByC, Universidad
Autónoma del Estado de Morelos.
129.
Dr. Daniel González Tokman, CONACYT, Instituto de Ecología A.C.
130.
Dr. Gerardo Ceballos GOnzález. Investigador Titular de Tiempo Completo.
Instituto de Ecología, UNAM.
131.
Dr. César Domínguez Pérez Tejada. Investigador Titular de Tiempo Completo.
Instituto de Ecología, UNAM.
132.
Dr. Federico Novelo y Urdanivia. Profesor Titular Tiempo Completo,
Departamento de Producción Económica de la División de Ciencias Sociales de la UAM
Xochimilco
133.
M. en C. Nieves Maria Cristina Rodríguez Juárez, Instituto de Ecología
134.
Biol. Laura Cortes Zarraga. Académica de Tiempo Completo. Jardín Botánico,
Instituto de Biología UNAM
135.
Esperanza Carrasco Licea. Investigadora Titular del Instituto Nacional de
Astrofísica, Óptica y Electrónica.
136.
Rosa Elena Montes de Oca, Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y
Ambiente, A. C.
137.
Jaguar Wildlife Center A.C.
138.
Fundación Rueda Zozaya
139.
Dra. Christina Siebe Grabach, Instituto de Geología, UNAM.
140.
Luis Emilio Giménez Cacho Profesor Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
UNAM
141.
Arturo Balderas SFO State University
142.
Maestra Diana Rumney, University of California Berkeley
143.
Oscar Moctezuma, Naturalia ONG
144.
Santiago Enriquez Soltero, Abt Associates.
145.
Ernesto Marcos Giacoman. Socio Fundador Centro Ecológico Akumal.
146.
Rodolfo Dirzo, Stanford University
147.
Dra. Isabel García Coll. Directora de la consultora ambiental Pladeyra, S.C.
148.
Dr. Adrian Monjeau, Fundación Bariloche & CONICET, Argentina
149.
Dr. Federico Morales Barragán. CEIICH-UNAM
150.
Dr. George Olah. Profesor honorario, Fenner School of Environment and Society,
The Australian National University, Australia; Coordinador Regional para Australasia y
Oceania, Working Group on Psittaciformes, International Ornithologists’ Union, UK
151.
Sophie Ávila. Instituto de Investigaciones Económicas. Universidad Nacional
Autónoma de México
152.
Yosu Rodríguez Aldabe. Investigador asociado "A" y coordinador de proyectos.
Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial A. C.
153.
Dr. J. Antonio de la Torre de Lara. Postdoctoral Fellow, University of Nottingham
Malaysia.
154.
Dr. Oscar Alberto Flores Villela. Facultad de Ciencias, UNAM
155.
Agrólogo. Aristides Saavedra Guerrero. Técnico Investigador. Centro de
Investigación en Ciencias de Información Geoespacial (CentroGeo - CDMX)
156.
Pedro Laterra - Fundación Bariloche - CONICET - Argentina.157.
Dr. Raúl Trejo Delarbre. Investigador Tit C T.C. Instituto de Investigaciones
Sociales de la UNAM.
158.
159. Mtro. Fco. Javier Rodríguez Aldabe Zabaraín. CentroGeo
Dra. Laura Alexandra Rengifo Correa, Facultad de Ciencias. UNAM
160. Eric Castañares Maddox, Gestor ambiental independiente
161. Roberto Benjamín Cabral y Bowling. Facultad de Economía, UNAM
162. María Gabriela López Aguilar, Centro de Investigación Geoespacial A.C.
163. Dra. Aline Ortega Pieck. Investigadora en la Universidad de Idaho, EU
164. Dra. Angelina Martínez-Yrízar, Investigadora Titular, Instituto de Ecología, UNAM
165.
Dra. Lucrecia Arellano Gámez. Investigador Titular A. Instituto de Ecología, A. C.
166.
Dr. Enrique Contreras Monitel, UAM, Xochimilco.
167.
Dra. Eliane Ceccon, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
UNAM-México, Dirección: Universidad Autónoma del estado de Morelos (UAEM).
Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM)
168.
M. en C. Graciela Sánchez Ríos, Técnico Académico Titular C, Ecología Funcional,
Instituto de Ecología A.C., Xalapa, México
169.
Dr. Bráulio Almeida Santos. Professor Adjunto, Departamento de Sistemática e
Ecologia, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Brasil
170.
María del Carmen Rodríguez Juárez, Laboratorio Nacional de GeoInteligencia de
CentroGeo
171.
Rolando Cordera Campos, Programa Universitario de Estudios del Desarrollo,
UNAM
172. Cassio Luiselli, Programa Universitario de Estudios del Desarrollo, UNAM
173. Antonio Franco, Instituto de Estudios para la Transición Democrática
174. Jorge Del Valle, Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente
175. Anthony Challenger, Conservación de ecosistemas terrestres
176.
M. en C. Iván Leonardo Ek Rodríguez, Universidad Nacional Autónoma de
México, Campus Morelia, Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad,
Laboratorio de Ecología y Sistemática Vegetal.
177.
M. en C. Anahí Aguilera Pantoja, Universidad Nacional Autónoma de México,
Campus Morelia. Laboratorio Universitario de Geofísica Ambiental.178.
Dr. Guillermo Ibarra Manríquez, Investigador Titular C, Instituto de
Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, Universidad Nacional Autónoma de
México.
179.
Dr. Ernesto Vicente Vega Peña, investigador asociado C TC , IIES UNAM, campus
Morelia.
180.
181.
M. en C. Daniel Martín Auliz Ortiz,
Gloriana González Maldonado. INBA. Profesora jubilada.
182.
Dra. Jacqueline Peschard, socióloga, profesora titular en la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales, UNAM
183.
Javier Warman Diamant. Director de Bosques. WRI México
184.
M. en C. Manuel Alejandro Hernández Ruedas, Instituto de Investigaciones en
Ecosistemas y Sustentabilidad, UNAM.
185. Dra. Edna Naranjo García Instituto de Biología, UNAM
186. Antonio Guillén Servent, Investigador Titular, Instituto de Ecología AC, CONACYT
187.
M. en C. Luis R. Víquez-R, Institute for Evolutionary Ecology and Conservation Genomics,
Universität Ulm, DEU
188.
M. en C. Alana Pacheco Flores, estudiante de doctorado, Instituto de
Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, UNAM.
189.
Erica Domínguez Cervantes. Liquidambar Servicios para el Desarrollo
Comunitario A.C.
190.
María de los Ángeles Pensado Leglise, coordinadora de la licenciatura en
Geografía del SUAYED de la Facultad de Filosofía y Letras UNAM
191.
Dr. David Pantoja Morán, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM
192.
Biol. Gilberto Hernández Cárdenas, Profesor-Investigador, Universidad
Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.
193.
Dr. Felipe Ruan Soto,Secretario Académico. Instituto de Ciencias Biológicas.
UNICACH
194.
Dr. Miguel Ángel Peralta Meixueiro,Coordinador de Posgrado. PITC titular B.
Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH
195.
Dr. Gustavo Rivera Velázquez, Coordinador del Doctorado. PITC titular C.
Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH196.
Dr. Esteban Pineda Diez de Bonilla, Coordinador de la Maestría. PITC titular A.
Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH
197.
Dr. Ernesto Velázquez Velázquez, PITC titular C. Instituto de Ciencias Biológicas.
UNICACH
198.
M. en C. Erika Cecilia Pérez Ovando, Coordinadora de la Lic. En Biología. Instituto
de Ciencias Biológicas. UNICACH
199.
M. En C. Delmar Cancino, Coordinador de la Lic. En Biología. Instituto de Ciencias
Biológicas. UNICACH
200.
M. en C. Laila Yunes Jiménez, Profesora de asignatura de la Lic. En Biología.
Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH
201.
Dra. Yasminda García del Valle,Profesora de asignatura de la Lic. En Biología.
Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH
202.
Mtra. Sara Elizabeth Dominguez Cisneros, PITC titular A. Instituto de Ciencias
Biológicas. UNICACH
203.
Dr. Cesar Tejeda Cruz, PITC asociado C. Instituto de Ciencias Biológicas. UNICACH
204.
Dra. Carolina García Orantes, PITC titular A. Instituto de Ciencias Biológicas.
UNICACH
205.
Dra. Alma Gabriela Verdugo Valdés, PITC titular A. Instituto de Ciencias
Biológicas. UNICACH
206.
Dra. María Silvia Sánchez Cortés, PITC titular A. Instituto de Ciencias Biológicas.
UNICACH
207.
Dr. Wilfredo Antonio Matamoros Ortega, PITC titular B. Instituto de Ciencias
Biológicas. UNICACH
208.
Dr. Enrique Martínez Meyer, Investigador Titular, Instituto de Biología, UNAM
209.
Dr. Víctor Arroyo Rodríguez, Investigador principal, Laboratorio de Ecología en
Paisajes Fragmentados UNAM-IIES
210.
Dra. Aída Atenea Bullen Aguiar, Técnica Académica, Unidad de Comunicación y
Educación Ambiental, UNAM-IIES
211.
Mtro. Julián Alberto Equihua Benítez, Dirección General de Proyectos Inter-
Institucionales, CONABIO212.
Dr. Isaac G-Santoyo,Investigador Titular,Laboratorio de NeuroEcología, Facultad
de Psicología-UNAM
213.
Dr. Zachary Harlow, Director, Blue Oak Ranch Reserve, University of California,
Berkeley
214.
Dra. Lucía Sanaphre Villanueva. Investigador del Centro del Cambio Global y la
Sustentabilidad, A. C.
215.
Dr. Donald Brigthsmith associate professor , Vet Pathobiology department Texas
A&M
216. M. en C. Gabriela Vigo, Wildlife and Fisheries Science Texas A&M
217. Dr. José M. Rey Benayas, Universidad de Alcalá
218.
Dra. María José Pantoja, Profesora asociada, Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales, UNAM
219.
Mateo Alfredo Castillo Ceja , Punto Focal en México , Secretaría de la Carta de la
Tierra Internacional y Centro CT de Educación para el Desarrollo Sostenible en UPA
220.
Dr. Madelon Lohbeck, Wageningen University, The Netherlands & World
Agroforestry, Kenya.
221.
Dr. Jaime González Cano, Investigador, INAPESCA
222.
Mtra. Natalia Luna Luna, Investigadora-profesora, Universidad Autónoma de la
Ciudad de México.
223. Dr. Esteve Corbera, Investigador-Profesor, Universidad Autónoma de Barcelona.
224.
225.
226. María Cruz Mora, Prof. jubilada
M. Rocío Luz Cedillo Alvarez
Dr. José Luis Villalobos Hiriart. Instituto de Biología, UNAM.
227. VallaZoo. Valladolid, Yucatán.
228. Asesores en Recursos Naturales y Sistemas de Chiapas, S. CC. Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación
C. Víctor Toledo, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
C. Román Meyer, Secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano
C. Rutilio Escandón Cadenas, Gobernador de Chiapas
A la opinión pública
La Selva Lacandona se encuentra amenazada. Este sitio es uno de los macizos forestales de
selva tropical húmeda más importantes que quedan en el continente, resguarda una alta
biodiversidad y provee de servicios ecosistémicos a toda la humanidad. Ante la actual crisis
ambiental de cambio climático y pérdida de la biodiversidad a escala global, la conservación
de este macizo forestal es primordial y por ello un tema de interés para toda la sociedad.
En la Selva Lacandona existe un conflicto interétnico que se ha agudizado recientemente y
que amenaza la integridad de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, el área protegida con
mayor superficie de la región y uno de los últimos sitios donde se encuentran especies en
peligro de extinción como la guacamaya roja, el jaguar, y el tapir, por mencionar algunos.
Dicho conflicto amenaza con la colonización de ésta área natural protegida y la invasión del
territorio de la etnia lacandona por parte de otros grupos étnicos (tzeltales y choles),
incluyendo la región sur del área protegida donde se encuentran las estaciones de
investigación Chajul y Tzendales operadas por Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C. Estas
estaciones son de gran importancia para la investigación, educación ambiental, capacitación,
vigilancia y monitoreo y que han sido el bastión para la conservación de la Reserva de la
Biosfera de Montes Azules en los últimos 30 años.
Ante ello, pedimos a las autoridades federales de nuestro país que asuman la defensa de
nuestro patrimonio natural, como un tema de seguridad nacional, para garantizar la existencia
de estos ecosistemas que proveen de servicios ambientales indispensables para la vida, para
las generaciones presentes y futuras.
Solicitamos también que se garantice la permanencia de las estaciones de campo Chajul y
Tzendales por su importante labor para la conservación de este patrimonio natural de todos
los mexicanos y del mundo.
Atentamente:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gabriela Arroyo Gerala, Puebla, Pue.
Rocio Astorga, CDMX
Artemio Santiago Padilla Robles, CDMX
Luis Fernando Tableros, CDMX.
Alex Pérez Martínez, CDMX
Daniela Notabile Falur , CDMX7. Violeta Patricia Valadez Rocha, CDMX
8. Alejandra López Valenzuela, CDMX
9. Hector Torres Arroyo CDMX
10. Francisco Valdés Aguerrebere, CDMX
11. Daniela Martínez García, CDMX
12. Claudia Guillot Gómez CDMX
13. Angeles Valenzuela Gomez CDMX
14. Mariana López Valenzuela, CDMX
15. Juan Carlos Gerala Rodríguez Puebla Puebla
16. German Arroyo Carrasco, Puebla, Pue.
17. Isabel Enriqueta Valenzuela Gómez. CDMX
18. Consuelo Loy, Puebla
19. Saul Ernesto Bavines Lozoya, Ciudad de México
20. Andrea López Soulé Ciudad de México
21. Miriam Matus Díaz, CDMX
22. Maria de Lourdes Astorga de Riquer, Cd. de México
23. Rafael Calderón Parra, Ciudad de México
24. Angela Nava Bolaños, Ciudad de México
25. Jose Miguel Vargas Pellicer, CDMX
26. Patricia Gerala Rodríguez. CDMX
27. Julieta de Dios Isidro, CDMX
28. Renée Chiwo Estrada, CDMX
29. Alejandra De Velasco, Tabasco
30. Mariana Ortiz Rosas, CDMX
31. Pablo Garcia Valenzuela, CDMX
32. Iván Godoy Hernández, Sonora
33. Adriana Duque, Merida, Venezuela
34. Idalba Marquez, Caracas, Venezuela
35. Gabriela Duque, Merida, Venezuela
36. Claudia Velasquez Porta, Tabasco
37. Sofía Hernández Marín, Mérida, Yucatán
38. Juan Ramón Fraga, Puebla
39. Roberto G. de la Maza E. Coyoacán, CDMX..
40. Alejandra Rivera De Velasco, Merida, Yucatán
41. Patricia Margain, CdMx
42. Valeria Hernández Durán, CDMX
43. Francisco Alejandro Arroyo Carrasco, ciudad de México
44. Danyella Arroyo Gerala, CDMX
45. Alejandra Piastro García CDMX
46. Alan Alexis Rivas Acevedo, CDMX
47. Alexander de Villa Robinson, CDMX
48. Kevin Armando López Agustín, CDMX
49. Ana Martínez de Buen, CDMX 42I
50. Diego Safa Valenzuela, CDMX
51. Abraham Zakik Bravo Torrescano, CDMX
52. Fernando Álvarez del río, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
53. Itzel Morales Lagunes, CDMX
54. Paloma Mora Arjona, CDMX55. Antonio Ramírez Velázquez, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
56. Angélica Cisneros Ríos, CDMX
57. Brenda Alejandra Vázquez Cisneros, CDMX
58. Cynthia García Macedo, CDMX
59. Jose Guillermo Martínez Olvera Estado de México
60. David Jonatan Marroquin Perez, Marques de Comillas, Chiapas
61. Claudia Guzmán Rodríguez, CDMX
62. Marcela Cadena González, CDMX
63. Francisco Javier Osorio Ochoa, CDMX
64. Irene Pomar Montes de Oca, Veracruz
65. José Luis Hernández Rodríguez, CDMX
66. Paloma Diez de Urdanivia Mora, CDMX
67. Carlos Ortiz Rosas, CDMX
68. Jorge Paulina Hernández Ruiz, CDMX
69. Melisa Michelles Rojas Huidobro, CDMX
70. Adrián Acevedo Cortés, EdoMex.
71. José Ramón Avalos Galicia, CDMX
72. María Eugenia Romero García, CDMX
73. Alejandra Celic de la Mora Mendoza, CDMX
74. María de Lourdes García Colín, CDMX
75. García an Josué Ventura,Tuxtla Gutiérrez, Chis.
76. Juan Roberto Báez Montoya, San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
77. Iván Romero García, CDMX
78. Julián Enrique Canseco Rodríguez, Tuxtla Gutiérrez
79. Javier Warman Diamant, CDMX
80. Jorge López Amescua, CDMX
81. Lourdes Colín Escamilla, CDMX
82. Alfonso García Reyes, CDMX
83. Wendy Azucena Aguilar Goytia, CDMX
84. José Manuel García Ortega, CDMX
85. Aldo Muller Quintero, CDMX
86. Dulce Maria Astorga de Riquer CDMX
87. Gloria Patricia Sánchez Saucedo CDMX
88. Olga Mireya Lira Hernández CDMX
89. Carlos M. Illescas Monterroso CDMX
90. Georgina García Méndez CDMX
91. Enrique Vilatela Riba CDMX
92. Patricia Prado De Silva CDMX
93. Jorge Alberto Carreño Certucha
94. Claudia Noemi Moreno Arzate CDMX
95. Tania Ragasol Valenzuela, CDMX
96. Juan Carlos Rios Bautista, Ejido El Piru
97. Camila Parra Guevara, Bogotá - Colombia
98. Jorge Colin Pacheco, Acapulco - México
99. Ana Ragasol Valenzuela,CDMX
100.
Lynneth Morales Nava. CDMX
101.
Luvian Jauregui Brenda Miroslava CDMX
102.
Adrián López Soulé CDMX103.
Evelyn Vazquez, Baja California, México
104.
Sandoval Uribe Maximiliano CDMX
105.
Keny Rubi Herrera González Chiapas, México
106.
Patricia Pedron, CDMX
107.
Alejandra campos Vázquez maCDMX
108.
Jose Manuel Marroquin Carrillo, Galacia Marqués de Comillas, Chiapas
109.
Jaén Sandoval Quintero, Estado de México
110.
Mónica Flórez Ponce de León, CDMX
111.
Rocío Cadena González, Huixquilucan, Estado de México
112.
Diego Adleson Mata, Montreal, Canada
113.
Margarita Mata, CDMX
114.
Carlos Alejandro Velázquez Morales, Chiapas.
115.
Rodrigo Robles Joseph, Guadalajara, Jalisco, México.
116.
Federico Lasa Gonsebatt, CDMX
117.
Estefanía Portillo, CDMX
118.
Mariana Ontiveros CDMX
119.
Anastasia Guzmán Vázquez, CDMX
120.
Fabiola Flores Aceves, Edo. de México
121.
Ricardo Páramo González, CDMX
122.
Javier Gil, Cd. Mex
123.
Zac-qui Yoh-ak-nok Rivera Bonill, Puebla
124.
Lorena Perez, San Francisco
125.
Gerardo Benitez Pacheco, Guadalajara, Jalisco, México.
126.
Gilberto Alejandro Camarillo García, Monterrey Nuevo León
127.
Oscar Javier Peña Gutierrez, Guadalajara, Jalisco, México.
128.
Diego Fabricio Villacrés Mesías, CDMX
129.
Diana Claudia Molina Ozuna. Teopisca, Chiapas, Mexico.
130.
Teresa Fernandez CDMX
131.
Alejandro Gonzalez Bernal, CDMX
132.
Néstor López Valdés, CDMX
133.
Iris Cortes CDMX
134.
Juan Arriaga DF
135.
Monica Adriana Vazquez Gomez, Teopisca Chiapas Mexico.
136.
Hector Sanchez Mendez, CDMX
137.
Teresa Zariñan Jasso QUERETARO
138.
Devora Méndez Herrera, Ejido Playón de la Gloria,Marqués de Comillas,
Chiapas.
139.
Agni Sosa Aranda, CDMX
140.
Evelyn Nathali Juan Gálvez, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
141.
Ricardo Pavan Martinez, Miami,EU
142.
Carlos Gerala Zahuita, Puebla
143.
Elsa Mariana Rodriguez Botello, Estado de Mèxico.
144.
Laura Cadena González, Pensacola, Florida, EU
145.
Christina Medrano, Pensacola, Florida, EU
146.
Ortega Ibarra María Fernanda, CDMX
147.
José Carlos Franco Jiménez, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
148.
Dulce María Guadalupe Ortiz Astorga CDMX
149.
Paola Andrea Restrepo Mazo, Medellín Colombia150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
Francisco Juárez Espinosa, CDMX, México
María de las Mercedes Camargo Flores, CDMX, México.
David Guerrero Placencia, CDMX.
Diane Romo Alonzo, Tuxtla Gutiérrez Chiapas
María Paloma del Rosario Astorga de Riquer, CDMX
Javier Adrián Ledezma Moreno, CDMX
Arantza Astorga de Riquer, CDMX
Carlos Santiago Díaz Lomelí, CDMX, México
Miguel Hernández Enríquez, CDMX
Nuria Lanzagorta Piñol, Ciudad de México
Ricardo Hernández Sánchez Tuxtla Gutiérrez
José Humberto Nicolini Sánchez, Ciudad de México
Enrique Francisco Soto Astorga, CDMX
Amellalli Perla Lázaro Arias, Carmen Astorga CDMX
Oaxaca de Magón
Christian Gutierrez, CDMX
Nohemí Avila Hernández Chiapas
Rocio Astorga CDMX
Miguel Soto CDMX
Desaire Rivas CDMX
Monica Estrada CDMX
Alondra Estrada Albores,Chiapas
Kristhel Nieto Guzmán, Villahermosa, Tabasco
Adriana Castañeda Alvarez, CDMX
Luis Fernando Zepeda Giraud, CDMX
Karla Pérez Entzin, Villahermosa,Tabasco
León Felipe Bernal Castro Tlayacapan, Morelos
Idelma de Jesús Roblero Pérez, Chiapas
María de los Angeles Sixtos, CDMX
Paulina Santiago Montes de Oca CDMX
Samantha Hernández ReJesús Tenosique, Tabasco.
Carmen Astorga CDMX
Azucena Taracena CDMX
Antonio Rodríguez CDMX
David Ramírez CDMX
Elsa Vargas CDMX
Ángeles Soto CDMX
Victor Ragasol Barbey, CDMX
Miguel Nava CDMX
Natalia Cabello, CDMX
Adriana Alejandra Cortés Gutiérrez, CDMX
Jesús Antonio García Bautista, CDMX
Samantha N. Villanueva Escarela, Mérida, Yucatán
Jaime Camacho, Villacorzo,Chiapas.
Jacques Vermonden, CDMX
Carlos Hernandez DominguezCRodrigo García Galindo, CDMX
Alejandra Rabasa Salinas, CDMX
Marcela Cruz Monfort, CDMX198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243.
244.
245.
Imelda Iveth Méndez Fernández, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Azucena Taracena Astorga CDMX
Carmen Astorga de Riquer CDMX
Manuel Sánchez González, CDMX
Manuel Alejandro Qro, Qro.
Diana Castro Camara CdMx
Daniel Camacho Ángel,CDMX.
Carlos Ramírez Martínez. N.L.
Norayma Meléndez Rivera, N.L.
Susana Martínez Hernández, Edo de Mex.
Roberto Ruiz, Edo. Mex.
Dalia Ortega Guillén, CDMX
Patricia Carrillo, Bogotá, Colombia
Luis Alberto Tovar González, Monterrey Nuevo León México
Jesús Otero V. CDMX
Olivia Tapia Salazar. Papantla de Olarte, Veracruz
Z Robles de Benito, Mérida, ch
Carlos Palomar CDMX
Alejandro de la Torre . Oaxaca
Marcela Catalina Tohen Bienvenu Mérida Yuc
Carlos Hernandez Dominguez CDMX
Sebastián José Moreno Gallardo, CDMX
Silvia Herminia Olvera Sánchez, CDMX
Gabriel López Amescua, CDMX
William Jaroslab Trujillo Moreno, CDMX
Angélica Elvira Rosas Cruz, Quintana Roo
Waldo Cervantes Andrés CDMX
Julio Fernández Solorzano CDMX
Gabriela Hernandez Castillo, Quintana Roo
LoLuciano Domínguez Cherit, Mérida
Paulina Jazmín Demeza Guzmán, Chiapas.
luz Ivonne Pérez Gómez, San Cristobal de Casas, Chiapas
José Carlos Sarmiento Matuz, Tuxtla Gutierrez
Ma del Pilar Salazar. Papantla, Ver.
Ariadne Alfonseca De la Cruz, CDMX
Patricia Gómez Rey, CDMX
Miguel Cadena González, Estado de México
Sara Villanueva, Estado de México
Luis Solís, CDmx
Blanca Isela Mar Rodríguez, Papantla, Ver.
Jonathan Vidal Solórzano Villegas. Morelia, Michoacán.
Felicitas Cruz CDMX
Ubaldo Rosas CDMX
Victor Hugo Cruz Sánchez Edo. De México
Arturo Juárez Salazar, Papantla, Ver.
Andrés Guerrero Breña, CDMX.
Santiago Izquierdo Tort, CDMX.
Fernández González Emiliano, CDMX246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
Anel Cecilia Sánchez de los Monteros Arriaga, CDMX
Sabina Rosabal Sánchez de los Monteros
Sandra Astorga Navarrete, Edo. Mex
Jorge Alfonso López Garay, Edo. Mex
Nestor Rosales Quintero, Cuernavaca.
Juan Francisco Vázquez Camacho, CDMX
Aracely Ríos Cruz- Marques de Comillas Chiapas
Guillermo Rios Alonso- San Juan del Río Queretaro
Berenice Zavaleta Rosales- Tuxtla Gutiérrez Chiapas
Roberto Velazquez Fuentes, CDMX
Kitzia Eunice Juárez Salazar. Papantla, Veracruz.
Cristina Elena Coria Ortega, CDMX
David Becerril Rodriguez,CDMX
María Azahara Mesa Jurado, Tabasco
Alejandra Martínez Blancas, CDMX
Rodrigo García Galindo, CDMX
García Rea Angel Amando, CDMX.
Rafael Becerra Martínez, CDMX
Ariana Torres Knoop, CDMX
Francisco Javier Solís Celada. Veracruz
Silvia Abundes Mata, Veracruz.
Pedro Alcàcer Doria, Bologna Italia
Francisco Ursúa, CDMX
Martha Obdulia Martín Polo Querétaro MÉXICO
Jorge Bustillos Roqueñi, CDMX
Santiago Gibert Isern, Xalapa
Agustin Astorga de Riquer, CDMX
Ricardo de J. Astorga de Riquer, Atizapá
Rosario Fernandez G. Saravia PUEBLA
Sergio Freidberg, CDMX
Evelyne Sinquin, Celaya
Moisés López Soulé, CDMX
Andrea Mónica de Buen Juárez, CDMX
Hernández Cabrera Daniel Isaí. Estado de México.
Ana Corina Fernández Alatorre, CDMX
Santiago Cordera Mora, CDMX
Marisol Aguilar Fernández, CDMX.
Adriano Cesario da Silva, CDMX
Tatiana González Fernández, Chihuahua
Guillermina Fernández Morales, CDMX
J. Manuel Aranda Coello, Tuxtla Gutiérrez Chiapas.
Hugo Cuevas Sotelo, Cancún, QRoo.
José Juan Basurto Morales, CDMX
Ricardo Fabian Vazquez Almazan CDMX
Bertha Del Valle Espino CDMX
Daniela Alvarado Figueroa, CDMX.
Ximena Jaramillo Mendoza, CDMX
Karla Sánchez Navarro Castillo, CDMX294.
295.
296.
297.
298.
299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.
López Hernández Sebastián
Mota Ariza Ángel Germán CDMX
Trujillo Olvera Carlos Andrés CDMX
Martínez Rodríguez Uriel, CDMX
Soto Martínez Melcar Andrés, CDMX
Peña Zúñiga Daniela, CDMX
Rivero fuentes Sandra Cecilia, CDMX
Paola Veyna Ramírez, CDMX
Pérez Sánchez Rodolfo Aleksander, CDMX
Del Solar Navarro Luis, CDMX
Juan Carlos Goyenechea , CDMX
Graciela Orellana, CDMX
Luis Armando Valtierra Gonzalez GDL
Francisco Abarca, Guatemala
Marco Antonio Huerta,CDMXFOREFRONT:
Nature’s benefits in agro-forest frontiers: linking actor
strategies, functional biodiversity and ecosystem services
FOREFRONT is a joint research program of Universidade Federal de Viçosa (Brasil), , Wageningen University (The Netherlands),
El Colegio de la Frontera Sur and Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (Mexico).
Photo credit: Luís Garcia Barrios - White FOREFRONT Parrot
Wageningen, 25 de octubre, 2019
A la opinión pública
P R E S E N T E
Somos representantes del programa de investigación internacional Forefront, mismo que
se enfoca en estudiar las fronteras dinámicas entre los bosques y los paisajes
agropecuarios. Forefront está conformado por un equipo interdisciplinario de más de 25
investigadores, cinco post-docs, 11 doctorandos, así como varios estudiantes de maestría
de cuatro instituciones académicas de Los Países Bajos, Brasil y México.
Hemos tenido la oportunidad de visitar la Estación Chajul y somos testigos del buen estado
de conservación en el que se encuentra la zona sur de la Reserva de la Biosfera de Montes
Azules (RBMA). Quisiéramos señalar la relevancia que tienen los ecosistemas naturales de
la RBMA, mismos que representan un importante centro de biodiversidad, y que proveen
de sustanciales servicios ecosistémicos para beneficio de las poblaciones locales, regionales
y globales.
Asimismo, estamos al tanto de que las Estaciones de campo Chajul y Tzendales están en
disputa entre las autoridades de la Comunidad Zona Lacandona y los comuneros de la etnia
lacandona. Por ello, expresamos nuestra preocupación de que las acciones de conservación
y promoción del desarrollo sustentable encabezadas por Natura y Ecosistemas Mexicanos,
A.C. se vean afectadas por el mencionado conflicto, especialmente en la zona sur de la
RBMA y su área de influencia (Marqués de Comillas).
Respetuosamente expresamos nuestro apoyo para que este conflicto: 1) no afecte la
conservación de la RBMA y 2) no perjudique el trabajo de decenas de activistas, estudiantes
y académicos. Este trabajo se ha desarrollado fundamentalmente utilizando las Estaciones
como centro de operaciones. Se ha buscado promover el desarrollo sustentable entre las
comunidades locales, contar con un sitio de sensibilización y formación sobre el complejo
reto que representa la conservación y el manejo sustentable de los ecosistemas tropicales,
y desarrollar proyectos de investigación, algunos de ellos con más de dos décadas de
seguimiento. Cabe resaltar la invaluable información que de ha obtenido por el monitoreo
y la toma de datos a largo plazo, mismos que aportan herramientas para la conservación
de los ecosistemas naturales e incluso, para el manejo sustentable por parte de las
comunidades locales en la zona de influencia de la RBMA. La pérdida en la continuidad de
estos esfuerzos sería irreparable.
Atentamente,
FOREFRONT Programme Directors.17 de octubre de 2019
Lic. Rutilio Escandón, Gobernador del Estado de Chiapas,
Arq. Román Meyer, Secretario de Desarrollo Urbano, Territorial y Agrario,
Dr. Victor Toledo, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
P R E S E N T E
Las y los abajo firmantes nacimos y crecimos cuando se declaró internacionalmente que la
conservación de la biodiversidad sería clave para el futuro de la humanidad y cuando sonaron
por primera vez las alarmas por la emergencia climática. Es decir, somos parte de la generación
que se formó con la convicción de que, para tener bienestar en México y en el mundo,
necesitamos atender y revertir décadas de degradación ambiental producto de modelos de
desarrollo inadecuados, cortoplacistas y, a menudo, socialmente injustos. Hoy les pedimos que
esta misma convicción guíe su actuación para resolver el actual conflicto socioambiental en la
Selva Lacandona.
Ahora, décadas después, somos un grupo de profesionistas con distintos enfoques que nos
dedicamos a la investigación y trabajo aplicado en temas ambientales, que van desde la
conservación de la diversidad genética hasta el manejo de áreas naturales protegidas y diseño
de políticas públicas. Provenimos de distintas universidades y nuestros destinos se han
diversificado, pero nos une un denominador común: realizamos nuestro servicio social en la
Selva Lacandona. Esto fue posible gracias a que la organización Natura y Ecosistemas
Mexicanos nos apoyó para unirnos a un admirable equipo de profesionistas que dedican su
vida a la conservación, manejo y restauración de ecosistemas tropicales.
Los seis meses en los que realizamos nuestro servicio social en la Estación Chajul fueron de las
etapas más enriquecedoras de nuestra formación y cambiaron nuestro paradigma profesional.
Para muchos estudiantes de biología, el servicio social es un trámite. Para nosotras y nosotros,
el servicio social fue la oportunidad para contribuir a solucionar retos de manejo sustentable
y conservación de la biodiversidad de la mano de comunidades indígenas y campesinas:
asistimos a asambleas ejidales, recorrimos a pie selvas y potreros de ejidos enteros,
restauramos decenas de kilómetros de vegetación ribereña, contribuimos al desarrollo de un
plan ecoturístico municipal, realizamos talleres de educación ambiental y computación con
prácticamente todas las escuelas de la región, y conocimos de primera mano los intrincados
problemas sociales, económicos, agrarios y ambientales de la Selva Lacandona. Con esta
experiencia, aunada al liderazgo de Natura y Ecosistemas Mexicanos y de las comunidades
locales, contribuimos a construir proyectos participativos de manejo sustentable, monitoreo y
conservación de la selva. Nuestra labor fue premiada en 2008 con la medalla Dr. Gustavo Baz
Prada, que otorga la UNAM a los estudiantes cuyo servicio social se distingue por tener
impacto social dirigido a poblaciones poco favorecidas. Un grupo de nosotras además hicimos,
o continuamos haciendo, nuestras tesis de licenciatura o posgrado con extenso trabajo decampo realizado en las estaciones Chajul y Tzendales como base. Estos estudios, enfocados
en la Selva Lacandona, han contribuido al conocimiento de diversas disciplinas de las ciencias
naturales y sociales. Algunos incluso han incidido en la formulación de leyes y en la
implementación de políticas públicas.
Nuestro servicio social amplió nuestra visión de la relación entre naturaleza y sociedad, y nos
ayudó a entender lo complejo que es hacer frente a los problemas socioambientales de un
país como el nuestro. Esto sencillamente no se puede aprender desde un salón de clase. Para
entenderlo, una tiene que salir a involucrarse en un proyecto con décadas de presencia y un
decidido compromiso de trabajo en la región. Al construir espacios como la Estación Chajul,
Natura y Ecosistemas Mexicanos facilita esa posibilidad para cientos de estudiantes de todo
el país, no sólo de universidades como la UNACH, UNICACH, UNAM y UAM que son nuestras
almas mater, sino también de primarias, secundarias y bachilleratos de los ejidos cercanos y
de todos los estados del país.
Somos testigos del buen estado de conservación en que se encuentra la zona sur de la Reserva
de la Biosfera Montes Azules (RBMA) —cuyos dueños son los lacandones— porque
participamos en el monitoreo de fauna en estos sitios, en los muestreos de vegetación o en la
interpretación de imágenes de satélite. También sabemos que la deforestación se ha acelerado
en la zona norte de la RBMA para abrir paso a modelos de agricultura y ganadería no
sustentables que generan trampas de pobreza. Por ello, estamos convencidas de que las
estaciones Chajul y Tzendales, operadas por Natura y Ecosistemas Mexicanos, han contribuído
a la conservación de la zona sur de la RBMA y, consecuentemente, al bienestar de las
comunidades.
Sabemos que hoy las estaciones Chajul y Tzendales están en disputa entre las autoridades de
la Comunidad Zona Lacandona y los comuneros de la etnia lacandona, dueños de los terrenos
en donde se ubican las estaciones y a quienes tuvimos la oportunidad de conocer cuando
trabajamos con ellos y sus familias. Por ello, solicitamos su intervención para que este conflicto
no perjudique la soberanía territorial de la etnia lacandona, no afecte la conservación de la
Reserva de la Biosfera Montes Azules y no frene la operación de Natura y Ecosistemas
Mexicanos en las estaciones Chajul y Tzendales. Hay pocos sitios como éstos en nuestro país
donde, como estudiantes, podamos formarnos en el manejo y conservación de los ecosistemas
tropicales considerando toda la complejidad de sus dimensiones sociales y económicas. De
cara a la crisis de seguridad que atraviesa el país, y la transformación que se ha puesto en
marcha para revertirla, hoy más que nunca necesitamos mantener y fortalecer espacios como
las estaciones Chajul y Tzendales, donde se tiendan puentes entre estudiantes, sociedad civil,
gobierno y comunidades campesinas e indígenas.
Atentamente,
Ex-estudiantes de servicio social y tesistas de la Estación ChajulFirma la carta aquí
Firmas para carta de apoyo a Estaciones Chajul y Tzendales, Selva Lacandona
Servicios sociales, tesistas y estancias académicas.
Agrega tu nombre y año de colaboración con Natura Mexicana como servicio social y/o
tesista/ estancia
1. Dra. Alicia Mastretta Yanes (servicio social UNAM 2007-2008)
2. Mtra. Alicia Barceinas Cruz (servicio social UNAM 2007-2008; tesista de doctorado
UW-Madison 2018-presente)
3. Mtra. Lucía Ruiz (servicio social UNAM 2007-2008, tesista de licenciatura 2008-2010)
4. M. en C. Alejandra López Valenzuela (tesista de maestría UNAM 2012-2014)
5. M. en C. Nuria Rubio (servicio social UNAM 2009-2010)
6. Biol. Paulina Arroyo Gerala (tesista de licenciatura UNAM 2015-2016)
7. Biol. Brisa Alhelí Alvarez Cordero (servicio social UAM-X 2014-2015)
8. M. en C. Jaume Izquierdo Palma (tesista de doctorado UNAM 2017-presente)
9. Biol. Sabine Juliette Cudney Valenzuela (servicio social UNAM 2014-2015; tesista de
doctorado UNAM-IIES 2017-presente)
10. Dr. Santiago Izquierdo Tort (tesista de maestría Universidad de Oxford 2012-2014;
tesista de doctorado Universidad de Oxford 2014-2018)
11. Biol. Lucero Hidalgo García (servicio social UNAM 2016-2017; tesista de maestría
UNAM 2018-presente)
12. M. en C. Marina Benítez Kánter (servicio social UNAM 2012-2013)
13. Mtra. Elisa Castro Tovar (servicio social UNAM 2009-2010, tesista de licenciatura
UNAM 2013)
14. M en C. Valeria Towns (servicio social UNAM 2007-2008; tesista de maestría UNAM
2010-2012; tesista doctorado UNAM 2014-2018)
15. M en C. Diego Noriega (servicio social UNAM 2009-2010)
16. Mtro. Joan Cejudo (servicio social UNAM 2009-2010)
17. M. en C. Leonora Torres Knoop (servicio social UNAM 2012-2013)
18. Mtra. Sara Straffon Díaz (servicio social UNAM 2007-2008, tesista de doctorado 2018-
presente)
19. Biol. Fiorella Ortiz Rosas (servicio social UNAM 2007-2008, tesista de licenciatura
UNAM 2014)
20. Carmen Vázquez Ribera (servicio social UNAM 2018-2019)
21. Cristina Delgado Ayala (servicio social UNAM 2016-2017)
22. Biol. Santiago Salas (servicio social UNAM 2009).
23. Mtra. Renata Cao (servicio social UNAM 2009-2010)24. M. en C. Jimena Illescas Núñez (servicio social 2009-2010)
25. M. en C. Laura Alicia Figueroa Corona (servicio social UNAM 2009-2010).
26. Biol. Abigail Martínez Selene (tesista de licenciatura UNAM 2015-2016)
27. Itzel Arenas Hidalgo (servicio social UNAM 2012-2013)
28. Santiago Morató Sánchez de Tagle (UNAM, servicio social 2007-2008)
29. M. en Gestión Urbana Jesús Salcedo Villanueva (tesista Arquitectura UNAM 2010)
30. M. en C. Juan José Ramírez Lerma (servicio social UNAM 2009-2010)
31. José Eduardo Cruz Ríos (tesista UNICACH 2019).
32. Carlos Alfredo Villalobos Escobar (servicio social UNICACH 2017-2018, tesista
licenciatura UNICACH 2018-2019).
33. M. en C. Lucía Díaz Vázquez (estancia 2011).
34. Teresita de Atocha Ramírez Huicab (tesista licenciatura UNAM 2018-presente, servicio
social 2019-presente)
35. M en C. Rocío Aguilar Fernández (servicio social UNAM 2007-2008; tesista de
maestría UNAM 2010-2012; tesista de doctorado WUR 2017- presente)
36. Oscar Miguel Mendoza Velázquez (servicio social UNICACH 2017-2018; tesista
licenciatura UNICACH 2018-2019)
37. Laura Cortés Hesselbach (estancia de investigación, Historia del Arte, Universidad
Iberoamericana, 2012-2014)
38. M. en C. Norma Patricia Arce Peña (tesista de doctorado UNAM-IIES 2016-presente).
39. Biol. María Guadalupe Galván Becerril (Estancia académica Enero del 2015 y julio
2016, servicio social 2016 a 2018)
40. M. en Psicología Ambiental Luz María Crystell Rosas Cruz (Prácticas Profesionales y
Tesis de Maestría en Psicología Ambiental, UNAM; de Mayo 2017 a Agosto 2018)
41. Iván Romero García (servicio social UNAM febrero 2019 a septiembre 2019).
42. Biol. María Albarrán Hernández (servicio social UNAM, generación 2007-2008).
43. Ingeniería forestal. Luis Fernando Rojas Quintero (servicio social,UNACH.2014-2018).
44. Ingeniero forestal. Julissa de los Angeles Velazquez Perez (Estancia, UNACH Julio
2016)
45. Ingeniero Forestal. Carlos Alejandro Velázquez Morales. UNACH (Estancia, 2015)
46. María Teresa de Jesús Fernández Parada (Estancia académica enero y junio del 2015,
servicio social 2016 a 2018)
47. Rodrigo León Pérez (servicio social, UNAM 2009-2010)
48. Carlos Iván Flores Escalona (Estancia, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
[UJAT], 2018)
49. Biol. Paola Angélica Vázquez Cisneros (servicio social, UNAM 2012-2013)
50. Dr. Víctor Arroyo Rodríguez (investigador principal, Laboratorio de Ecología en
Paisajes Fragmentados UNAM-IIES, 2010-presente)
51. Montserrat Blanco Velázquez (servicio social, UNAM 2016-2017)
52. Boris Alberto Gonzalez Mazariegos (estancia,2017)
53. Jorge Alfonzo Mátuz (Servicio Social, UAM, 2013)54. Roberto Alonso Ortiz Martínez y Flores (Servicio Social, Facultad de Ciencias, UNAM,
2008-2009)
55. Alejandra Nayely Hernández Martínez (estancia académica UNAM, 2016-2017).
56. Lic. Maritza Xitlaly Alvarado Rodríguez (estancia académica y tesista de licenciatura,
Universidad Autónoma de Zacatecas, 2018)
57. Mtra. en Geog. Ana Isabel Fernández Montes de Oca (tesista de doctorado UNAM
2018 - presente).
58. Biol. Diana Laura Fuentes de la Rosa (estancia, Facultad de Ciencias, UNAM, 2017).
59. Biol. Abelardo Aguilar Cámara (estancia, Facultad de Ciencias, UNAM, 2017).
60. Biol. Sergio Nicasio Arzeta (servicio social UNAM 2007-2008; tesista de doctorado
UNAM-IIES 2011-2015).
61. Ingeniero Forestal. Uvaldo Misael Velázquez Pablos (Estancia académica. Ciencias
Agrícolas UNACH-2016).
62. M. en C. Jonathan Vidal Solórzano Villegas (tesista de doctorado UNAM 2019 -
presente).
63. M. en C. Cristina González Quintero (tesista de maestría ITESM 2012-2013).
64. Biol. Agustín Bolom Gómez (servicio social, UNAM 2014-2015)
65. Biol. José Alberto Sobrino Mar (servicio social, UNAM 2014-2015)
66. Msc. Anaïs Passera (tesista de maestría, University of Wageningen, Holanda 2017)
67. Estudiante de biología. Daniela Gómez de la Maza (prácticas profesionales, UDLAP)
68. M. en C. Andrea Viviana Barrera García (tesis de licenciatura, 2008; tesis maestría
2015)
69. M. en C. Natalia Constanza de la Tijera Fernández (servicio social UNAM 2015-2016)
70. Biol. Agni Sosa Aranda (tesista, UNAM 2015-2016)
71. M. en MRN. Nestor Rosales Quintero (tesista; Universidad Autónoma del estado de
Morelos, 2018 a la fecha).
72. Julia Naime Sanchez Henkel (Servicio social UNAM 2014-2015)
73. Eric Guillermo Moreno Juárez (Estancia de investigación, UNAM, 2018-2019).
74. Pas. De Biol. María Fernanda Quezada Aranda Contreras (Tesis de licenciatura UNAM,
2017-2018)
75. Biol. Santiago Larre Campuzano (Tesis de licenciatura, UNAM, 2016-2019)
76. Diego Zubillaga Martín (estancia, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018)
77. Biol. Alejandra Isabel Molina Morales (Servicio social UNAM 2007-2008, Tesista de
licenciatura 2008-2010)
78. Adriana Vanessa Fournier Castillo (Servicio social UNAM 2007-2008, Tesista de
licenciatura 2008-2010)
79. MVZ. Hector Alejandro Cortez Gomez (Tesis de maestría UAC 2019-presente)
80. Dra. María Rebolleda Gómez (Servicio social UNAM, 2010)
81. Biol. Esteban Salazar Cervantes (Servicio social UNAM 2016-2017)
82. Doctorante en Ciencias de la Sostenibilidad Oscar Javier Ruiz Maraver (servicio social
UNAM 2009-2010)83. Dra. Miriam San José y Alcalde (tesista de maestría y doctorado 2011-2017, UNAM-
IIES)
84. M. en C. Martín de Jesús Cervantes López (tesista de doctorado UNAM-IIES 2017-
presente)
85. Dra. Carmen Galán Acedo (tesista de doctorado 2015, UNAM-IIES)
86. Biol. Cecilia Campuzano Chávez Peón (Servicio social UNAM, 2011-2012)
87. Mtra. Alejandra López Rodríguez (estancia 2018, Universidad de Chicago)
88. Felicidad Campos Calzada (voluntariado y servicio social UAM-X 20019)
89. M. en C. Ricard Arasa Gisbert (tesista de doctorado UNAM 2017-presente)
90. M. ESS- APDDLizbeth Maribel Gomez Del Angel(tesista de maestría 2018 Université
de Rennes)
91. Lina Lucía Romero Salas (Apoyo a la investigación, Instituto de Biología, UNAM,
2016-2018).
92. Karina Navarro Bello, UAM-X (Servicio Social, 2016).
93. M. en C. Xochitl G. Vital Arriaga (Apoyo a la investigación, Instituto de Biología,
UNAM, 2016-2017)
94. Biol. Alfredo Mayorga Villalobos (Apoyo a la investigación, Instituto de Biología,
UNAM. 2016-2017)Ciudad de México a 17 de octubre del 2019.
Dra. Olga Sánchez Cordero. Secretaria de GobernaciónArq. Román Meyer. Secretario de
Desarrollo Urbano, Territorial y Agrario.
Dr. Víctor Toledo. Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Lic. Rutilio Escandón. Gobernador del Estado de Chiapas.
PRESENTE
Estimado Gobernador y Secretarios del gobierno federal
Somos un grupo de jóvenes interesados en entender los problemas ambientales y sociales
del mundo, entre ellos, el cambio climático. Dentro de nuestros intereses en común, está el
de la protección de las reservas naturales, las cuales son áreas indispensables para combatir
el cambio climático y proporcionar un futuro próspero para la sociedad. En nuestra búsqueda
de soluciones, conocimos los trabajos que realiza Natura y Ecosistemas Mexicanos en la
Selva Lacandona, asociación a la cual solicitamos una estancia de trabajo voluntario.
Afortunadamente, nuestra solicitud fue aceptada y gracias a ello, nos hemos podido adentrar
en múltiples labores en favor de la Reserva de la Biósfera Montes Azules. Por ejemplo, uno
de los objetivos transversales y, de carácter prioritario, es la educación medioambiental, la
cual se imparte por medio de actividades y pláticas en las escuelas de los ejidos contiguos a
la reserva, en las comunidades marginadas que presentan una de las diferencias sociales
más grandes del país. Dichas actividades contribuyen a fomentar una conciencia sobre la
naturaleza y sus interdependencias, precisamente, en una población que tiene un contacto
cotidiano muy próximo con especies animales y vegetales, primordiales para la salud y el
funcionamiento del ecosistema, lo cual repercute en la salud de nuestro país y su población,
así como del planeta entero. Las actividades de educación ambiental están enfocadas
principalmente a los jóvenes, quienes son el presente y futuro para la coexistencia del ser
humano con el medio ambiente.
Algunos otros aprendizajes durante nuestra estancia en las estaciones de Chajul y Tzendales,
obtenidos mediante la colaboración que llevamos a cabo apoyando a los técnicos e
investigadores en sus tareas, fueron el monitoreo de anfibios, reptiles, mamíferos y aves
como la guacamaya roja, todas ellas fundamentales para el ciclo de vida ecosistémico.
En nuestra estancia, también tuvimos la oportunidad de ver y trabajar con el manejo de los
recursos naturales en el Ejido del Marqués de Comillas. Fue aquí donde observamos cómo
las comunidades obtienen oportunidades tanto económicas, como sociales, gracias a la
conservación de la selva. Esto nos enseñó que el uso de recursos naturales de forma
sustentable es viable y existe de una manera exitosa dentro de nuestro país.
Otro de los puntos importantes, fue tener la oportunidad de estar en un gran centro de
conocimiento, al colaborar con científicos, tesistas y estudiantes realizando sus servicios
sociales.
Nuestra estancia en la Estación Chajul, sin ningún costo para nosotros, fue una experiencia
de grandes vivencias y aprendizaje, el cual, no solamente implicó el conocimiento
medioambiental, sino también de convivencia, solidaridad, fraternidad y de trabajo mano a
mano en equipo con los campesinos de los ejidos. Todo ello, fue una clara muestra de losCiudad de México a 17 de octubre del 2019.
esfuerzos que se realizan en las estaciones Chajul y Tzendales, puesto que realmente se
está haciendo trabajo por la conservación de una manera concreta e integral, contemplando
los diversos factores que hacen de ésta una tarea tan compleja. Tanto las especies vegetales,
animales y los seres humanos, podemos coexistir de manera simultánea para acercarnos
más a una vida en armonía con la naturaleza.
A través de los medios de comunicación, han sido de nuestro conocimiento los últimos
acontecimientos ocurridos entre las etnias de la Comunidad Zona Lacandona, que ponen en
riesgo las estaciones de Chajul y Tzendales, también hemos visto que los comuneros de la
etnia Lacandona están luchando por su territorio y que desean seguir colaborando con Natura
y Ecosistemas Mexicanos.
Por este medio, solicitamos su pronta intervención, en aras de no verse afectadas las
estaciones Chajul y Tzendales, con la finalidad de seguir cumpliendo su función, menester
ahora más que nunca, de conservación, restauración, manejo de recursos naturales,
educación ambiental, formación de profesionistas e investigación para salvaguardar el futuro
de nuestros recursos naturales y de las generaciones venideras.Ciudad de México a 17 de octubre del 2019.
Firmas para carta de apoyo a Estaciones Chajul y Tzendales, Selva Lacandona.
Agrega tu nombre, institución académica, carrera y año de colaboración con Natura Mexicana
como voluntario.
1. Moisés López Soulé, UNAM, Licenciatura en Negocios Internacionales, 2018.
2. Sebastian Arriaga Astorga, UNAM, Facultad de Ciencias, 2016
3. María Eugenia Romero García, UNAM, Facultad de Ciencias, 2017
4. Lorena Itzel Garibay Cruz, UNAM, Facultad de Ciencias - Biología, 2016-2018.
5. Vania Olmos Lau, UNAM, Facultad de Ciencias 2015-2016
6. Mariela Esquivel Solís, UNAM, Facultad de Ciencias- Biología 2017.
7. Camilo Molina Romero, UNAM, Facultad de Ciencias - Biología 2010
8. Rafael Salcedo Villanueva, UNAM, Facultad de Ingeniería, Ingeniería Civil, 2017
9. Oscar Gordillo Matalí, UNAM, Facultad de Arquitectura, Urbanismo, 2019
10. Ulises Camarena Fernandez, IPN, Facultad de Ingeniería, 2017
11. Fernando Artemio Arruti Zapata, Freelance, 2010-2012
12. Enrique Morales Méndez, Universidad Panamericana, Facultad de Ingeniería, 2016
13. Héctor Diego García Miranda, UNAM, Facultad de Ciencias, 2015-2016
14. Nicolás García Lieberman, Composición musical, Academia de Arte de Florencia,
2019
15. Lillian Andrea Rabasa Véjar, UNAM, Facultad de Derecho, 2017-2018
16. Olivia Aminta Estrada Leyva, UNAM, Facultad de ciencias, 2019
17. Tatiana González Fernández, UNAM, Facultad de Arquitectura, 2008
18. Ana Paulina de las Peñas Rincón, Facultad de Ciencias, UNAM, 2009
19. Ariadne Alfonseca De la Cruz, UNAM, Centro Universitario de Teatro, 2019.
20. Paula Muñoz Chávez, CESSA Universidad, Gastronomía y Artes Culinarias, 2012
21. Giselle Arroyo Crivelli, Biología, Facultad de Ciencias, UNAM, 2015
22. Jika Gonzalez, Columbia University, Maestría en Periodismo (2013), Colaboración con
Natura en 2006.
23. Matías Severino Zorrilla, Escuela Nacional Preparatoria, Plantel 6 "Antonio Caso",
UNAM, 2019.
24. Sara Amairani Hernández Colín, UAEMex, Lic en estudios cinematográficos, 2013-
2017
25. Karen Elí Rosas Rodríguez, Licenciatura en biología, UAM-X, 2016-2018
26. Daniela Etchegaray Orozco, UNAM, Facultad de Psicología, 2016
27. Aarón Gómez Cruz, Licenciatura en biología,UNICACH, 2017
28. Joselin Cervantes Díaz, Licenciatura en biología, UNICACH, 2016
29. Daniela Rivero, Licenciatura en Sustentabilidad Ambiental, Universidad
Iberoamericana, 2019
30. Andree aguayo ramirez, 2019
31. Axel Fabrizio Maldonado Romo, Facultad de Ciencias, UNAM, 2012-2014.
32. Itzel Arenas Hidalgo, Facultad de Ciencias, UNAM, 2012-2013.
33. Allan Joav López Moreno, Biología, Facultad de Ciencias, UNAM, 2014-2016.
34. Jesús Cabrera Calderón. UNAM Facultad de Ciencias.
35. Darío Alatorre Guzmán, Instituto de Matemáticas, UNAM (2012, 2014 y 2019).
36. Adalberto Gómez Chong, Facultad de Arquitectura UNAM 2008Ciudad de México a 17 de octubre del 2019.
37. Hernández García Luisa Fernanda, Facultad de Medicina UNAM, 2018-2019.
38. Novelo Cadena Nicolás, Escuela Activa de Fotografía 2018/2019
39. Diego Zubillaga Martín, Biología, Facultad de Ciencias, UNAM. 2018.
40. Benito Vázquez Quesada, Facultad de Ciencias UNAM, Biología, 2013-2016.
41. Alan Heiblum Robles, Doctor en Epistemología e Historia de la Ciencia, 2016-2019.
42. María Fernanda Sánchez Cortés, Facultad de Ciencias UNAM, Biología, 2018/2019
43. Diego Adleson Mata, Land and Food Systems Faculty, University of British Columbia,
2017
44. Sebastián Muñoz Amezcua, Escuela de Diseño, Tecnológico de Monterrey 2016
45. Andalucía López Cadena,Teatro, Centro Universitario de Teatro, UNAM, 2019
46. Laura Rodas Pineda, Biología, Facultad de Ciencias, UNAM. 2017.
47. Emiliano Iturriaga Tovar, Ingeniero en Desarrollo Sustentable, ITESM, 2014
48. Jimena Saavedra Cuevas, Licenciatura en Historia, UIA, Colaboración con Natura en
2006.
49. Adrián López Soulé, Licenciatura en biología, 2018 a la fecha
50. Marina Xóchitl Márquez Torres, Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de
Bibliotecología-UNAM
51. Diego Alatorre Guzmán, Centro de Investigaciones de Diseño Industrial, FA, UNAM,
2010
52. Penélope Rodríguez Zamora, Instituto de Física, UNAM. 2015.
53. Biol. Karen Cornejo Ríos, biología, UAEH, 2013-2014.
54. Biol. Luis Alberto Islas Tello, biología, UAEH, 2013 - 2014.
55. Alejandra Nayely Hernández Martínez. Facultad de Ciencias, Biología, UNAM 2016.
56. Joshua Bello López. Facultad de Ciencias, biología, 2019.
57. Isidora Soto Tobar. Médico Veterinario, voluntaria, 2019.
58. María Fernanda Pérez Cabrales. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
UNAM, 2013.
59. Luciano Rodríguez Carrington, Maestría en estudios del desarrollo, Universidad
Oxford, 2017.
60. Mauricio Gómez Martínez, biología, UNAM, 2019
61. Ismael Adair Alonso Espejel, biología, UNAM, 2019
62. Zamna Aída Valle Martínez, biología UNAM
63. Julisa Itzel Báez Solano, biología, UNAM
64. Rivas Acevedo Alan Alexis, biología, UNAM, 2019
65. Ramírez Fuentes Jazmín, biología, UNAM
66. Ruiz Mendoza Paola Xanath, biología, UNAM
67. José Eduardo Cruz Ríos, biología, UNICACH,2019
68. Joshua Bello López, biología, UNAM, 2019