LOCALIZAN A UN PROFESOR DE LA UNAM REPORTADO COMO DESAPARECIDO

 

* No fue víctima de algún delito   * Ya se encuentra con sus familiares

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México informa que se inició una carpeta de investigación especial para la búsqueda del profesor de la UNAM, César Alejandro Rincón Orta, de 88 años, a través del Centro de Apoyo de Personas Extraviadas y Ausentes.

 

Derivado de las investigaciones, se realizó un operativo en la zona del Tlalpan con elementos de la Policía de Investigación y agentes del Ministerio Público, colaborando en ello la Secretaría de Seguridad Pública, Protección Civil, Cuerpo de Bomberos, Policía Federal y el Centro de Conservación de Recursos Naturales.

 

Aproximadamente las 18:00 horas de hoy, derivado de la búsqueda con apoyo de un helicóptero de la SSP-CDMX, el profesor fue localizado en el Parque Las Maravillas sin haber sufrido delito alguno; sin embargo, se le brindó la atención médica prioritaria y ya se encuentra con sus familiares.

 

La Procuraduría General de Justicia Capitalina refrenda su compromiso para la búsqueda de personas hasta su  localización.

PGJCDMX emite boletín de extravío o ausencia para localizar a una mujer de nacionalidad turca

TARJETA INFORMATIVA

 

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México inició una carpeta de investigación especial por el delito de denuncia de hechos por el extravío o ausencia de una mujer de 29 años, de nacionalidad turca, de quien se desconoce su paradero desde el 2 de julio.

 

Los hechos fueron notificados ayer por la Consejera de la Embajada de Turquía, ubicada en la colonia Lomas de Chapultepec, delegación Miguel Hidalgo, donde la mujer se desempeñaba como segunda secretaria del consulado.

 

De acuerdo con su entrevista ante el agente del Ministerio Público, la denunciante manifestó que desde el 2 de julio la ahora ausente no se presentó a laborar y que a través de correos electrónicos informó que acudiría al médico. Este argumento fue replicado por el mismo medio hasta el 16 de julio.

 

Detalló que al siguiente día se presentaron en el domicilio de la mujer, donde dejaron un recado en espera de una respuesta a su ausencia; sin embargo, no tuvieron contestación, sino hasta el 23 de julio cuando les llegó un correo electrónico sin texto. Agregó que se tiene conocimiento de que la femenina estuvo en contacto con su madre en Turquía, vía Whatsapp.

 

Con los datos proporcionados, la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Miguel Hidalgo inició la indagatoria correspondiente y remitió el expediente a la Dirección General del Centro de Atención de Personas Extraviadas y Ausentes (CAPEA), para emitir el fotovolante de búsqueda con la media filiación, el cual ha sido reportado también a Locatel.

 

La Policía de Investigación realiza los trabajos de inteligencia, gabinete y campo que permitan localizar a la mujer y esclarecer estos hechos.

REPORTA AEROPUERTO INTERNACIONAL DE TOLUCA ATERRIZAJE FORZOSO DE AERONAVE PRIVADA

 TARJETA INFORMATIVA
 
Toluca, Estado de México, 26 de julio de 2018. El Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT) informó esta tarde el aterrizaje forzoso de un avión tipo Cessna 210 matrícula XBCLR procedente de Guadalajara, sin que se reporten personas lesionadas.

El aterrizaje se realizó en la pista del aeropuerto mexiquense por una presunta falla en el tren de nariz.

En la aeronave viajaban dos personas: el capitán de tripulación y un pasajero.
A causa de dicho aterrizaje, las operaciones en el Aeropuerto Internacional de Toluca permanecieron cerradas por 30 minutos.

Corresponde a la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) realizar las investigaciones pertinentes para deslindar responsabilidades y conocer las causas del incidente.

MEJORA FITCH RATINGS CALIFICACIÓN CREDITICIA DEL EDOMÉX

• Ficth Ratings mejoró la calificación crediticia del Edoméx de “A+(mex)” a “AA-(mex)”.
• Representa una alta calidad crediticia para el Edoméx, que obedece al desempeño sólido de las finanzas públicas.
• El Edoméx se ubica como la entidad con el mayor número de incrementos en su calificación crediticia a nivel nacional desde 2004.

Toluca, México, 26 de julio de 2018.- Rodrigo Jarque Lira, Secretario de Finanzas, informó que Fitch Ratings mejoró la calificación crediticia del Estado de México de “A+(mex)” a “AA-(mex)” y con perspectiva estable.

Indicó que el cambio de calificación da una alta calidad crediticia para la entidad, la cual obedece al desempeño sólido de las finanzas públicas, caracterizadas por una consistente y elevada generación de ahorro interno y por una mejora financiera sostenida.

El responsable de las finanzas estatales destacó que en la administración del gobernador Alfredo Del Mazo Maza se han fortalecido las finanzas estatales, a través de la aplicación de medidas de austeridad y disciplina presupuestal, con el propósito de administrar los recursos públicos con eficacia, eficiencia y transparencia.

Adicionalmente, Fitch Ratings ratificó en “AAA(mex)vra”, las calificaciones específicas de los créditos que integran la deuda directa del Estado de México y reconoció el compromiso de la entidad con la estabilidad de las finanzas, al considerar que ha cumplido a cabalidad las obligaciones asumidas.

Recordó que el Estado de México ha elevado la calificación de su deuda en 10 niveles (de BB- hasta AA-) desde 2004, y la ubica como la entidad federativa con el mayor número de incrementos a nivel nacional.

También, se han mejorado los indicadores del servicio de deuda y la certidumbre en su manejo en el mediano plazo. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el servicio de la deuda para el año 2018 será cercano al 1.8 por ciento de los ingresos totales, en donde el porcentaje del saldo de la deuda entre sus participaciones federales resulta inferior al 47.3 por ciento.

Finalmente, reiteró la responsabilidad del gobierno estatal para fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia, a través de la incorporación de indicadores externos de evaluación financiera.

ATIENDEN GOBIERNO DEL ESTADO Y SEGURO POPULAR A MENORES CON LABIO LEPORINO Y PALADAR HENDIDO

 

• Han sido atendidos 18 casos en la entidad en el 2018

 

MEXICALI, B. C.- Jueves 26 de julio de 2018.- De acuerdo al compromiso del Gobierno del Estado, que encabeza el Mandatario Francisco Vega de Lamadrid de mejorar la calidad de vida de los menores en Baja California, a través del Seguro Popular ofrece entre su cobertura, la atención al padecimiento de paladar hendido y labio leporino.

 

El Director Estatal del Seguro Popular en Baja California, Alejandro Monraz Sustaita, comentó que el labio leporino y paladar hendido, son padecimientos con los que nacen algunos menores, los cuales deben atenderse a tiempo y en edad temprana para prevenir afectaciones físicas y psicológicas; la buena noticia es que ambas condiciones están cubiertas por la póliza del Seguro Popular y durante este 2018 han sido atendidos 18 menores de edad en  la entidad, lo cual equivale a una inversión de 239 mil 257 pesos.

 

“Brindar atención oportuna en salud, es una de las prioridades del Gobierno Federal y de la actual Administración estatal; a los niños que nacen en esta situación se les brinda asistencia médica que incluye atención con especialistas, medicamentos, estudios preoperatorios y seguimiento postquirúrgico; todo esto para ofrecerles la oportunidad de alcanzar una mejor calidad de vida”, indicó el funcionario estatal.

 

Quienes deseen recibir mayor información sobre los trámites, solicitar la orientación de un gestor del Seguro Popular, o recibir detalles sobre la cobertura de labio leporino y paladar hendido, pueden acudir directamente a las instalaciones de cualquiera de los módulos de este programa o bien, comunicarse al teléfono lada sin costo 01 800 025-1111 o vía Facebook a Seguro Popular B.C.

MODERNIZA GOBIERNO DEL ESTADO INFRAESTRUCTURA DEL HOSPITAL MEXICALI DE ISSSTECALI

 

MEXICALI, B.C.- Jueves 26 de julio de 2018.-  Con el objetivo de otorgar un mejor servicio a la derechohabiencia del Hospital Mexicali, la Administración estatal que encabeza el Gobernador Francisco Vega de Lamadrid, realiza diversos proyectos para la modernización de la infraestructura hospitalaria de la Unidad Médica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California (ISSSTECALI).

 

El Director General de ISSSTECALI, Javier Meza López, informó que para el 2018 los principales proyectos están enfocados a mejorar las instalaciones de los tres Hospitales de Ensenada, Mexicali y Tijuana; en especial las áreas de hospitalización.

 

“Para ISSSTECALI es muy importante la calidad de nuestro servicios y sabemos que un punto muy sentido en nuestra derechohabiencia es la infraestructura de nuestras unidades; por eso, la remodelación de los espacios ha sido una constante, queremos áreas más confortables, higiénicas y cálidas, tanto para los pacientes como para sus visitantes”, puntualizó Meza López.

 

Explicó que en el Hospital Mexicali se remodela el acceso a las ambulancias, el estacionamiento interno donde se reorganizan los cajones para vehículos, la zona para visitantes, y se pavimentará toda esa superficie; se le dará mantenimiento a todas las áreas del Hospital, se modernizarán las áreas de hospitalización, la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), la fachada principal y el acceso al nosocomio.

 

Así mismo, se cambiarán plafones, pisos, pintura, señalización, acondicionamiento en general, y equipamiento de quirófanos, con ventiladores, lámparas, esterilizadores y monitores.

 

Meza López puntualizó, que aunque se ha dado mantenimiento continuo a todas las unidades, estos proyectos son importantes para cerrar el año con instalaciones modernas, dignas y de calidad.

Derechos humanos y el principio de no intervención

La política de México, en el ámbito multilateral se ha caracterizado por promover el respeto de los derechos humanos en terceros países de las diferentes regiones del mundo.

México tiene una importante tradición de impulsar las agendas más nobles para la humanidad y es considerado por la comunidad internacional como un país líder en la promoción y protección de los derechos humanos. Además de los relevantes trabajos a favor del desarme nuclear, el cambio climático, y la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, nuestro país ha impulsado el reconocimiento normativo y la protección mundial de los derechos de los migrantes, de las personas con discapacidad, de los indígenas y más recientemente de las personas por su orientación sexual e identidad de género. También ha participado responsablemente en la promoción del respeto de los derechos humanos globalmente.
La promoción y protección de los derechos humanos al interior de los países y alrededor del mundo no solo es deber ético de los Estados democráticos de derecho, sino también un compromiso con los derechos humanos.
Desde el proemio de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) los países reafirmaron “[…] la fe en los derechos fundamentales del hombre [y la mujer], en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombre y mujeres de las naciones grandes y pequeñas”. La cooperación para la promoción y protección de los derechos humanos es también un propósito de la Organización. Su antecesora la Sociedad de Naciones no solo fracasó al no haber evitado la Segunda Guerra Mundial, sino que testificó sin actuar, por la predominancia del principio de no intervención, la cruenta Guerra Civil Española y el surgimiento del nazismo alemán, régimen en el que se aprobaron leyes y políticas violatorias de los derechos humanos de amplios sectores de la población, que dieron como resultado la discriminación, asesinato, tortura, esclavitud y exterminio de millones de personas por su origen nacional, étnico, religioso o por su pertenencia a grupos políticos o su condición social.
Desde 1945 que se adoptó la Carta de la ONU, el tratamiento que los gobiernos dan a sus ciudadanos, no puede ser considerado como un asunto de la jurisdicción interna y los Estados, mejor dicho sus gobiernos, no pueden interpretar las expresiones de preocupación por la situación de los derechos humanos de otros gobiernos como un acto inamistoso, ni mucho menos que vulnere su soberanía. La Organización, para la consecución de sus fines, ha creado y facultado a un importante número de órganos, mecanismos y procedimientos a través de los cuales se tratan las situaciones de derechos humanos de los países que ameritan la actuación de la comunidad internacional.
En México, tal como lo dispone la Constitución, la política exterior se debe conducir bajo los principios normativos,[1] entre otros, de la  autodeterminación de los pueblos, la no intervención, así como el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos, el cual fue incorporado a la misma con la reforma de 2011. Su incorporación al máximo ordenamiento legal buscaba, justamente, asegurar que México compartiera la responsabilidad con el resto de los países de promover el respeto de los derechos humanos de todas las personas, en cualquier lugar del mundo, en cualquier circunstancia. Ello implica que la política exterior estaría legitimada para promover -en la arena bilateral o multilateral, consular e incluso jurídica- el respeto de los derechos humanos en países en los que se estén violando, independientemente de que las víctimas sean mexicanas o de otra nacionalidad.
Al ser consistente con lo dispuesto en la Carta de la ONU, ese principio constitucional, implica que otros países y los mecanismos de protección de derechos podrían promover el respeto de los derechos humanos de las personas bajo la jurisdicción de las autoridades mexicanas.
La política de México, en el ámbito multilateral, con algunos tropiezos, se ha caracterizado por promover el respeto de los derechos humanos en terceros países de las diferentes regiones del mundo; por mencionar algunos ejemplos ha apoyado resoluciones de órganos de la ONU en torno a la situación de derechos humanos en países como Camboya, República Centro Africana, Haití, Burundi, Sudán, República Popular Democrática de Corea, Myanmar, Irán y Siria. De la misma forma activamente participa en la revisión de la situación de los derechos humanos en todos los países en el marco del Mecanismo de Examen Periódico Universal de dicha Organización.
Más recientemente, en el marco de la Organización de los Estados Americanos (OEA) México ha sido muy activo en la condena de las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos, así como en la promoción del respeto de los derechos humanos en Venezuela y Nicaragua.[2]
En ese sentido, resultaría congruente que México, con el nuevo gobierno, tenga absoluta libertad para condenar la situación de los derechos humanos de los migrantes en países como los Estados Unidos de América, que incluso ha amenazado con la construcción de un muro en la frontera sur, la separación de familias y la detención obligatoria de personas, como parte de su política interna de criminalización de las personas que ingresan a ese país para buscar mejores oportunidades de vida o huyendo de sus lugares de origen por conflictos armados, violaciones de derechos humanos o persecución religiosa, política, entre otras.
En fechas recientes hemos observado un resurgimiento de expresiones en las cuales se dice que el gobierno que asumirá funciones en diciembre de 2018, basará la política exterior de México bajo el principio de no intervención, como se hacía en los años 30 del siglo XX, en lugar de buscar promover el respeto de los derechos humanos en aquellos países como los mencionados.[3]
La mencionada reforma a la fracción X del artículo 89 de nuestra Constitución en 2011, constituye razón suficiente, para evitar interpretaciones obsoletas del significado del principio de no intervención, que además puede estimular visiones que pretendan evitar que la comunidad internacional se pronuncie sobre la situación de los derechos en México.
Estas expresiones que fortalecen la idea de no intervención, nos regresan en el tiempo a las discusiones que se suscitaron en el año 2001 cuando México cambió el sentido de su voto, se abstuvo de votar y posteriormente apoyó una resolución de la extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU que se refería a la apremiante situación de los derechos humanos en Cuba.[4] Para los legisladores, así como integrantes y funcionarios de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática, se trataba de acciones contrarias al principio de no intervención, dejando en segundo plano la obligación de los Estados de respetar los derechos humanos.
Priorizar esa doctrina de los asuntos internos implicaría que México claudicaría a su obligación de promover el respeto de los derechos humanos en Nicaragua, Venezuela, los Estados Unidos de América, Israel o cualquier otro país. Tremendo desacierto para una democracia del siglo XXI.
Al gobierno que está por asumir funciones el 1º de diciembre de 2018 le preguntaríamos lo siguiente: ¿Qué implicará concretamente la política de no intervención? ¿Acaso México dejará de manifestar preocupación por la situación de derechos humanos en los países en el marco, por ejemplo, del Consejo de Derechos Humanos o la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, o en el Consejo Permanente o Asamblea General de la Organización de Estados Americanos? ¿México formaría parte de los países como China, Rusia y Cuba que argumentan que los países o bien los órganos de la ONU o la OEA al discutir cuestiones de derechos humanos y recomendar mejoras en países que los violen interfieren en los asuntos internos? Peor aún ¿México considerará que las recomendaciones que emanen de los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos, así como del Mecanismo del Examen Periódico Universal – que dicho sea de paso revisa a México en noviembre de este año – constituyen una intromisión o injerencia en los asuntos internos del país? ¿México se alejaría de su reconocida tradición en materia de asilo y condicionará o limitará la protección internacional de personas que huyen de sus lugares de origen por temor fundado de ser perseguidos por su ideología, posición política o religión o bien cuando huyen por la violencia generalizada, las violaciones masivas de derechos humanos o el conflicto armado, ya que la calificación de la situación del país de origen podría considerarse injerencistas?
Mientras mantenemos estas interrogantes en torno a lo que nos depara en la política exterior de la próxima administración, particularmente en materia de derechos humanos, le recordamos al futuro gobierno federal las palabras que dirigió el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos a la Asamblea General de la ONU 1991:
“El principio de no intervención en los asuntos internos de un Estado, no puede ser considerado por la comunidad internacional  como  barrera  a  la  protección  contra las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos”.