martes, 27 de marzo de 2018

INDICADORES DE OCUPACIÓN Y EMPLEO CIFRAS OPORTUNAS DURANTE FEBERO DE 2018


(Cifras desestacionalizadas1)
El INEGI informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) para febrero de 2018:
La Tasa de Desocupación (TD), que se refiere al porcentaje de la Población Económicamente Activa (PEA) que no trabajó siquiera una hora durante la semana de referencia de la encuesta pero manifestó su disposición para hacerlo e hizo alguna actividad por obtener empleo, fue de 3.3% de la PEA a nivel nacional, mismo porcentaje que el del mes precedente. En su comparación anual, la TD disminuyó en febrero de 2018 frente a la de igual mes de 2017 (3.3% vs 3.5%), con datos ajustados por estacionalidad.
La Tasa de Subocupación (referida al porcentaje de la población ocupada que tiene la necesidad y disponibilidad de ofertar más tiempo de trabajo de lo que su ocupación actual le demanda) representó el 6.6 por ciento. En su comparación anual, esta tasa fue inferior a la del mismo mes de 2017 que cerró en 7.3 por ciento.
La Tasa de Informalidad Laboral 1 (proporción de la población ocupada que es laboralmente vulnerable por la naturaleza de la unidad económica para la que trabaja, con aquellos cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo) fue de 56.6% en el segundo mes de 2018, mismo porcentaje al reportado en enero pasado, y menor en (-)0.6 puntos respecto al de febrero de 2017.
Asimismo, la Tasa de Ocupación en el Sector Informal 1 (que se refiere a la proporción de la población ocupada en unidades económicas no agropecuarias operadas sin registros contables y que funcionan a partir de los recursos del hogar o de la persona que encabeza la actividad sin que se constituya como empresa), representó el 27.1% en febrero del año en curso, cifra menor a la observada en el mes precedente cuando cerró en 27.5% y registró una disminución de (-)0.2 puntos frente a la de igual mes del año pasado.
En febrero de 2018, el 59.3% de la población de 15 años y más en el país se ubicó como económicamente activa (Tasa de Participación). Esta tasa es menor a la observada en el mes inmediato anterior que se ubicó en 59.5%, también con cifras desestacionalizadas.
NOTA TÉCNICA
INDICADORES DE OCUPACIÓN Y EMPLEO
CIFRAS OPORTUNAS DURANTE FEBRERO DE 20182
(Cifras desestacionalizadas)
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que levanta el INEGI en todo el país, a continuación se muestran los resultados preliminares más relevantes sobre la ocupación y el empleo para el segundo mes de 2018.
Composición de la población de 15 años y más
En el esquema de la ENOE se considera a la población en edad de trabajar como aquella de quince años en adelante.
Bajo este esquema, los datos preliminares indican que 59.3% de la población de 15 años y más es económicamente activa (está ocupada o busca estarlo); dicha proporción fue menor en (-)0.2 puntos porcentuales en febrero respecto a la de enero de este mismo año, según cifras desestacionalizadas. El resto se dedica al hogar, estudia, está jubilado o pensionado, tiene impedimentos personales o lleva a cabo otras actividades (población no económicamente activa).
Indicadores de la población desocupada
A nivel nacional, la tasa de desocupación (TD), la cual considera a la población que se encuentra sin trabajar, pero que está buscando trabajo, se ubicó en 3.3% de la PEA en febrero del año en curso, misma tasa que la reportada en el mes previo, con series ajustadas por estacionalidad.
Por sexo, la TD en los hombres disminuyó de 3.3% durante enero a 3.1% en febrero de este año, y en las mujeres aumentó de 3.4% a 3.5% en el mismo lapso.
En particular, al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país3, en donde el mercado de trabajo está más organizado, la desocupación en este ámbito significó 4% de la PEA en el segundo mes de 2018, dato inferior al del mes inmediato anterior, con cifras ajustadas por estacionalidad.
Indicadores de la población subocupada
La información preliminar de la ENOE para febrero del presente año señala que la población subocupada, medida como aquella que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas representó 6.6% de la población ocupada según series desestacionalizadas; dicha tasa retrocedió respecto a la de 6.7% del mes previo.
Tasas relacionadas con la informalidad
La Tasa de Informalidad Laboral 1 (TIL1), se refiere a la suma, sin duplicar, de los que son laboralmente vulnerables por la naturaleza de la unidad económica para la que trabajan, con aquellos cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo. Así, en esta tasa se incluye -además del componente que labora en micronegocios no registrados o sector informal- a otras modalidades análogas como los ocupados por cuenta propia en la agricultura de subsistencia, así como a trabajadores que laboran sin la protección de la seguridad social y cuyos servicios son utilizados por unidades económicas registradas. Esta tasa se ubicó en 56.6% de la población ocupada en el segundo mes del año en curso, mismo porcentaje que el de enero pasado, con datos desestacionalizados.
Por su parte, la Tasa de Ocupación en el Sector Informal 1 (TOSI1) considera a todas las personas que trabajan para unidades económicas no agropecuarias operadas sin registros contables y que funcionan a partir de los recursos del hogar o de la persona que encabeza la actividad sin que se constituya como empresa, de modo que la actividad en cuestión no tiene una situación identificable e independiente de ese hogar o de la persona que la dirige y que por lo mismo tiende a concretarse en una muy pequeña escala de operación. Dicha tasa representó 27.1% de la población ocupada en febrero de 2018, cifra menor a la de 27.5% del mes que le precede, con series desestacionalizadas.
Cifras originales
Características de la población ocupada
La población ocupada alcanzó 96.8% de la PEA durante febrero del presente año. Del total de ocupados, el 68.8% opera como trabajador subordinado y remunerado ocupando una plaza o puesto de trabajo, 22.7% trabaja de manera independiente o por su cuenta sin contratar empleados, 4% se desempeña en los negocios o en las parcelas familiares, contribuyendo de manera directa a los procesos productivos pero sin un acuerdo de remuneración monetaria, y finalmente un 4.5% son patrones o empleadores.
En el ámbito urbano de alta densidad de población, conformado por 32 ciudades de más de 100 mil habitantes, el trabajo subordinado y remunerado representó 74.2% de la ocupación total, es decir 5.4 puntos porcentuales más que a nivel nacional.
Tasa de desocupación por entidad federativa
Con objeto de incrementar el acervo de información estadística sobre las entidades federativas, el INEGI difunde cifras mensuales de la desocupación a nivel estatal4, mismas que mostraron los siguientes comportamientos:
Tasas complementarias
Con el fin de proporcionar a los usuarios mayores elementos que apoyen el análisis de las características del mercado laboral de nuestro país, el INEGI genera mensualmente un conjunto de indicadores complementarios sobre la calidad de inserción en el mercado laboral, tomando en cuenta distintos aspectos que van más allá de las mediciones tradicionales y que recogen la heterogeneidad de circunstancias que se presentan específicamente en México. Es importante subrayar que el resultado de estas tasas no es sumable a lo que se desprende de otras, ya que un mismo grupo o segmento poblacional puede estar presente en más de una de ellas y porque no todos los porcentajes que a continuación se mencionan quedan referidos al mismo denominador.
La Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación considera a la población desocupada y la ocupada que trabajó menos de 15 horas a la semana, no importando si estos ocupados con menos de 15 horas que se añaden se hayan comportado o no como buscadores de empleo. Ésta se ubicó en 8.8% respecto a la PEA durante febrero de 2018, tasa menor a la de 9% reportada en igual mes de un año antes.
La Tasa de Presión General incluye además de los desocupados, a los ocupados que buscan empleo, por lo que da una medida global de la competencia por plazas de trabajo conformada no sólo por los que quieren trabajar sino por los que teniendo un empleo quieren cambiarlo o también los que buscan otro más para tener un segundo trabajo. Ésta se situó en 6.3% de la PEA en febrero de este año, reflejando una disminución respecto a la de 6.7% de igual mes de 2017.
La Tasa de Trabajo Asalariado representa a la población que percibe de la unidad económica para la que trabaja un sueldo, salario o jornal, por las actividades realizadas. La tasa fue de 64.7% de la población ocupada en febrero del presente año, tasa inferior a la del mismo mes de un año antes de 65.3 por ciento.
Tasa de Condiciones Críticas de Ocupación. Éste es un indicador de condiciones inadecuadas de empleo desde el punto de vista del tiempo de trabajo, los ingresos o una combinación insatisfactoria de ambos y resulta particularmente sensible en las áreas rurales del país. Incluye a las personas que se encuentran trabajando menos de 35 horas a la semana por razones ajenas a sus decisiones, más las que trabajan más de 35 horas semanales con ingresos mensuales inferiores al salario mínimo y las que laboran más de 48 horas semanales ganando hasta dos salarios mínimos. El indicador se calcula como porcentaje de la población ocupada. La tasa se ubicó en 15.9%, cifra superior a la de 14.4% registrada en febrero del año pasado.
Aspectos metodológicos
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) se aplica a los miembros del hogar de una vivienda seleccionada por medio de técnicas de muestreo.
El esquema de muestreo es probabilístico, bietápico, estratificado y por conglomerados; tiene como unidad última de selección las viviendas particulares y como unidad de observación a las personas.
El presente documento destaca las variaciones porcentuales de las series desestacionalizadas o ajustadas estacionalmente, tanto respecto al mes anterior como respecto al mismo mes del año anterior, ya que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre.
En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie económica al no poder comparar adecuadamente un determinado mes con el inmediato anterior. Analizar la serie desestacionalizada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo. Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la Semana Santa y año bisiesto). Cabe señalar que las series desestacionalizadas de las tasas de ocupación y desocupación se calculan de manera independiente a la de sus componentes.
Las series originales se ajustan estacionalmente mediante el paquete estadístico X‑13ARIMA‑SEATS. Para conocer la metodología se sugiere consultar la siguiente liga:
http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825099060
Asimismo, las especificaciones de los modelos utilizados para realizar el ajuste estacional están disponibles en el Banco de Información Económica, seleccionando el icono de información     correspondiente a las “series desestacionalizadas y de tendencia-ciclo” de las Tasas de ocupación, desocupación y subocupación (resultados mensuales de la ENOE, 15 años y más).
Una vez que una vivienda ha sido seleccionada se le vuelve a visitar cada tres meses hasta completar un total de cinco visitas. Llegado a este punto todo el grupo de viviendas que completó ese ciclo es sustituido por otro grupo que inicia su propio ciclo. A estos grupos de viviendas según el número de visitas que han tenido se les denomina paneles de muestra y en cada momento en campo hay cinco paneles, es decir cinco grupos de viviendas que se encuentran por entrar ya sea en su primera, segunda, tercera, cuarta o quinta visita. Así, siempre hay una quinta parte de la muestra que es totalmente nueva en tanto que las otras cuatro quintas partes ya habían sido visitadas tres meses atrás. Este esquema permite darle a la muestra una combinación de estabilidad y renovación al tiempo que favorece a los investigadores especializados tanto en la temática laboral como demográfica rastrear los cambios que han tenido los hogares a lo largo del tiempo que permanecieron en la muestra (estudios longitudinales).
El hecho de que cada vivienda tenga una probabilidad de selección se traduce en que todos sus residentes son representativos de otros muchos en su área de residencia (dominio de muestra) tanto en sus características sociodemográficas como socioeconómicas, de modo que los resultados obtenidos se generalizan para toda la población que representan, lo cual se hace mediante los denominados factores de expansión, que son el inverso de las probabilidades de selección de las viviendas. Cada factor de expansión toma pues en cuenta el estrato socioeconómico y el ámbito geográfico que corresponde a la vivienda seleccionada.
Cabe señalar que los factores de expansión se corrigen por el porcentaje de viviendas habitadas y seleccionadas en muestra, más las seleccionadas pero no entrevistadas ya sea por rechazo o por no encontrarse nadie al momento de la visita. Además, para asegurar que se obtenga la población total, los factores de expansión ajustados por la no respuesta se ajustan nuevamente por las proyecciones de población que elabora el Consejo Nacional de Población (CONAPO). Los Indicadores oportunos de ocupación y empleo, están ajustados a la modificación de las proyecciones demográficas 2010–2050, que publicó el CONAPO el 16 de abril de 2013.
La encuesta está diseñada para dar resultados a nivel nacional y el agregado de 32 áreas urbanas para cada trimestre del año. También permite que el nivel nacional pueda desagregarse en cuatro dominios: I) localidades de 100 000 y más habitantes, II) de 15 000 a 99 999 habitantes, III) de 2 500 a 14 999 habitantes y IV) menos de 2 500 habitantes. A su vez, en cada trimestre se acumula un número suficiente de viviendas (120,260) para tener representatividad por entidad federativa, en tanto que el agregado de 32 áreas urbanas puede arrojar datos para cada una de ellas. Como preliminar de la información trimestral se proporciona asimismo información mensual con un tercio de la muestra; ese tercio no permite la desagregación arriba descrita para el trimestre pero sí garantiza tener, para cualquier mes transcurrido, el dato nacional y el del agregado de 32 áreas urbanas, de modo que puedan contrastarse para uno y otro ámbito (nacional y urbano) los niveles que respectivamente presentan la desocupación y la subocupación.
En el calendario de difusión del INEGI -disponible en su página de Internet- se indica en qué fecha será proporcionada la información correspondiente a un mes de levantamiento y en qué otra la información de un trimestre, más abundante y a detalle.
En el plano conceptual, la ENOE toma en cuenta los criterios que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) propone dentro del marco general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), lo que permite delimitar con mayor claridad a la población ocupada y a la desocupada, además de facilitar la comparabilidad internacional de las cifras de ocupación y empleo. La ENOE asimismo incorpora el marco conceptual de la OIT y las recomendaciones del Grupo de Delhi relativas a la medición de la ocupación en el Sector Informal. La encuesta está diseñada para identificar sin confundir los conceptos de desocupación, subocupación e informalidad, así como para tomar en cuenta y darles un lugar específico a aquéllas otras personas que no presionan activamente en el mercado laboral porque ellas mismas consideran que ya no tienen oportunidad alguna de competir en él (mujeres que por dedicarse al hogar no han acumulado experiencia laboral, personas maduras y de la tercera edad, etc.).
A lo anterior se añade el que el diseño de la ENOE está enfocado a proporcionar abundantes elementos para caracterizar la calidad de la ocupación en México al considerarse que este aspecto es analíticamente tan relevante como el de la desocupación misma o cualquier otro fenómeno de desequilibrio entre oferta y demanda de trabajo. No menos importante es que el diseño de la encuesta ha abierto más posibilidades para el enfoque de género relativo tanto al ámbito del trabajo como a la marginación con respecto a dicho ámbito.
Las Tasas de Desocupación mensuales por entidad federativa se calculan como el promedio del mes en cuestión con los dos meses anteriores (promedio móvil de tres con extremo superior). Este tratamiento busca compensar la variabilidad de los datos mensuales a niveles con mayor desagregación, ya que las cifras de donde se obtienen los indicadores mensuales de ocupación y empleo resultan de utilizar un tercio de la muestra total de viviendas. Por lo anterior, la interpretación de las tasas de desocupación mensual por entidad federativa debe centrarse en sus tendencias, más que en los datos puntuales. Estos últimos deberán considerarse como cifras preliminares de la información trimestral.
La información contenida en este documento es generada por el INEGI con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo y se da a conocer en la fecha establecida en el Calendario de difusión de información estadística y geográfica y de Interés Nacional.
Las cifras aquí mencionadas podrán ser consultadas en la página del Instituto en Internet:
+++


INEGI: INFORMACIÓN OPORTUNA SOBRE LA BALANZA COMERCIAL DE MERCANCÍAS DE MÉXICO DURANTE FEBRERO DE 2018



La información oportuna de comercio exterior de febrero de 2018 indica un superávit comercial de 1,062 millones de dólares, saldo que se compara con el superávit de 759 millones de dólares observado en el segundo mes de 2017. Con el saldo del mes en cuestión, para el primer bimestre de este año la balanza comercial presentó un déficit de (‑)3,346 millones de dólares1.
EXPORTACIONES
En el mes de referencia, el valor de las exportaciones de mercancías fue de 35,210 millones de dólares, cifra que se integró por 32,627 millones de dólares de exportaciones no petroleras y por 2,583 millones de dólares de petroleras. En el segundo mes del año actual, las exportaciones totales reportaron una variación anual de 12.3 por ciento, la cual fue resultado de ascensos de 10.8 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 36.6 por ciento en las petroleras. Al interior de las exportaciones no petroleras, las dirigidas a Estados Unidos se elevaron 8.2 por ciento a tasa anual, en tanto que las canalizadas al resto del mundo lo hicieron en 23.1 por ciento.
Con series ajustadas por estacionalidad, en febrero de 2018 las exportaciones totales de mercancías observaron una tasa mensual de 4.01 por ciento, la cual fue resultado de avances de 4.10 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 2.85 por ciento en las petroleras.
IMPORTACIONES
En febrero de este año, el valor de las importaciones de mercancías alcanzó 34,148 millones de dólares, monto que implicó un avance anual de 11.7 por ciento. Dicha cifra se originó de crecimientos de 9.7 por ciento en las importaciones no petroleras y de 28.9 por ciento en las petroleras. Al considerar las importaciones por tipo de bien, se observaron aumentos anuales de 12.1 por ciento en las importaciones de bienes de consumo, de 10.6 por ciento en las de bienes de uso intermedio y de 20.1 por ciento en las de bienes de capital.
Con cifras ajustadas por estacionalidad, las importaciones totales reportaron un crecimiento mensual de 2.00 por ciento con datos desestacionalizados, el cual se originó de alzas de 0.81 por ciento en las importaciones no petroleras y de 12.45 por ciento en las petroleras. Por tipo de bien, se presentaron aumentos mensuales de 2.78 por ciento en las importaciones de bienes de consumo, de 1.67 por ciento en las de bienes de uso intermedio y de 3.40 por ciento en las de bienes de capital.
Balanza comercial de mercancías de México a febrero de 2018
Saldo de la Balanza Comercial de Mercancías
La información oportuna de comercio exterior de febrero de 2018 indica un superávit comercial de 1,062 millones de dólares. Dicho saldo se compara con el déficit de (-)4,408 millones de dólares reportado durante enero. El cambio en el saldo comercial entre enero y febrero fue resultado de un incremento en el saldo de la balanza de productos no petroleros, que pasó de un déficit de (‑)2,861 millones de dólares en enero a un superávit de 2,410 millones de dólares en febrero, y de una reducción en el déficit de la balanza de productos petroleros, el cual pasó de (-)1,548 millones de dólares a (-)1,348 millones de dólares.
En los primeros dos meses de este año, la balanza comercial presentó un déficit de (‑)3,346 millones de dólares.
Balanza comercial de mercancías de México
El valor de las exportaciones petroleras en febrero de 2018 fue de 2,583 millones de dólares. Este monto se integró por 2,284 millones de dólares de ventas de petróleo crudo2 y por 299 millones de dólares de exportaciones de otros productos petroleros. En ese mes, el precio promedio de la mezcla mexicana de crudo de exportación se ubicó en 56.21 dólares por barril, cifra menor en 1.87 dólares respecto a la del mes previo, pero superior en 11.50 dólares en comparación con la de febrero de 2017. En cuanto al volumen de crudo exportado, en el mes de referencia, este se situó en 1.451 millones de barriles diarios, nivel mayor al de 1.107 millones de barriles diarios de enero y al de 1.217 millones de barriles diarios de febrero del año pasado.
Exportaciones Totales de Mercancías
El valor de las exportaciones de mercancías en febrero de este año sumó 35,210 millones de dólares, monto superior en 12.3 por ciento al del mismo mes de 2017. Dicha tasa se originó de alzas de 10.8 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 36.6 por ciento en las petroleras. Al interior de las exportaciones no petroleras, las dirigidas a Estados Unidos observaron un avance anual de 8.2 por ciento, en tanto que las canalizadas al resto del mundo mostraron una variación de 23.1 por ciento.
Exportaciones no petroleras a distintos mercados
Exportaciones por Tipo de Mercancía
En febrero de 2018, las exportaciones de productos manufacturados sumaron 30,493 millones de dólares, lo que representó un crecimiento de 10.5 por ciento a tasa anual. Los aumentos más importantes se observaron en las exportaciones de productos de la siderurgia (21 por ciento), de productos automotrices (17.9 por ciento), de maquinaria y equipo especial para industrias diversas (12 por ciento) y de equipo profesional y científico (9.9 por ciento). A su vez, el incremento anual en las exportaciones de productos automotrices se derivó de alzas de 11.7 por ciento en las ventas canalizadas a Estados Unidos y de 54.6 por ciento en las dirigidas a otros mercados.
En el segundo mes de 2018, el valor de las exportaciones agropecuarias y pesqueras cerró en 1,639 millones de dólares, monto que implicó una variación de 17.3 por ciento a tasa anual. Los avances más importantes se registraron en las exportaciones de frutas y frutos comestibles (36.3 por ciento), de jitomate (33.5 por ciento), de pimiento (32.6 por ciento), de melón, sandía y papaya (32.2 por ciento) y de aguacates (23.3 por ciento). En contraste, los retrocesos anuales más relevantes se presentaron en las exportaciones de cebollas y ajos (-2.2 por ciento) y de fresas frescas (-0.6 por ciento). En cuanto a las exportaciones extractivas, éstas se ubicaron en 495 millones de dólares en el mes de referencia con una tasa anual de 6.7 por ciento.
En el periodo enero-febrero de 2018, el valor de las exportaciones totales alcanzó 65,940 millones de dólares, lo que significó un aumento anual de 12.4 por ciento. Dicha tasa fue reflejo de alzas de 11.2 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 30.4 por ciento en las petroleras.


Estructura de las Exportaciones
La estructura del valor de las exportaciones de mercancías durante los primeros dos meses de 2018 fue la siguiente: bienes manufacturados 86.2 por ciento, productos petroleros 7.4 por ciento, bienes agropecuarios 4.9 por ciento y productos extractivos no petroleros 1.5 por ciento.
Importaciones Totales de Mercancías
El valor de las importaciones de mercancías en febrero de este año se ubicó en 34,148 millones de dólares, lo que representó una tasa anual de 11.7 por ciento.
En el primer bimestre de 2018, el valor de las importaciones totales alcanzó 69,286 millones de dólares, monto superior en 12.9 por ciento al reportado en igual periodo de 2017. A su interior, las importaciones no petroleras se elevaron 11.9 por ciento a tasa anual y las petroleras lo hicieron en 21.5 por ciento.
Importaciones por Tipo de Bien
Las importaciones de bienes de consumo sumaron 4,573 millones de dólares, cifra que se tradujo en un aumento anual de 12.1 por ciento. Dicha tasa fue resultado de incrementos de 4.7 por ciento en las importaciones de bienes de consumo no petroleros y de 32.5 por ciento en las de bienes de consumo petroleros (gasolina y gas butano y propano).
Por su parte, en febrero pasado se importaron bienes de uso intermedio por 26,181 millones de dólares, nivel superior en 10.6 por ciento al observado en febrero de 2017. A su vez, esta tasa se originó de alzas de 9.1 por ciento en las importaciones de bienes de uso intermedio no petroleros y de 26.9 por ciento en las de productos de uso intermedio petroleros.
En lo que corresponde a las importaciones de bienes de capital, en el mes de referencia éstas ascendieron a 3,394 millones de dólares, lo cual implicó una variación anual de 20.1 por ciento.
Estructura de las Importaciones
La estructura del valor de las importaciones en el periodo enero-febrero de 2018 fue la siguiente: bienes de uso intermedio 76 por ciento, bienes de consumo 13.7 por ciento y bienes de capital 10.3 por ciento.
CIFRAS AJUSTADAS POR ESTACIONALIDAD
Con cifras desestacionalizadas, en febrero de este año la balanza comercial registró un déficit de (-)451 millones de dólares, mientras que en enero el saldo de esta balanza fue deficitario en (-)1,149 millones de dólares. El cambio en el saldo comercial ajustado por estacionalidad entre enero y febrero se originó de la combinación de un aumento en el saldo de la balanza de productos no petroleros, que pasó de un déficit de (-)12 millones de dólares en enero a un superávit de 1,082 millones de dólares en febrero, y de un incremento en el déficit de la balanza de productos petroleros, el cual pasó de (-)1,138 millones de dólares a (-)1,533 millones de dólares.
En el mes que se reporta, las exportaciones totales desestacionalizadas mostraron un avance mensual de 4.01 por ciento, el cual fue resultado de alzas de 4.10 por ciento en las exportaciones no petroleras y de 2.85 por ciento en las petroleras. Al interior de las exportaciones no petroleras, las manufactureras presentaron un crecimiento mensual de 4.51 por ciento. A su vez, dicha tasa se originó de aumentos de 9.19 por ciento en las exportaciones automotrices y de 2.04 por ciento en las exportaciones de manufacturas no automotrices.
En febrero de 2018, las importaciones totales de mercancías mostraron un incremento mensual desestacionalizado de 2.00 por ciento. Esta cifra se originó de alzas de 0.81 por ciento en las importaciones no petroleras y de 12.45 por ciento en las petroleras. Por tipo de bien, se observaron crecimientos mensuales de 2.78 por ciento en las importaciones de bienes de consumo (caída de (-)2.02 por ciento en las importaciones de bienes de consumo no petroleros), de 1.67 por ciento en las importaciones de bienes de uso intermedio (avance de 0.83 por ciento en las de bienes de uso intermedio no petroleros) y de 3.40 por ciento en las de bienes de capital.
La información oportuna de comercio exterior que se presenta en este documento es elaborada por el SAT, SE, Banco de México, INEGI. Balanza Comercial de Mercancías de México. SNIEG. Información de Interés Nacional.
+++


CONDUSEF ALERTA ANTE POSIBLES FRAUDES

 
·       Bajo promesas de restructura de adeudos, engañan a la población.
·       ¡OJO!  CONDUSEF no hace reestructuras de adeudos, ni funciona como intermediaria en el pago de deudas entre las instituciones financieras y los usuarios.
 
La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) emite una nueva alerta a la población para no dejarse engañar por delincuentes que utilizan el nombre de esta Comisión Nacional, para defraudar a los usuarios que tienen algún tipo de adeudo.
 
El día de hoy, la CONDUSEF tuvo conocimiento de una nueva modalidad de fraude, en donde delincuentes operan como reparadoras de créditos, utilizando el nombre y logo de esta Comisión Nacional.
 
En su modus operandi, los defraudadores emiten corridas financieras para poder liquidar deudas de tarjetas de crédito mediante pagos mensuales; posteriormente, entregan a los usuarios “recibos de pago” apócrifos, en donde supuestamente se acreditan los depósitos que realizan de forma mensual.
 
Finalmente, después de que el usuario realizó todos los pagos, expiden una “carta finiquito” enviada supuestamente por la institución financiera,  donde se señala que “de acuerdo a su historial crediticio, le informamos que el adeudo que tuvo con nosotros fue en su totalidad liquidado”, lo cual es totalmente falso.
 
La CONDUSEF hace un llamado a la población para evitar sean víctimas de estos delincuentes, que lo único que buscan es obtener un beneficio económico. Asimismo les reitera que ninguno de sus funcionarios está facultado para:
 
·       Realizar visitas en tu domicilio ni solicitarte datos personales, NIP, token, números de cuenta o cualquier otra información personal, ni relacionada con algún producto o servicio financiero que hayas contratado.
·       Acudir a los domicilios a ofrecer la reestructura de adeudos.
·       Otorgar o tramitar créditos.
·       Corregir o eliminar registros en el Buró de Crédito.
·       Solicitar pagos o dádivas por los servicios que presta.
 
Recuerda que en caso de atrasarte en el pago de tus créditos, es mejor acercarte directamente a tu institución financiera acreedora, para llegar a un acuerdo de repago.
 
Toma en cuenta que la CONDUSEF no hace reestructuras de adeudos, ni funciona como intermediaria en el pago de deudas entre las instituciones financieras y los usuarios.
 
Finalmente, esta Comisión Nacional presentará una denuncia de hechos, en contra de quien resulte responsable por dichas acciones que pretenden engañar a los usuarios y afectar su situación económica.
 
Para cualquier duda o consulta adicional, favor de comunicarse a la CONDUSEF al teléfono 01 800 999 80 80 o bien, visitar nuestra página de internet www.gob.mx/condusef, también nos pueden seguir en Twitter:@CondusefMX y Facebook: condusefoficial.

América Latina y el Caribe: Ingresos tributarios se recuperarían luego de caer ligeramente en 2016

Informe conjunto de OCDE, CEPAL, BID y CIAT fue presentado durante el XXX Seminario Regional de Política Fiscal.
27 de marzo de 2018

Portada informe Estadísticas Tributarias 2018
Los ingresos tributarios en América Latina y el Caribe (ALC) cayeron en 2016, disminuyendo más allá de los niveles promedio de los países de la OCDE, aunque se espera que se recuperen en los próximos años, según el informe Estadísticas Tributarias en América Latina y el Caribe 2018. La presión tributaria promedio fue de 22.7% del PIB en 2016, lo que implica una caída de 0.3 puntos porcentuales desde 2015, indica el reporte.
La disminución de 2016 refleja el ambiente económico general en la región de ALC, en donde el crecimiento del PIB se ralentizó entre 2012 y 2016. Los menores precios de los productos básicos lideraron en parte esta desaceleración y fueron un elemento determinante de la tendencia en los ingresos en los países de ALC. Se espera que la declinación de los ingresos tributarios como porcentaje del PIB se revierta en los próximos años gracias a una recuperación del precio de los productos básicos y a una mejora en el clima económico, ya que se pronostica que el crecimiento del PIB en ALC se ubicará entre el 2% y el 2.5% en 2018.
Lanzado durante el XXX Seminario Regional de Política Fiscal en Santiago, Chile, el informe cubre 25 países de ALC e incluye a Guyana por primera vez. Fue producido conjuntamente por el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Centro de Política y Administración Tributaria de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Centro de Desarrollo de la OCDE.
Principales hallazgos
  • Entre 2015 y 2016, la presión tributaria promedio en la región de ALC disminuyó en 0.3 puntos porcentuales hasta el 22.7% del PIB. En el área OCDE, la tasa se incrementó en 0.3 puntos porcentuales hasta el 34.3% del PIB.
  • En 2016, la presión tributaria de los 25 países cubiertos en el reporte varió desde el 12.6% del PIB en Guatemala al 41.7% del PIB en Cuba. Barbados y Brasil tuvieron la presión tributaria más alta luego de Cuba, con 32.2% del PIB, mientras que República Dominicana (con 13.7% del PIB) y Venezuela (14.4% del PIB) marcaron las menores presiones tributarias después de Guatemala.
  • En 2016, los ingresos tributarios como porcentaje del PIB declinaron en casi la mitad de los países considerados en el estudio, mientras que en 2015 se registaron disminuciones solo en cuatro países.
  • La caída en la proporción de impuestos del PIB promedio en ALC durante 2016 estuvo motivada por una disminución en los ingresos por impuestos a la renta de 0.2 puntos porcentuales, que se debió a un menor ingreso por concepto del impuesto sobre la renta corporativa.
  • En 2016, el impuesto al valor agregado (IVA) fue la mayor fuente de ingresos tributarios en la región de ALC (29.3% del total de ingresos tributarios), seguido por los ingresos provenientes de impuestos a la renta y ganancias (27.3%) y de otros impuestos sobre bienes y servicios (21.2%). Esto representa un movimiento hacia impuestos con valor agregado y se aleja de los impuestos basados en la renta y las ganancias.
Secciones especiales
El informe de este año contiene dos secciones especiales. La primera identifica tendencias en los ingresos fiscales de 12 países exportadores de productos básicos basados en recursos naturales no renovables en la región de ALC durante 2016 y 2017. Sus principales hallazgos son:
  • Los ingresos fiscales provenientes de recursos naturales no renovables continuaron cayendo en promedio en los 12 países exportadores de productos básicos en ALC, desde el 3.5% del PIB en 2015 al 2.3% en 2016.
  • Los ingresos relacionados a hidrocarburos explicaron esta disminución - cayendo en promedio del 5.0% del PIB en 2015 al 3.4% en 2016 en los diez países exportadores de petróleo de la región - como resultado de una declinación gradual en los precios del crudo, menores ganancias de los principales productores de petróleo y una brusca contracción de la producción regional.
  • Los ingresos mineros, por el contrario, se mantuvieron relativamente estables en alrededor del 0.4% del PIB como promedio en diez países productores de minerales. La recaudación del impuesto a la renta corporativa en este sector siguió cayendo, lo que refleja en parte las sustanciales pérdidas registradas en 2015.
  • En general, la dependencia de la región de los recursos naturales no renovables declinó significativamente entre 2010 y 2016, lo que refleja la dinámica del mercado de los productos básicos y una mayor movilización de ingresos provenientes de otras fuentes como el IVA y el impuesto a la renta.
La segunda sección especial examina los impuestos a la renta en países seleccionados de América Latina entre 1940 y 2016. Sus principales conclusiones son:
  • El grado de redistribución del ingreso alcanzado por el impuesto a la renta personal (IRP) en estos países de la región de ALC es mucho menor que en la Unión Europea y la OCDE, lo que significa que el impacto del IRP en la desigualdad de la región de ALC es más débil.
  • Esto refleja en parte el relativamente bajo nivel de ingresos por concepto de IRP en América Latina, producto de una estrecha base impositiva y bajas tasas marginales maximas, así como altas tasas de evasión impositiva.
  • En años recientes, varios países de América Latina han llevado a cabo reformas tributarias enfocadas en la igualdad, que están mostrando tempranos signos de progreso en términos de conseguir recaudaciones más altas y una mejorada redistribución del ingreso.

CEPAL llama a América Latina y el Caribe a revigorizar integración y potenciar comercio intrarregional

La Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, participó en la primera jornada del Foro Económico Mundial sobre América Latina 2018, que se realiza en la ciudad de Sao Paulo, Brasil.

La Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, con el logo del World Economic Forum.
La Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Alicia Bárcena, llamó hoy a los países de la región a revigorizar el proceso de integración y potenciar el comercio intrarregional para hacer frente a los nuevos desafíos globales, durante la reunión del Foro Económico Mundial sobre América Latina 2018, que se celebra en Sao Paulo, Brasil.
La máxima representante del organismo regional de las Naciones Unidas participó en diversos paneles que abordaron la actualidad geopolítica de la región y sus perspectivas en el actual contexto global; el estado de la integración regional, y la convergencia entre la Alianza del Pacífico y el Mercado Común del Sur (Mercosur).
Durante su primera intervención en el panel “Novedades de América Latina”, que compartió con Isabel de Saint Malo, Vicepresidenta de Panamá; Daniel Zovatto, Director Regional del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral; Denise Dresser, Analista Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Ricardo Villela, Vicepresidente Ejecutivo de Banco Itaú; y que fue moderado por Gustau Alegret, director periodístico en Estados Unidos de NTN24, la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL abordó la situación regional en el contexto de los numerosos procesos electorales que tendrán lugar en 2018 y 2019.
Advirtió que los 165 millones de jóvenes que habitan en la región “no necesariamente encuentran su espacio en los proyectos de países que se están diseñando para el futuro. Existe el riesgo de una desconexión creciente entre la juventud de la región y las instituciones y representantes tradicionales de gobierno, así como de una brecha significativa entre las oportunidades de bienestar que generan las actuales condiciones económicas más favorables y la satisfacción real de la ciudadanía que no percibe estos frutos”, afirmó.
En el contexto de la actual revolución digital y de los cambios geopolíticos y comerciales globales, Alicia Bárcena instó a los países a concretar “un cambio de paradigma y una nueva narrativa, orientada a un renovado pacto público-privado-ciudadanía con énfasis en educación continua, tecnología e innovación”, que permitan dejar atrás las desigualdades e injusticias estructurales en la región, que afectan en primer lugar a las mujeres, los jóvenes y a las minorías étnicas y afrodescendientes.
Asimismo, llamó a terminar con la impunidad basada en la cultura de los privilegios que caracterizan a las sociedades de la región e instó a la provisión de bienes públicos más colectivos, de mayor calidad y menor segmentación, con la activa participación del sector privado. En este sentido, pidió generar un gran pacto regional entre el sector público y el sector privado para avanzar hacia la cuarta revolución industrial. “Mi propuesta es un gran pacto por la innovación tecnológica”, enfatizó.
Más tarde, Bárcena participó en el panel “Integración regional: ¿a todo vapor?”, que fue moderado por Alberto Bello, Director Editorial del Grupo Expansión, y estuvo compuesto también por Ildefonso Guajardo, Secretario de Economía de México; Nicola Calicchio, Presidente de McKinsey & Company para América Latina; Alejandro Ramírez, Director de Cinépolis, y Marcos Troyjo, Co-Director del BRICLab de la Universidad de Columbia.
Durante su intervención, la máxima representante de la CEPAL señaló que América Latina y el Caribe ha reaccionado a una coyuntura comercial compleja intensificando sus relaciones con socios de fuera de la región, en particular con China y otras economías de Asia, resaltando por ejemplo la reciente firma del CPTPP, lo que es positivo, dijo. Sin embargo, agregó, revigorizar la integración y el comercio con los socios al interior de la región es mucho mejor, pues integra en las cadenas de valor y exportación a las pequeñas y medianas empresas, aunque sigue siendo una tarea pendiente.
Bárcena destacó el gran potencial de un mercado regional con más de 630 millones de personas que, sin embargo, sigue siendo subexplotado. Recordó que, si bien se han producido algunos avances importantes, en particular los acuerdos alcanzados en el MERCOSUR para definir regímenes comunes de inversión extranjera, en abril de 2017, y contratación pública, en diciembre de 2017, la región aún tiene mucho por hacer en términos de profundización de su integración económica regional.
“Lamentablemente, el comercio intrarregional sigue siendo muy bajo en comparación con los estándares internacionales, representando solo el 17% de las exportaciones totales de la región”, puntualizó.
Señaló que las bajas cifras del comercio intrarregional se explican por el vasto tamaño de la región, de más de 20 millones de kilómetros cuadrados, y su geografía difícil; una infraestructura de transporte deficiente; dotaciones de recursos naturales superpuestas en muchos países sudamericanos, y la atracción gravitacional que ejerce la economía de los Estados Unidos sobre México y América Central.
“Sin embargo, todas estas dificultades se ven agravadas por la gran fragmentación del mercado regional. Varios acuerdos de integración coexisten, cada uno con sus propias reglas desde los estándares del producto hasta la contratación pública y el tratamiento de la inversión extranjera directa. Los esquemas de integración aún carecen de medidas que favorecen la movilidad de las personas, de sus capacidades, talentos y su inserción en los mercados laborales de un país a otro”, precisó.
Agregó que “estas discrepancias regulatorias imponen altos costos a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas que exportan o invierten en mercados regionales. También dificultan el desarrollo de las cadenas de valor regionales”, expresó.
“América Latina tiene que virar hacia la diversificación de sus socios comerciales al interior de la misma región y potenciar iniciativas de facilitación del comercio y de desarollo de los mercados regionales digitales. En este sentido, la convergencia entre el Mercosur y la Alianza del Pacífico es una noticia muy positiva que debemos seguir impulsando”, afirmó Bárcena.
Destacó que el 80% de las exportaciones de América Latina viene de América del Sur, pero son solo productos básicos sin mucho valor agregado. Por ello, dijo, “es muy importante que veamos las complementariedades entre los países, pero también las capacidades que tenemos para agregar valor a lo que estamos haciendo, la incorporación de mayores niveles de conocimiento y tecnología”.
En representación del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, Bárcena intervino en un debate sobre las nuevas oportunidades de potenciar las ventajas de la región respecto a su alta dotación de recursos naturales, especialmente en minería de cobre y litio, de cara a un futuro de autos eléctricos y de descarbonización de las economías, potenciando fuentes alternas de energía renovable.
Presentó también los resultados del reciente Panorama Social en relación al futuro del sistema de pensiones en la región aunado a los temas de igualdad de género, particularmente los que se refieren a la autonomía económica.
En todos los eventos, la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL reiteró la importancia de concentrar esfuerzos en el combate a la desigualdad de riqueza, de ingresos y de acceso a la educación y a la salud. Se refirió a la importancia de lograr pactos políticos para la provisión de bienes públicos desde una perspectiva económica, es decir, mostrando cómo las ineficiencias de la desigualdad son importantes.
“Sociedades más iguales son más productivas e innovadoras. Este es el camino esencial para lograr la plena integración de los 165 millones de jóvenes de la región hacia un futuro sostenible y más igualitario”, concluyó.

Se debe fortalecer el papel de la política fiscal como instrumento estabilizador y dinamizador del crecimiento: CEPAL

En su publicación anual “Panorama Fiscal de América Latina 2018”, el organismo analiza la política fiscal de la región en las últimas tres décadas y los desafíos para la implementación de la Agenda 2030.

Portada Panorama Fiscal 2018
En los últimos años, la política fiscal ha revalorizado su papel como instrumento estabilizador y dinamizador del crecimiento económico en el mundo desarrollado. En América Latina y el Caribe, esta revalorización debiera traducirse en fortalecer aquellos instrumentos fiscales que,  junto con reaccionar en forma automática en un sentido anticíclico, permitan impulsar la demanda agregada, la inversión y logren  un mayor impacto redistributivo, señala un nuevo informe divulgado hoy por la CEPAL.
En su Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2018: Los desafíos de las políticas públicas en el marco de la Agenda 2030, la CEPAL agrega que la movilización de recursos internos a través de una ampliación de la base impositiva, mejoras en el diseño del sistema tributario, fortalecimiento de la administración de los impuestos y la eliminación de las vías para la elusión y la evasión fiscales, resultan también tareas clave para mejorar el financiamiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, aprobada por las Naciones Unidas en 2015, y el crecimiento inclusivo en la región.
El documento, que analiza las tendencias de la coyuntura fiscal en la región y examina la evolución histórica de las políticas fiscales en las últimas tres décadas y sus desafíos futuros, será presentado oficialmente el lunes 26 de marzo por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), durante la primera jornada del XXX Seminario Regional de Política Fiscal, que se extenderá hasta el martes 27 en la sede central del organismo en Santiago, Chile.
Según el Panorama Fiscal 2018, es necesario además reforzar los sistemas de protección social, así como el impuesto a la renta personal, ya que eso redundaría en un doble beneficio al mejorar el rol de estabilización y el impacto redistributivo de la política fiscal.
El documento indica que en la mayoría de los países de la región el nivel de recursos se encuentra por debajo de su potencial, no solo por deficiencias en el diseño y la administración de los tributos, sino también por la elevada evasión impositiva -que alcanzó a unos 340.000 millones de dólares en 2015 solamente para el impuesto sobre la renta y el impuesto al valor agregado (IVA), es decir, un 6,7% del PIB regional de ese año- y por la existencia de cuantiosos gastos tributarios.
Agrega que el impuesto a la renta personal continúa siendo el talón de Aquiles de los sistemas tributarios, con una recaudación regional promedio de 1,8% del PIB en 2015, comparada con el 8,4% del PIB para los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
“Todo ello conduce a otro gran déficit a nivel regional: la escasa capacidad redistributiva de la tributación, con estructuras tributarias dominadas por impuestos indirectos regresivos, en una región como América Latina, que continúa siendo la más desigual del planeta a pesar de los avances logrados en esta materia durante la década pasada”, indica Alicia Bárcena en el prólogo del documento.
En materia coyuntural, durante 2017 se verificó una mejora significativa del resultado primario en varios países de América Latina, lo que es un reflejo del proceso de consolidación fiscal en la región, indica el informe. Destaca el avance que se registró en América del Sur, donde el déficit primario promedio bajó del 1,9% del PIB en 2016 al 1,5% del PIB en 2017. En el norte de América Latina —que incluye a Centroamérica, Haití, la República Dominicana y México— el resultado primario se volvió superavitario y alcanzó el 0,1% del PIB, en comparación con un déficit del 0,2% del PIB en 2016. En el Caribe, en cambio, el superávit primario se mantuvo estable en un 1,0% del PIB.
El informe también señala que la deuda pública bruta de América Latina alcanzó un 38,4% del PIB en 2017, cifra que representa un leve aumento de alrededor de 0,7 puntos porcentuales del PIB en relación con 2016. Además, hubo una contención del crecimiento del gasto público ya que en 2017 se observó una reducción generalizada del gasto corriente primario en toda la región, que disminuyó del 15,5% del PIB en 2016 al 15,3% del PIB en 2017 en América Latina y del 21,9% del PIB en 2016 al 21,4% del PIB en el Caribe.
En tanto, en 2017 se observaron señales de reactivación de los ingresos fiscales, sobre todo en América del Sur, donde el repunte de la actividad económica y las nuevas medidas tributarias adoptadas en 2016 impulsaron la recaudación tributaria. La evolución de los ingresos públicos de la región el año pasado fue apoyada, en parte, por la estabilización de los ingresos provenientes de recursos naturales no renovables, especialmente hidrocarburos y productos mineros.
En materia de impuestos, el Panorama Fiscal explica que durante 2017 se mantuvo el activismo tributario, ya que se identificaron cambios impositivos en por lo menos 17 países de la región. Varios modificaron tributos para fortalecer sus ingresos fiscales, especialmente en términos de: impuestos saludables (mayores impuestos al alcohol, el tabaco y los juegos de azar); impuestos al consumo de energía (incrementos de impuestos específicos aplicados a los combustibles o al consumo de electricidad); e impuestos al comercio exterior (aumentos de gravámenes asociados con las importaciones).

Seminario Regional de Política Fiscal celebra 30 años analizando las finanzas públicas de América Latina y el Caribe

Reunión organizada por la CEPAL se realizará en la sede del organismo en Santiago, Chile, el 26 y 27 de marzo.

Banner Seminario Política Fiscal 2018
El Seminario Regional de Política Fiscal, uno de los principales referentes para la discusión de temas relacionados a las finanzas públicas de los países de América Latina y el Caribe, celebrará su 30⁰ versión este 2018.
El evento, organizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con el apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), se realizará el 26 y 27 de marzo en la sede central de la CEPAL en Santiago, Chile.
A la reunión, que cuenta además con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y de la Cooperación Alemana, asistirán autoridades de varios países y destacados especialistas internacionales, quienes abordarán las tendencias y desafíos de la política fiscal en la región, así como del gasto, los ingresos y las finanzas públicas regionales, y la movilización de recursos para el financiamiento del desarrollo, entre otras materias.
El encuentro será inaugurado el lunes 26 de marzo a las 09:00 horas por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL; Rolf Peter Schulze, Embajador de la República Federal de Alemania en Chile; y Carlos Robles Fraga, Embajador de España en Chile. La primera jornada del seminario contará también con un panel de altas autoridades en donde participarán Lea Giménez Duarte, Ministra de Hacienda de Paraguay; Donald Guerrero Ortiz, Ministro de Hacienda de República Dominicana; Danilo Astori, Ministro de Economía y Finanzas de Uruguay; Martha Cubillo Jiménez, Viceministra de Egresos y Tesorera Nacional de Costa Rica; y Ana Paula Vescovi, Secretaria del Tesoro Nacional de Brasil.
Además, en el marco de la reunión el lunes 26 de marzo la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, presentará el Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe 2018, documento anual de esta comisión regional de las Naciones Unidas que analiza y entrega los principales resultados de la dinámica fiscal de los países de la región durante el último año y que en esta edición incluye análisis de la política fiscal regional en las últimas tres décadas y los desafíos futuros resultantes.
En tanto, en la sesión del martes 27 de marzo, se realizará la presentación del informe Estadísticas tributarias en América Latina y el Caribe (2018), publicación realizada por la CEPAL en conjunto con la OCDE, el BID y el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT).
Se invita los medios de comunicación a asistir a este seminario. Los periodistas deben portar la credencial de su medio o su credencial de identidad para tener acceso.   
Más información, incluyendo el programa del evento, está disponible en este enlace.
La reunión será transmitida íntegramente por internet vía YouTube.
Qué: XXX Seminario Regional de Política Fiscal.
Quiénes:
  • Autoridades y expertos internacionales en temas fiscales.
Inauguran (lunes 26 de marzo, 09:00 a.m.):
  • Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL.
  • Rolf Peter Schulze, Embajador de la República Federal de Alemania en Chile.
  • Carlos Robles Fraga, Embajador de España en Chile.
Cuándo: Lunes 26 y martes 27 de marzo de 2018.
Dónde: Sede de la CEPAL. Av. Dag Hammarskjöld 3477, Vitacura, Santiago, Chile (Sala Raúl Prebisch).